บ้าน ความเห็น แอปเปิ้ล / เต้นจัดการเรื่องหลอกลวงหรือไม่? | จอห์นค. Dvorak

แอปเปิ้ล / เต้นจัดการเรื่องหลอกลวงหรือไม่? | จอห์นค. Dvorak

วีดีโอ: A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013 (กันยายน 2024)

วีดีโอ: A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013 (กันยายน 2024)
Anonim

ในบทความ อัลฟ่าที่กำลังมองหา เมื่อเร็ว ๆ นี้มาร์คฮิบเบนผู้เขียนแนะนำว่าข้อตกลงที่ฉาวระหว่าง Apple และ Beats Electronics อาจจะตายและบอกเป็นนัย ๆ ที่คิดไม่ถึง - ไม่เคยมีข้อตกลงมาก่อน

บทความไปที่รายการจุดต่อจุดเหตุผลทั้งหมดที่ข้อตกลงอาจไม่ผ่านรวมถึงสิ่งที่ใหญ่โตตั้งแต่แรก: "เนื่องจาก Beats Electronics ไม่ใช่ บริษัท การค้าสาธารณะจึงมีข้อมูลน้อยเกินไปสำหรับทุกคนที่อยู่นอก Apple ตัดสินว่า Beats เป็นการลงทุนที่ดีหรือไม่ "

ข่าวการได้มานั้นเริ่มต้นจากบทความที่มีการเก็งกำไรตามมาโดยนักเขียนมืออาชีพของ Apple ที่กำลังมองหาข่าวเกี่ยวกับ บริษัท

แอปเปิ้ลไม่เปิดเผยมากนัก แอปเปิ้ล "ข่าว" มีแนวโน้มที่จะเก็งกำไรและส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการนินทา เว็บไซต์จะได้รับการตักควรเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างและนักดู Apple จะใช้เวลาหลายเดือนคาดการณ์เกี่ยวกับข่าวลือ ชุดทีวี Apple (ซึ่งฉันได้กล่าวถึงแล้ว) และ Apple iWatch ที่ไม่มีอยู่เป็นสองตัวอย่างที่ดี

สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการประชาสัมพันธ์ฟรีสำหรับแบรนด์ Apple นอกจากนี้ยังทำให้นักข่าวด้านเทคนิคทั้งหมดและผู้มีฝีมือเป็นส่วนหนึ่งของแผนกส่งเสริม Apple โดยไม่มีค่าตอบแทน ฉันมักจะสงสัยว่า Apple จะทำอย่างไรหากไม่มีการประชาสัมพันธ์ทั้งหมดจากกลุ่มนี้

คนแรกที่คิดไอเดียว่าข้อตกลง Beats อาจจะเป็นเรื่องจริงคือ Leo Laporte ในพ็อดแคสต์ประจำสัปดาห์ของเขาสัปดาห์ นี้ในเทค ฉันอยู่ในรายการนี้และเป็นพยาน ความคิดนั้นดีและเมื่อฉันมอบมันให้กับคนอื่น ๆ ในธุรกิจเทคโนโลยีที่คุ้นเคยกับดร. ดรีทุกคนบอกว่ามันเป็นการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์ที่เดรสามารถอยู่เบื้องหลังได้

แต่เนื่องจาก Apple มีนโยบายที่จะไม่พูดคุยอะไรเลยข่าวลือ Apple Buying Beats จึงได้รับอนุญาตให้เจ็บปวด

คนส่วนใหญ่ในความรู้พบว่าความคิดทั้งหมดน่าหัวเราะเพราะ Apple มีการสร้างแบรนด์ที่ดีกว่าใคร ถ้ามันต้องการที่จะแผ่หูฟังออกมามันก็จะทำให้การแข่งขันในหัวใจเต้นรัว และออดิโอไฟล์ไม่ได้สนใจในคุณภาพของ Beats มากนักดังนั้นจึงไม่มีความหมายสำหรับ Apple ที่ส่งเสริมคุณภาพการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ด้อยกว่า

แต่หลังจากนั้นการวิเคราะห์ก็เริ่มมากขึ้น ความคิดแรกคือว่ามันเกี่ยวกับการสตรีมไม่ใช่หูฟัง Beats มี Beats Music และ Apple กำลังสูญเสียบริการสตรีมมิ่งทั้งหมดเช่น Spotify ตั้งแต่ iTunes และรูปแบบธุรกิจซื้อเพลงนั้นสิ้นสุดลงแล้ว ผู้คนต้องการสตรีมซึ่งเป็นบริการวิทยุแบบเสียเงินเชิงพาณิชย์ที่มีความเป็นส่วนตัวมากกว่า XM / Sirius

บุคคลภายในตอบโต้ด้วยความคิดว่าสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสตรีมแบบ Beats นั้นไม่ประสบความสำเร็จ ผู้เล่นที่โดดเด่นในพื้นที่นั้นคือแพนโดร่า iTunes Radio และ Beats Music แข่งขันในพื้นที่กับ iTunes Radio ที่ทำธุรกิจได้ดีกว่า Beats Music ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน

จากนั้นเรื่องราวใหม่จะปรากฏขึ้น เป้าหมายที่แท้จริงคือ Jimmy Iovine กูรูด้านการตลาดวัย 61 ปีผู้ผลิตแผ่นเสียงและ Beats ผู้ร่วมก่อตั้งซึ่งจะทำข้อตกลงใด ๆ ในการทำงานกับ Apple เพราะพระเจ้ารู้ดีว่าแอปเปิ้ลต้องการอัตตาเพิ่มเติมในคูเปอร์ติโน

การหยุดชะงักของวัฒนธรรมองค์กรที่เห็นได้ชัดนี้ดูเหมือนจะดึงความสนใจมาได้แม้จะสนุกจากมุมมอง "เกิดอะไรขึ้น" การได้เห็นการชนกันของสมองระหว่าง Iovine และ Jonny Ive น่าจะคุ้มค่ากับการเข้าเรียน

เรายังไม่ทราบว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอะไร แต่มันทำให้รู้สึกว่าไม่มีข้อตกลงที่นี่ - และไม่เคยเป็นข้อตกลงที่นี่ - มากกว่าความเป็นไปได้ที่ Apple เสียไป

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมให้ดูที่ Apple กำลังซื้อ Beats to Go After Spotify รวมถึง 5 เหตุผลทำไม Apple ไม่ควรซื้อ Beats และ 5 เหตุผลว่าทำไมควร

แอปเปิ้ล / เต้นจัดการเรื่องหลอกลวงหรือไม่? | จอห์นค. Dvorak