สารบัญ:
วีดีโอ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (กันยายน 2024)
การประกาศโปรเซสเซอร์ที่น่าสนใจที่สุดในปีนี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Ryzen ของ AMD ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม Zen ใหม่ของ บริษัท ฉันรอคอยที่ AMD จะได้แข่งขันในตลาดนี้มาระยะหนึ่งแล้วและตอนนี้ฉันมีโอกาสได้ใช้มาตรฐานที่แท้จริงฉันพบความแตกต่างที่น่าสนใจโดยที่ AMD ดูดีมากในการทดสอบบางอย่าง แต่ ล้าหลังในพื้นที่อื่น ๆ
เอเอ็มดีเป็นคู่แข่งสำคัญของอินเทลในอดีตในด้านชิปเดสก์ท็อปและแล็ปท็อป แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความล่าช้าอย่างมากดังนั้นมันจึงไม่คุ้มที่จะลองเปรียบเทียบทั้งสอง แต่ Ryzen มีการแข่งขันที่สูงขึ้นมากโดยแท้จริงแล้ว Ryzen 1800X ระดับบนสุดเป็นพื้นฐานของแพลตฟอร์ม Summit Ridge ของ บริษัท ซึ่งให้บริการแปดคอร์และ 16 เธรดโดยมีความเร็วนาฬิกา 3.6 GHz และความเร็วเทอร์โบสูงสุด 4.0 GHz ผลิตโดยใช้กระบวนการ 14nm ของ GlobalFoundries จำหน่ายในราคา $ 499 และ AMD ส่วนใหญ่ทำการเปรียบเทียบกับ Core i7-6900K (Broadwell-E) ของ Intel ซึ่งมีจำนวนเธรดเท่ากันในราคามากกว่าสองเท่า
ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาฉันได้เห็นการเปรียบเทียบจำนวนมากเมื่อเปรียบเทียบชิป Ryzen 7 แปดคอร์สองรุ่นกับ 6900K ชิปที่เร็วที่สุดของ Intel ตัวใหม่ล่าสุดคือ 4-core, 8-core Core i7-7700K (ขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์ม Kaby Lake) มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 4.2 GHz และเทอร์โบความเร็ว 4.5 GHz และราคารายการ $ 350
ซึ่งรวมถึงความเห็นจากเว็บไซต์ต่างๆเช่น Anandtech, รายงานเทคโนโลยีและสิ่งพิมพ์น้องสาวของเรา ExtremeTech และนักช้อปคอมพิวเตอร์
บทวิจารณ์ส่วนใหญ่เหล่านี้มุ่งเน้นไปที่แอปพลิเคชั่นวัตถุประสงค์ทั่วไปและโดยทั่วไป Ryzen ดูดีทีเดียว ในเกม Ryzen ทำได้ดีในการทดสอบ 4K แต่อย่างใดดูเหมือนว่าจะล่าช้าเล็กน้อยในมาตรฐาน 1080p จำนวนหนึ่ง
แต่ความสนใจหลักของฉันคือการคำนวณทางธุรกิจและการใช้งานทางธุรกิจระดับสูงโดยเฉพาะ ฉันเข้าใจว่าเหตุใด AMD จึงต้องการเปรียบเทียบ Ryzen 7 กับ Broadwell-E เนื่องจาก AMD ให้จำนวนคอร์จำนวนเท่ากันสำหรับเงินที่น้อยกว่า แต่ฉันไม่เห็นอะไรมากสำหรับ Broadwell-E ในธุรกิจ (แม้ว่าฉันคิดว่ามันจะมีแอปพลิเคชัน ในสิ่งต่าง ๆ เช่นการเข้ารหัสวิดีโอ) Broadwell-E ได้รับแรงผลักดันเป็นหลักสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการเล่นเกมบนเดสก์ท็อประดับมืออาชีพและเป็นส่วนที่เก่ากว่าที่จะถูกแทนที่ในไม่ช้า แต่ฉันต้องการดูล่าสุดและยอดเยี่ยมที่สุดจากแต่ละ บริษัท ดังนั้นฉันจึงมุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบ Ryzen 7 1800X กับ Kaby Lake Core i7-7700K
ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเป็นพิเศษเพราะ Ryzen 7 ของ AMD มีแกนและเธรดมากขึ้น (8/16 เทียบกับ 4/8 สำหรับ Core i7-7700K) แต่ตัวประมวลผลหลักมีนาฬิกาที่เร็วขึ้น (4.2 - 4.5 GHz เทียบกับ 3.6 Ryzen - 4.0 GHz) โปรดทราบว่ามีความแตกต่างอื่น ๆ รวมถึง (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง) ว่าชิป Ryzen ปัจจุบันรองรับคำสั่ง AVX (SIMD) กว้าง 128 บิตเทียบกับรองรับ 256 บิตบนทะเลสาบ Kaby
(การทดสอบทั้งหมดดำเนินการในระบบที่มีมาเธอร์บอร์ด MSI Xpower Gaming, หน่วยความจำ Corsair Vengeance DDR4 16 GB, SSD Digital V300 SATA 3 SSD SSD ขนาด 240 GB, และ eVGA Nvidia GeForce GTX 1080)
การทดสอบธุรกิจทั่วไป
CPU-Z ฉายแสงบนแรงม้าดิบๆของระบบ แต่ไม่เฉพาะกับประสิทธิภาพทางธุรกิจ ที่นี่ Ryzen 7 มีความเป็นผู้นำที่ชัดเจนแม้ในการทดสอบแบบเธรดเดียวซึ่งแสดงให้เห็นว่า บริษัท มีความก้าวหน้าที่สำคัญกับการออกแบบแกนของ Zen แต่มันส่องแสงในการทดสอบแบบหลายเธรด - สะท้อนถึง 16 เธรดเมื่อเทียบกับแปดของ Core i7
เราทดสอบเวอร์ชันที่สมบูรณ์ของเกณฑ์มาตรฐานนี้ซึ่งใช้ชุดสถานการณ์ในแอปพลิเคชันทางธุรกิจทั่วไป Kaby Lake ชนะที่นี่ - ทั้งการทดสอบแบบทั่วไปและแบบเร่ง OpenCL แต่การทดสอบ Ryzen ดูค่อนข้างดี ในโลกแห่งความเป็นจริงฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างมากเพราะ - ลองดูสิ - โดยทั่วไปแล้วตอนนี้ส่วนใหญ่จะเร็วพอสำหรับทุกเครื่องในตลาด
แม้ว่า TrueCrypt จะไม่ได้ใช้มากเท่าที่เคยเป็นมา แต่ก็ยังคงเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่น่าสนใจสำหรับการเข้ารหัส ชิปทั้งสองรองรับการเข้ารหัส AES โดยกำเนิดและการมีแกนหลักมากขึ้นทำให้ Ryzen เปล่งประกายในการทดสอบนี้
7-Zip เป็นโปรแกรมบีบอัด / คลายการบีบอัดที่เป็นที่นิยมสำหรับไฟล์ซิป ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าสนใจมากกับ Kaby Lake ที่เร็วกว่าการบีบอัดและ Ryzen เร็วกว่าในการบีบอัด พวกเราส่วนใหญ่คลายการบีบอัดไฟล์บ่อยครั้งกว่าที่เราบีบอัดไฟล์ดังนั้นนี่น่าจะเป็นการแลกเปลี่ยนที่ดีสำหรับเอเอ็มดี
โดยรวมแล้วสำหรับการใช้งานทางธุรกิจทั่วไปคุณมีความสุขมากกับตัวเลือกทั้งสอง
การคำนวณทางวิทยาศาสตร์
สำหรับการคำนวณทางวิทยาศาสตร์เราใช้การทดสอบพลศาสตร์ของไหลสำหรับคอมพิวเตอร์ Euler 3D ดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์หน่วยความจำเป็นอย่างมากและจำนวนหลักและที่นี่โปรเซสเซอร์ Kaby Lake ทำได้ดีขึ้นเล็กน้อย แต่ไม่มาก ผู้ทดสอบคนอื่น ๆ แนะนำว่า Broadwell-E น่าจะเร็วกว่ามากในการทดสอบนี้
การทดสอบอื่นที่อาจใช้กับการคำนวณทางวิทยาศาสตร์คือ Y-Cruncher ซึ่งเป็นโปรแกรมที่สามารถคำนวณ PI เป็นจำนวนหลักโดยพลการ ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันรวมถึงการปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับสถาปัตยกรรม Zen ของ AMD
เราทดสอบการคำนวณ Pi ถึง 2.5 พันล้านหลักและพบว่าใช้เวลาในการคำนวณ Ryzen 303 วินาทีโดยใช้การเพิ่มประสิทธิภาพ Zen (เทียบกับ 337 วินาทีโดยไม่ใช้) เทียบกับ 280 วินาทีสำหรับทะเลสาบ Kaby Kaby Lake นั้นเร็วกว่าอย่างมากน่าจะเป็นเพราะการสนับสนุน AVX2 ที่เหนือกว่าในโปรเซสเซอร์ Intel
โดยทั่วไปแล้วการคำนวณทางวิทยาศาสตร์อาจเป็นกรณีที่การใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับโปรเซสเซอร์ที่ใหญ่ที่สุดที่คุณสามารถค้นหาได้ Kaby Lake เอาชนะ Ryzen ได้ที่นี่ แต่ตัวเลือกที่แท้จริงน่าจะเป็น Broadwell-E หรือแม้แต่โปรเซสเซอร์ 12-core Xeon-E5 2600W v4 12 เธรด
กราฟิกและวิดีโอ
จากการใช้ซอฟต์แวร์ Cinema 4D ของ Maxon Cinebench ได้กลายเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับภาพเคลื่อนไหว 3 มิติและ AMD ได้ผลักดันการทดสอบแบบหลายเธรดในระหว่างการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Ryzen 7 การทดสอบซีพียูทำให้ฉากโดยใช้เพียงแกน CPU และในขณะที่ Kaby Lake นั้นเร็วกว่าในการวิ่งแบบเธรดเดียวการมีแกนเพิ่มเติมมากขึ้นอย่างชัดเจนทำให้ Ryzen ได้รับประโยชน์อย่างมากในการวิ่งแบบมัลติเธรด ที่น่าสนใจในการทดสอบ OpenGL ซึ่งควรทดสอบ GPU ส่วนใหญ่ระบบ Kaby Lake สามารถแสดงฉากได้รวดเร็วยิ่งขึ้นซึ่งเป็นสถานการณ์ที่สะท้อนการใช้งานจริงมากขึ้น
ที่นี่เราถ่ายวิดีโอ 4K คุณภาพสูง 10 นาทีที่เข้ารหัสใน H.264 MPEG4 ที่ 50 เฟรมต่อวินาทีและแปลงเป็นวิดีโอ HVC H.265 HEVC 1080p ที่ 30 เฟรมต่อวินาทีโดยใช้ Handbrake และ X.265 open-source encoder . การทดสอบนี้ดูเหมือนว่าจะปรับขนาดได้อย่างดีมากโดยมีเธรดทั้งหมด 16 เธรดที่ 100% ตลอดเวลาและด้วยเหตุนี้ Ryzen 7 จึงแซงหน้า Kaby Lake อย่างมีนัยสำคัญ
การรวบรวม
องค์กรและวิสาหกิจขนาดกลางส่วนใหญ่มีนักพัฒนาที่ใช้เวลาสร้างการอัปเดตและรวมแอปพลิเคชันขององค์กรเป็นจำนวนมาก สำหรับนักพัฒนาเราใช้ Visual C ++ 2015 เพื่อรวบรวม LLVM คอมไพเลอร์และเครื่องมือและ Clang front-end (ใช่เรากำลังรวบรวมคอมไพเลอร์) ดูเหมือนว่าจะใช้การผสมผสานของรหัสซีเรียลและขนานกันและประสิทธิภาพของ Kaby Lake ก็ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
การใช้งานด้านการเงิน
สุดท้ายเรามาถึงแอพพลิเคชั่นที่สำคัญสำหรับฉัน: แอพที่เกี่ยวข้องกับการจำลองแอปพลิเคชันทางการเงินขนาดใหญ่
ฉันเริ่มต้นด้วยแอปพลิเคชั่นการจำลองพอร์ตโฟลิโอใน Matlab สภาพแวดล้อมการคำนวณเชิงตัวเลขที่ใช้กันอย่างแพร่หลายใน บริษัท ทางการเงินในการสร้างแบบจำลองที่ซับซ้อน ในการทดสอบนี้ Ryzen 7 ออกมาเร็วขึ้นเล็กน้อยซึ่งอาจเป็นผลมาจากคอร์เพิ่มเติม
ฉันไม่ได้เรียกใช้ Matlab บนเดสก์ท็อประดับสูงสักครู่ แต่ทั้งคู่ก็ยังดีกว่าโอเวอร์คล็อก (3.9 GHz) Core i7-4770K (Haswell) ฉันได้ทดสอบเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งเสร็จสิ้นการทดสอบใน 36 นาที
ต่อไปฉันหันไปใช้ Excel และเริ่มต้นด้วยการจำลอง Monte Carlo พื้นฐานรุ่นใหม่ที่ใหญ่กว่าฉันใช้งานมาเป็นเวลานาน (การทดสอบรุ่นก่อนหน้านี้สั้นเกินไป) ฉันคิดว่า Ryzen 7 น่าจะทำได้ดีกว่าในการทดสอบนี้เพราะดูเหมือนว่าจะทำให้กระทู้ทั้งหมดอิ่มตัว แต่จริงๆแล้ว Core i7 นั้นดีกว่าการทดสอบนี้มาก
ฉันยังลองทดสอบฉันทำงานกับโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปหลายรุ่นซึ่งเกี่ยวข้องกับตารางข้อมูลที่มีขนาดใหญ่มาก ที่นี่อีกครั้งฉันได้คะแนนที่ดีขึ้นมากจากระบบ Intel: ทะเลสาบ Kaby ใช้เวลา 46 นาทีเมื่อเทียบกับ Ryzen 59 นาทีและนั่นเป็นความแตกต่างที่คุณจะสังเกตเห็นในโลกแห่งความเป็นจริง
สิ่งที่น่าสนใจอย่างหนึ่งที่ฉันสังเกตคือในระบบ Intel ในขณะที่มันใช้เธรดส่วนใหญ่มันจะแยกงานในเธรดอื่นในขณะที่บนระบบ AMD มันใช้เธรดเดี่ยวเท่านั้น (ซึ่งใช้กับ Ryzen) . ไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับหน่วยประมวลผลหรือมีบางสิ่งใน Excel 2016 ที่กำหนดเวลางานได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นด้วยหน่วยประมวลผล Intel
ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันประทับใจกับระบบของ Intel ในการทดสอบนี้ จริงๆแล้วมันมาช้ากว่าระบบ Ivy Bridge และ Haswell ที่โอเวอร์คล็อกเพียงเล็กน้อยเมื่อ 3-4 ปีก่อนแม้จะมีจำนวนแกนหลักเท่ากันและอัตรานาฬิกาที่สูงขึ้น (สำหรับระบบ Haswell ฉันทำการทดสอบกับ Excel 2013 และ Windows 8 ในครั้งนี้ฉันใช้ Excel 2016 และ Windows 10 ดังนั้นอาจมีผลกระทบบางอย่าง) จากนั้นระบบของ Intel เกือบสองเท่าของรุ่น AMD ในการทดสอบนี้ Zen แสดงให้เห็นว่า AMD ได้สร้างความก้าวหน้าอย่างมากตั้งแต่นั้นมาในขณะที่ผลลัพธ์ของ Intel ไม่ได้ระบุเหมือนกัน
ข้อสรุป
โดยรวมแล้วผลลัพธ์ต่าง ๆ ในบางกรณีเช่นการเข้ารหัส True Crypt และการเข้ารหัส HEVC นั้น Ryzen นั้นเร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัดซึ่งอาจเป็นภาพสะท้อนของเธรดเพิ่มเติม ในกรณีอื่น ๆ - เช่นสำหรับการคำนวณทางวิทยาศาสตร์ (ทดสอบในการทดสอบ Stars Euler และ Y-Cruncher) และ Excel, Kaby Lake ทำได้ดีกว่ามากซึ่งอาจเป็นผลมาจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและการรองรับ AVX 256 บิต อาจทำงานได้ดีสำหรับกรณีธุรกิจส่วนใหญ่
นั่นเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับเอเอ็มดี เป็นเวลานานแล้วที่ บริษัท มีผลิตภัณฑ์เดสก์ท็อปที่มีการแข่งขันสูงสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการธุรกิจและ Ryzen ก็เติมเต็มความต้องการนั้นอย่างแน่นอน ในขณะที่ฉันยังคงคาดหวังว่า Intel จะครองตลาดเดสก์ท็อปขององค์กรส่วนหนึ่งเป็นเพราะการอนุรักษ์โดยธรรมชาติของผู้ซื้อเหล่านั้นมันยอดเยี่ยมมากที่มีทางเลือกอื่น
