ศาลฎีกาถึงตำรวจในการค้นหาโทรศัพท์มือถือ: รับหมายศาล

ศาลฎีกาได้พูด: ตำรวจจะต้องได้รับหมายจับก่อนจึงจะสามารถค้นหาเนื้อหาของโทรศัพท์มือถือของคุณได้

ไม่มีความคลุมเครือและไม่มีการป้องกันความเสี่ยงในความเห็นที่เป็นเอกฉันท์หน้า 38 หน้าซึ่งศาลฎีกาตัดสินลงวันพุธ ไม่มีการทดสอบเปรียบเทียบว่าเมื่อใดที่ใบสำคัญแสดงสิทธิไม่จำเป็น ไม่สำคัญว่าจะเป็นสมาร์ทโฟนหรือโทรศัพท์ทั่วไป (dumbphone) หากตำรวจต้องการทราบว่ามีอะไรอยู่ในโทรศัพท์พวกเขาจำเป็นต้องคุยกับผู้พิพากษา

"ความจริงที่ว่าเทคโนโลยีในขณะนี้อนุญาตให้บุคคลที่จะนำข้อมูลดังกล่าวในมือของเขาไม่ได้ทำให้ข้อมูลที่คุ้มค่าของการป้องกันที่ผู้ก่อตั้งต่อสู้น้อยกว่าคำตอบของคำถามที่ตำรวจต้องทำก่อนค้นหาเหตุการณ์ยึดโทรศัพท์มือถือ การจับกุมนั้นง่ายมาก - รับหมายจับ "หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นกรัมโรเบิร์ตส์จูเนียร์เขียน

หยุดถัดไป, NSA?

การตัดสินใจดังกล่าวเป็นการรับรองความเป็นส่วนตัวอย่างกว้างขวางและยืนยันว่าชาวอเมริกันมีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญในการรักษาความเป็นส่วนตัวในข้อมูลส่วนบุคคลที่เก็บไว้ในอุปกรณ์มือถือ

“ ด้วยการตระหนักว่าการปฏิวัติทางดิจิตอลทำให้ความคาดหวังด้านความเป็นส่วนตัวของเราเปลี่ยนแปลงไปการตัดสินใจในวันนี้จึงเป็นการปฏิวัติและจะช่วยปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของชาวอเมริกันทุกคนเราได้เข้าสู่โลกใหม่ แต่เมื่อศาลยอมรับในปัจจุบัน ใช้และจำกัดความสามารถของรัฐบาลในการค้นหารายละเอียดชีวิตส่วนตัวของเราอย่างใกล้ชิด "Steven R. Shapiro ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายแห่งชาติของ ACLU กล่าวในแถลงการณ์

"ศาลในวันนี้บอกชาวอเมริกันว่าข้อมูลดิจิตอลที่อยู่ในโทรศัพท์มือถือของพวกเขามีสิทธิ์ที่จะได้รับความคุ้มครองจากการบุกรุกของรัฐบาลที่ไม่มีหลักประกัน" นายนโอโอลานคอนเนอร์ประธานศูนย์ประชาธิปไตยและเทคโนโลยีกล่าว "ศาลยอมรับอย่างชัดเจนถึงผลกระทบที่เทคโนโลยีสมัยใหม่มีต่อชีวิตประจำวันของเราและความสำคัญของการใช้ความคุ้มครองการแปรญัตติครั้งที่สี่ในยุคดิจิตอลขณะที่เทคโนโลยีวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วกฎหมายจะต้องพัฒนาเพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิขั้นพื้นฐานของเราได้รับการคุ้มครอง พวกเขาเคยเป็นมาในอดีต "โอคอนเนอร์กล่าวเสริม

ตอนนี้ศาลฎีกาได้ยืนยันสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวของเราบนโทรศัพท์ของเราแล้วขั้นตอนต่อไปอาจเป็นเรื่องที่ศาลกำลังพิจารณาว่าวิธีการเฝ้าระวังทางโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติควรมีการรับประกันด้วยหรือไม่ นั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการจะดู

ล็อคอุปกรณ์ของคุณต่อไป

Roberts ยอมรับว่าเราขึ้นอยู่กับโทรศัพท์ของเราอย่างไร แทนที่จะเป็นเพียงแค่ความสะดวกสบายทางเทคโนโลยีโทรศัพท์มือถือก็เป็นกล้องเครื่องเล่นวิดีโอ Rolodexes ปฏิทินเครื่องอัดเทปห้องสมุดสมุดบันทึกอัลบั้มโทรทัศน์แผนที่และหนังสือพิมพ์เขาเขียน "โดยปกติแล้วการค้นหาโทรศัพท์มือถือจะเปิดเผยต่อรัฐบาลมากกว่าการค้นหาบ้านโดยละเอียดที่สุด"

นอกจากนี้ยังมีข้อความที่น่าสนใจเกี่ยวกับการป้องกันด้วยรหัสผ่าน:

"ในทำนองเดียวกันโอกาสสำหรับเจ้าหน้าที่ในการค้นหาโทรศัพท์ที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่านก่อนที่ข้อมูลจะถูกเข้ารหัสค่อนข้าง จำกัด เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่น่าจะเข้ามาหาโทรศัพท์ดังกล่าวในสถานะปลดล็อคได้เพราะโทรศัพท์ส่วนใหญ่ล็อคปุ่มหรือ ค่าเริ่มต้นหลังจากไม่มีการใช้งานในช่วงเวลาสั้น ๆ "

แม้ว่าศาลฎีกาจะคิดว่าผู้ใช้ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ล็อคโทรศัพท์ของพวกเขา แต่เรารู้ว่าไม่ใช่กรณี แม้ว่าตำรวจจะไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการ trawl ผ่านโทรศัพท์ล็อคหรือปลดล็อคอีกต่อไปเราทุกคนควรดำเนินการต่อ ขโมยและสนูปยังไม่ต้องการการรับประกันดังนั้นให้ใช้เซ็นเซอร์ลายนิ้วมือตั้งรหัสผ่านหรือใส่กุญแจล็อคอื่น ๆ บนอุปกรณ์นั้น

ตำรวจทำอะไรไม่ได้อีกแล้ว …

ศาลฎีกาได้ยิน Riley v. California และ United States v. Wurie ในเดือนเมษายน ในกรณีของแคลิฟอร์เนียระหว่างการหยุดการจราจรตามปกติตำรวจเห็นปืนในรถของไรลีย์และค้นหาโทรศัพท์ของเขา ข้อมูลในโทรศัพท์เกี่ยวข้องกับ Riley ในฐานะสมาชิกแก๊งในการยิง กรณีสหายจากแมสซาชูเซตส์เกี่ยวข้องกับพ่อค้ายาเสพติดที่สงสัยว่ามีโทรศัพท์พลิกถูกค้นหาหลังจากการจับกุมของเขา

โดยทั่วไปเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะได้รับอนุญาตให้ค้นหากระเป๋าเงินหรือกระเป๋าเงินของบุคคลแม้ตรวจสอบกระเป๋าโดยไม่ต้องมีหมายจับ นี่คือเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลนั้นไม่ได้ถืออาวุธใด ๆ ที่อาจเป็นอันตรายต่อเจ้าหน้าที่หรืออนุญาตให้บุคคลนั้นหลบหนีการควบคุมตัว รัฐบาลแย้งว่าการค้นหาเนื้อหาของโทรศัพท์เป็นส่วนเสริมตามธรรมชาติของกฎนั้น

ผู้พิพากษาปฏิเสธคำกล่าวอ้างว่า "ข้อมูลดิจิตอลบนโทรศัพท์ไม่สามารถนำมาใช้เป็นอาวุธในการทำร้ายเจ้าหน้าที่จับกุมหรือเพื่อให้การหลบหนีของผู้ถูกจับกุมมีผล" ตำรวจยังสามารถตรวจสอบโทรศัพท์ของตัวเองได้ตราบใดที่พวกเขาไม่พยายามดูเนื้อหา เนื่องจากมีวิธีการทางกฎหมายในการป้องกันไม่ให้โทรศัพท์ถูกเช็ดจากระยะไกลหรือยังดึงข้อมูลออกมาในภายหลังตำรวจจึงมีเวลาโน้มน้าวให้ผู้พิพากษาออกหมายจับ

ตามการพิจารณาคดีมีข้อยกเว้นที่เป็นไปได้บางประการสำหรับข้อกำหนดของใบสำคัญแสดงสิทธิ ตัวอย่างรวมถึงบุคคลที่พยายามส่งข้อความให้ผู้สมรู้ร่วมคิดเพื่อจุดชนวนระเบิดหรือผู้ลักพาตัวที่สงสัยว่ามีข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อบนโทรศัพท์

“ เราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าการตัดสินใจของเราในวันนี้จะส่งผลกระทบต่อความสามารถในการบังคับใช้กฎหมายเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรม” โรเบิร์ตส์เขียนต่อศาล "ความเป็นส่วนตัวต้องเสียค่าใช้จ่าย"