เนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนคุกคามสิ่งที่คุณรู้

ฉันตกตะลึงเมื่อเจอ "บทความ" ที่ได้รับการสนับสนุนทาง Mashable นอกจากโฆษณากล้อง Lumix GX7 ของ Panasonic ชิ้นส่วนที่เขียนโดย Panasonic นั้นล้อมรอบด้วยโฆษณาของ Panasonic

เลย์เอาต์นั้นเหมือนกับการปกปิดปกติของ Mashable โดยใช้แบบอักษรเดียวกันตลอดและบทความนี้อ้างถึง "ช่างภาพระดับโลก" ซึ่งเป็นผู้จัดหากล้องสำหรับถ่ายภาพในการเดินทางของเขา ดูเหมือนว่าเนื้อหาของบรรณาธิการที่แท้จริงและยังมีความคิดเห็นที่ด้านล่าง (ฉันชอบที่จะเห็นทุกคนมีกระทู้แสดงความคิดเห็นฮ่า!)

ไม่มีที่ไหนที่จะพูดว่านี่เป็น ภายใต้ภาพถ่ายชั้นนำมันมีการเปิดเผย "สนับสนุนโดย Panasonic" แต่นี่จะไม่ไปไกลพอเมื่อโพสท่าที่ไม่น่าไว้วางใจในฐานะบรรณาธิการ คุณเป็นสปอนเซอร์หรือเปล่า? การสปอนเซอร์ให้ฉันหมายความว่าคุณซื้อเครื่องแบบให้กับทีมลิตเติลลีก

ไม่ว่าจะเป็นข้อแก้ตัวใดก็ตามนี่ไม่ใช่เพียว มันควรจะถูกตราหน้า

ไม่พูดถึงชิ้นส่วนที่น่ากลัว บรรณาธิการไม่ได้แก้ไขด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่นมันอ้างถึง "เทคโนโลยีเซ็นเซอร์ MOS" เป็นคำที่ถ่ายภาพพร้อมกับคำศัพท์จริงเช่น "รูรับแสง" และ "ความเร็วชัตเตอร์" บทความนี้ลงท้ายด้วยคำพูดนี้จากช่างภาพ: "มันเป็น ballgame ที่แตกต่างกันซึ่งคุณสามารถถ่ายรูปได้เงียบ ๆ " มันหมายความว่ายังไง? การใช้ "พานาโซนิค" เป็นทางสายย่อยก็แปลก เป็นชิ้นส่วนที่เขียนโดย บริษัท โดยรวมหรือไม่? หรือนี่เป็นเพียงวิธีที่จะส่งต่อหน้าเรา?

บทความแสดงรายการ "คุณสมบัติ 4 ประการที่กล้องของคุณต้องใช้เพื่อถ่ายภาพได้อย่างยอดเยี่ยม" สี่รายการมีดังนี้:

1. แตะโฟกัสอัตโนมัติ: คุณสัมผัสหน้าจอ LCD ที่คุณต้องการโฟกัส นี่ถือว่ากล้องตัวเองไม่สามารถเข้าใจได้ สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้ได้ภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมเท่าองค์ประกอบหรือเลนส์ที่ยอดเยี่ยม

2. ความเร็วชัตเตอร์: การอ้างสิทธิ์ที่นี่คือถ้าคุณไม่มีชัตเตอร์ 1/8000 แสดงว่าอึ นี่คือ Malarkey ธรรมดา

3. เทคโนโลยีเซ็นเซอร์ MOS: ดังนั้นคนที่มีเซนเซอร์ CCD ที่มีจำนวนพิกเซลเท่ากันทั้งหมดจะไม่สามารถถ่ายภาพได้ดี? ใครจะรู้

4. ระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว: กล้องทุกตัวไม่มีในทุกวันนี้ใช่ไหม? เรื่องใหญ่อะไร

สิ่งนี้ฆ่าฉันได้เพราะ Panasonic มีเลนส์มหาศาลบางตัว แต่ไม่เคยพูดถึงในบทความ นอกจากนี้ยังไม่มีการพูดถึงขนาดของเซ็นเซอร์ เลนส์ที่ดีและเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ที่ดีน่าจะมีแนวโน้มที่จะให้ภาพที่มีคุณภาพมากกว่าชัตเตอร์ 1/8000 ใช่ไหม?

ฉันเกลียดที่จะยอมรับ แต่ "ผู้สนับสนุน" คืออนาคตของเนื้อหา

ประวัติศาสตร์โฆษณามีตำแหน่งเป็น "โฆษณาเสริม" - ไม่มีการตีพิมพ์สามารถต่อต้านเงินด่วนประเภทที่พวกเขาสร้าง - แต่พวกเขาไม่เคยเข้าไปในสิ่งพิมพ์จริงรองเท้าแตะ รูปแบบตัวอักษรก็เปลี่ยนไปเช่นกัน

สำนักพิมพ์รู้ว่าพวกเขากำลังเดินบนน้ำแข็งบาง ๆ ที่มีเนื้อหาเช่นนี้ ผู้อ่านไม่ต้องการรู้สึกว่าถูกหลอก และฉันไม่ได้ตั้งใจจะเลือก Mashable เพราะฉันแน่ใจว่ามันเกิดขึ้นได้ทุกที่ ข่าวประชาสัมพันธ์มักจะเผยแพร่ผ้าทั้งหมดโดยไม่มีการแก้ไขใด ๆ บทความปลอมเขียนและส่งผ่านฟรีเพื่อแลกเปลี่ยนกับปลั๊กสำหรับหนังสือ

คุณเห็นฉันโปรโมต Inside Track 2013 อย่างต่อเนื่องหรือไม่? วางจำหน่ายแล้วที่นี่: www.insidetrackbook.com

(ตกลงข้ามความคิดเห็นสุดท้ายเกี่ยวกับหนังสือ แต่เป็นเรื่องธรรมดามาก)

ด้วยการตายอย่างช้าๆของนิตยสารสิ่งพิมพ์และการเพิ่มช่องทางเนื้อหาเว็บไซต์ผู้ชมมีการแยกส่วนและรายได้โฆษณาแบบดั้งเดิมไม่สามารถสนับสนุนการดำเนินงานส่วนใหญ่ได้

ผู้ชนะที่นี่คือไซต์แกดเจ็ตที่แสดงรูปภาพและตัวอย่างความเห็น ฐานความรู้โดยรวมของผู้อ่านลดลงอย่างมากเพราะไม่มีอะไรต้องเรียนรู้

แทนที่จะเป็นคนลับๆล่อๆบางทีพานาโซนิคควรพยายามที่จะได้รับการยกย่องในแบบเก่า: ด้วยการทำงานหนักและผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ ไม่ควรหลอกให้คนซื้อกล้อง

หากผู้อ่านคิดว่าทิศทางใหม่นี้ใช้ได้แล้วพวกเขาจะต้องอยู่กับมัน จากสิ่งที่ฉันสามารถบอกได้ว่าไม่มีใครใส่ใจ แต่ตัวนับอายุ ผู้วิจารณ์คนหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยปกป้องบทความนี้เพราะมันบอกเราถึงความงามของคุณสมบัติทั้งสี่นี้ เขาทำงานให้กับ บริษัท เนื้อหา SEO ที่ทำเรื่องไร้สาระ

ยินดีต้อนรับสู่อนาคตของการสื่อสารมวลชน