Sony zeiss vario-sonnar t * 16-35 มม. f2.8 za ssm รีวิว & ให้คะแนน

ระบบ A-mount ของ Sony กลับมาเป็นจุดสนใจอีกครั้งด้วย Alpha 99 II ความละเอียดสูงและการถ่ายภาพที่รวดเร็วซึ่งเป็นกล้องที่ให้เซ็นเซอร์ภาพที่น่าทึ่งและอัตราการถ่ายภาพ Sony Zeiss Vario-Sonnar T * 16-35 มม. F2.8 ZA SSM ($ 2, 249.99) เป็นเลนส์ซูมมุมกว้างพิเศษระดับพรีเมี่ยมของ บริษัท และมาพร้อมกับการออกแบบระดับมืออาชีพกันฝุ่นและความชื้น แต่เลนส์รุ่นเก่าทนทุกข์เมื่อจับคู่กับกล้องความละเอียดสูงรุ่นล่าสุดทำให้คุณต้องหยุดถ่ายภาพที่คมชัดถึงสุทธิที่ 16 มม. ซึ่งเป็นข้อเสียเปรียบครั้งใหญ่สำหรับเลนส์พรีเมี่ยม คำแนะนำของเราคือไปให้บุคคลที่สามและเลือก Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD มันกว้างกว่าเล็กน้อยราคาแค่ครึ่งเดียวและถ่ายภาพที่คมชัดกว่า

ออกแบบ

16-35 มม. เป็นเลนส์ที่มีน้ำหนักมาก มันมีขนาด 4.5 x 3.3 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 1.9 ปอนด์และมีองค์ประกอบด้านหน้าแบบแบนดังนั้นจึงสามารถใช้ฟิลเตอร์เลนส์ 77 มม. ได้หากต้องการ ซีลภายในช่วยป้องกันฝุ่นและความชื้น Tamron 15-30 มม. มีขนาดใหญ่ขึ้นและหนักขึ้น - 5.6 ถึง 3.9 นิ้วและ 2.4 ปอนด์ - และมีองค์ประกอบด้านหน้ากระเปาะที่ห้ามการใช้ฟิลเตอร์มาตรฐานโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์เสริมเพิ่มเติม

เลนส์เป็นสีดำที่มีกระบอกโลหะที่แข็งแรงโฟกัสโฟกัสและแหวนซูมและตรา Zeiss ในสีน้ำเงินและสีขาว มีฝาครอบด้านหน้าและด้านหลังและเลนส์ฮูดแบบพลิกกลับได้ กลไกการซูมอยู่ภายในดังนั้นจึงไม่ขยายไปทางด้านหน้าของกระบอกสูบเมื่อเปลี่ยนความยาวโฟกัสและตั้งเครื่องหมายไว้ที่ 16, 20, 24, 28 และ 35 มม. หน้าต่างคัตเอาต์พลาสติกแสดงระยะโฟกัสที่ตั้งไว้เป็นฟุตและเมตร แต่ไม่มีความชัดลึกของระดับฟิลด์ที่สอดคล้องกัน

Sony ใช้ระบบลดการสั่นไหวของภาพตามเซ็นเซอร์สำหรับระบบ A-mount ดังนั้นจึงไม่มีระบบ IS ติดตั้งอยู่ในเลนส์ แต่กล้องและรูปภาพต่างๆ เลนส์มีสวิตช์สลับเพื่อเปลี่ยนระหว่างการทำงานของ AF และ MF พร้อมกับปุ่ม Focus Hold เพื่อปลดระบบโฟกัสอัตโนมัติชั่วคราว Tamron 15-30mm ที่แข่งขันกันได้นั้นมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวเมื่อคุณซื้อกล้อง Canon หรือ Nikon แต่ไม่ใช้ฟีเจอร์นี้และทำให้เกิดความเสถียรในตัวกล้องเมื่อจับคู่กับ Sony SLR

ระยะโฟกัสต่ำสุดคือ 11 นิ้วตลอดช่วงซูม เลนส์ไม่ได้เป็นมาโคร แต่คุณสามารถเข้าใกล้วัตถุได้อย่างใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวซึ่งสามารถใช้เอฟเฟกต์ที่น่าทึ่งในมุมกว้างทำให้วัตถุของคุณอยู่ในมุมมองที่ใกล้ชิดพร้อมฉากหลังที่กว้างขวาง

คุณภาพของภาพ

แม้จะเป็นเลนส์ระดับพรีเมี่ยมที่มีโครงสร้างระดับมืออาชีพและรูรับแสง f / 2.8 คงที่ แต่ขนาด 16-35 มม. ไม่ได้เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเมื่อพูดถึงความคมชัด ฉันทดสอบเลนส์พร้อมกับ 42MP Alpha 99 II และพบว่าคุณภาพของภาพค่อนข้างน่าผิดหวัง

ฉันถ่ายแผนภูมิทดสอบมาตรฐานของเราโดยใช้ขนาด 16-35 มม. และวิเคราะห์ผลลัพธ์โดยใช้ Imatest ที่ 16 มม. f / 2.8 เลนส์ได้คะแนน 1, 930 เส้นต่อความสูงของภาพโดยใช้การวิเคราะห์แบบกึ่งกลางน้ำหนัก นั่นคือน้อยกว่า 2, 200 เส้นที่เราต้องการดูอย่างน้อยจากกล้องความละเอียดสูง การขาดความเที่ยงตรงไม่เหมือนกันทั่วทั้งเฟรม - ส่วนที่สามตรงกลางค่อนข้างกรอบ (2, 923 บรรทัด) แต่จะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อคุณเคลื่อนย้ายออกไปโดยแสดงเพียง 1, 250 เส้นในส่วนกลางและ 1, 000 เส้นในรอบขอบของเฟรม

ตามที่คุณคาดหวังการลดขนาดรูรับแสงจะช่วยปรับปรุงคุณภาพของภาพ ที่ 16 มม. f / 4 คะแนนเฉลี่ยกระโดดไปที่ 2, 408 เส้นโดยมีจุดศูนย์กลางที่คมชัดเป็นพิเศษ (3, 621 เส้น) แต่ความนุ่มนวลบางส่วนในส่วนตรงกลาง (1, 693 เส้น) และขอบที่ใกล้เคียงกับที่ f / 2.8 เรื่องราวเหมือนกันที่ f / 5.6

มีการปรับปรุงที่สำคัญที่ f / 8 คะแนนเฉลี่ยปีนขึ้นไปถึง 2, 946 เส้นโดยมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ 4, 000 เส้นส่วนกลางที่คมชัด (2, 643 เส้น) แต่ขอบที่ยังคงนุ่มนวล (1, 347 เส้น) หากคุณกำลังถ่ายภาพทิวทัศน์กว้างที่ต้องการความคมชัดจากขอบถึงขอบให้เลือก f / 11 หรือ f / 16 - ทั้งคู่ให้เส้นเฉลี่ยประมาณ 3, 300 เส้นโดยมีขอบที่ค่อนข้างดีที่ 1, 922 เส้นและ 2, 319 เส้นตามลำดับ ข้าม f / 22; การลดขนาดรูรับแสงให้แคบลงจะทำให้เกิดการเลี้ยวเบนซึ่งจะลดความละเอียดลงไปจนถึง 2, 351 เส้น

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

เลนส์มอบประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอที่สุดที่ 24 มม. ที่ f / 2.8 คะแนนเฉลี่ยคือ 2, 785 บรรทัดด้วยประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกันจากขอบถึงขอบ ปรับปรุงเป็น 2, 906 บรรทัดที่ f / 4, 3, 279 ไลน์ที่ f / 5.6, 3, 864 ไลน์ที่ f / 8 และ 3, 850 ไลน์ที่ f / 11 มีคุณภาพลดลงเล็กน้อยที่ f / 16 (3, 522 สาย) และอีกหนึ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่ f / 22 (2, 745 เส้น)

ประสิทธิภาพเป็นปัญหาอีกครั้งที่ 35 มม. ที่ f / 2.8 เลนส์ให้คะแนนเฉลี่ย 1, 934 เส้นที่น่าผิดหวังอีกครั้งด้วยพื้นที่ศูนย์กลางที่คมชัด (2, 845 เส้น) แต่เบลอส่วนกลาง (1, 300 เส้น) และขอบ (1, 062 เส้น) ภาพถ่ายมีความคมชัดที่ f / 4 ที่ 2, 716 บรรทัดโดยเฉลี่ยกับศูนย์ที่คมชัดมีดโกน (3, 797 เส้น) ส่วนกลางที่ดี (2, 006 เส้น) และขอบที่อยู่ด้านนุ่ม (1, 574 เส้น)

ทุกอย่างล้างค่าที่ f / 5.6; คะแนนเฉลี่ยกระโดดไปที่ 3, 165 เส้นโดยมีชิ้นส่วนกลางและขอบที่สูงสุด 2, 500 บรรทัด คะแนนเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเป็น 3, 633 บรรทัดที่ f / 8 และยังคงแข็งแกร่งที่ f / 11 (3, 804 บรรทัด) มีการลดลงเล็กน้อยที่ f / 16 (3, 485 บรรทัด) และอันที่ f / 22 (2, 727 เส้น)

ปัญหาการบิดเบี้ยวของ Barrel นั้นอยู่ที่ 16 มม. - เลนส์นั้นแสดงให้เห็นถึง 2.8 เปอร์เซ็นต์ซึ่งทำให้ภาพถ่ายดูเป็นมุมกว้าง มันหายไปที่ 24 มม. และให้ความเพี้ยนของหมอนอิงประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ที่ 35 มม. ซึ่งเส้นโค้งในทิศทางตรงกันข้ามเป็นเลนส์ตาปลา ความผิดเพี้ยนของประเภทนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับการซูมที่กว้างเป็นพิเศษ Tamron จะแสดงได้มากขึ้นที่ปลายทั้งสองของระยะการซูม - แต่ไม่ใช่ตัวจัดการดีล หากคุณถ่ายภาพด้วย JPG คุณสามารถตั้งค่าให้กล้องลบออกและช่างถ่ายภาพ Raw มีตัวเลือกในการกำจัดมันผ่านโปรไฟล์เลนส์ Lightroom

มุมจะสลัวเล็กน้อยที่ 16 มม. f / 2.8, ประมาณ 2 สต็อป (-2EV) หรี่กว่าจุดศูนย์กลาง มันมีปัญหาน้อยกว่าที่ f / 4 และ f / 5.6 (-1.1EV) และเล็กน้อยที่ช่องรับแสงแคบ เอฟเฟ็กต์ถูกตัดไปที่ประมาณ -1.5EV ที่ 24 มม. และ 35 มม. เมื่อถ่ายภาพที่ f / 2.8 และ f / 4 และไม่ออกภาพที่การตั้งค่าที่แคบกว่า เช่นเดียวกับการบิดเบือนนักยิง JPG สามารถเข้าถึงการแก้ไขในกล้องและผู้ใช้ Lightroom สามารถใช้โปรไฟล์เลนส์เพื่อปรับความสว่างของภาพ Raw

สรุปผลการวิจัย

บนกระดาษ Sony Zeiss Vario-Sonnar T * 16-35 มม. F2.8 ZA SSM เป็นเลนส์ที่น่าดึงดูดใจสำหรับช่างภาพ A-mount ที่ต้องการเลนส์ซูมมุมกว้างพิเศษ มันมีรูรับแสงที่สว่างช่วงซูมที่มั่นคงและโครงสร้างที่แข็งแรง แต่ประสิทธิภาพออพติคอลไม่ตรงกับสายพันธุ์ของ Zeiss - หรือราคาที่ขอ คุณต้องหยุดลงที่รูรับแสงแคบเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้ด้วยการซูมระดับพรีเมียม เราแนะนำให้คุณพิจารณา Tamron 15-30 มม. เป็นทางเลือก ช่วงของมันไม่เหมือนกัน แต่ก็ยังมีการออกแบบ f / 2.8 และในขณะที่การบิดเบือนนั้นแข็งแกร่งขึ้นก็จะเพิ่มจำนวนความคมชัดที่แข็งแกร่งขึ้นเมื่อเราทดสอบด้วยกล้อง 36MP