วีดีโอ: पृथà¥?वी पर सà¥?थित à¤à¤¯à¤¾à¤¨à¤• नरक मंदिर | Amazing H (กันยายน 2024)
ห้องปฏิบัติการทดสอบอิสระของเยอรมนี AV-Test ได้เปิดตัวผลลัพธ์ล่าสุดของชุดความปลอดภัยของ Android และสะท้อนให้เห็นถึงแนวความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงไปในอุปกรณ์มือถือ คราวนี้ Qihoo ติดอันดับในขณะที่คะแนนส่วนใหญ่ลดลงเล็กน้อยและมีรถถังกำมือเพียงเล็กน้อย
วางในการตรวจสอบ
เกือบทุกคนตบหมุดในรอบการทดสอบล่าสุด ในการทดสอบก่อนหน้านี้เราจะเห็นอัตราการตรวจจับ 100 เปอร์เซ็นต์เป็นครั้งคราวและในช่วงฤดูร้อนอัตราการตรวจจับเฉลี่ยอยู่ที่ 96 เปอร์เซ็นต์ อัตราการตรวจจับของแอพลดลงเล็กน้อยด้วยแอพที่เป็นอันตรายชุดล่าสุด 1, 460 แอป ยวดขนาดนี้มีขนาดตัวอย่างเล็กกว่ารอบสุดท้ายของการทดสอบ
แม้แต่อัตราการตรวจจับของ Qihoo ที่ได้คะแนนสูงสุดก็ลดลง 0.1% ไปที่ 99.9% อย่างไรก็ตามได้รับประโยชน์อย่างมากในแผนกคุณลักษณะการเพิ่มการบล็อคการโทรและการป้องกันเบราว์เซอร์ในเวอร์ชันล่าสุด สิ่งนี้ดึงคะแนนรวมของคะแนนทดสอบของ AV-Test จนได้คะแนนสมบูรณ์แบบ 13 คะแนน
เลื่อนขึ้นเลื่อนลง
ระบบการให้คะแนนของ AV-Test นั้นน่าสนใจเพราะยอมรับว่าการตรวจจับมัลแวร์เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้คุณปลอดภัย พวกเขากำหนดคะแนนสำหรับการใช้งานโดยดูจากปริมาณการใช้งานของแต่ละแอพที่สร้างและผลกระทบที่มีต่ออายุการใช้งานของแบตเตอรี่และอื่น ๆ AV-Test ยังให้รางวัลแก่นักพัฒนาที่เพิ่มคุณสมบัติเพิ่มเติมเช่นเครื่องมือกันขโมย ในกรณีนี้ Qihoo ได้คะแนนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับการแข่งขันเมื่อเดือนที่แล้วโดยเพิ่มคุณสมบัติเพิ่มเติม
ตัวเลือกบรรณาธิการของเรามีให้เลือกมากมาย! Mobile Security & Antivirus (ตรวจพบมัลแวร์ 99.6 เปอร์เซ็นต์) และ Bitdefender Mobile Security และ Antivirus (98.7 เปอร์เซ็นต์) ลดลงเล็กน้อยจากการจัดอันดับโดยแต่ละรายมีคะแนนรวม 12.5 คะแนนจาก AV-Test และ Kaspersky Mobile Security (99.7 เปอร์เซ็นต์) Security & Antivirus Premium (99.4 เปอร์เซ็นต์) และ Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99.5 เปอร์เซ็นต์) Norton Mobile Security ของไซแมนเทค (99.6 เปอร์เซ็นต์) รับ 11.5 คะแนนและ McAfee Antivirus & Security (91.4 เปอร์เซ็นต์) 10.5 คะแนนโดย TrustGo Antivirus และ Mobile Security (84.1 เปอร์เซ็นต์) นำขึ้นด้านหลังด้วย 9.5 คะแนน
สามผลิตภัณฑ์ AegisLab, Zoner และสแปมไฟท์เตอร์ล้มเหลวในการทดสอบ
ฟรีและจ่ายเงิน
AV-Test บอก SecurityWatch ว่าพวกเขาสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างแอพรักษาความปลอดภัยฟรีและจ่ายเงิน "คุณสมบัติที่เสนอของแอพพลิเคชั่นความปลอดภัยฟรีและจ่ายเงินนั้นแตกต่างกันมาก" AV-Test เขียน "ดังนั้นเราขอแนะนำให้ดูรายการคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดเช่นการป้องกันการโจรกรรมการสำรองข้อมูลและการเข้ารหัส"
หลังจากได้ดูแอพความปลอดภัยมือถือมากมายฉันก็เห็นด้วยกับการประเมินนี้ มันเป็นความจริงอย่างแน่นอนที่ฟีเจอร์สร้างแอปเนื่องจากแอพความปลอดภัยส่วนใหญ่ได้คะแนนมากกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ในการทดสอบการตรวจจับ ฉันยังเพิ่มด้วยว่าการใช้งานคุณสมบัติเหล่านั้น - เช่นการใช้ล็อกหน้าจอที่ป้องกันขโมยโทรศัพท์ของคุณจริง ๆ - ช่วยแยกแยะแอพในพื้นที่ที่แออัดนี้
ที่กล่าวว่าฉันประทับใจมากกับแอพฟรี avast! เมื่อฉันตรวจสอบมันจนถึงจุดที่ฉันให้ตัวเลือก Editors 'Choice สำหรับการรักษาความปลอดภัย Android ฟรี แม้ว่ามันจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็มีการป้องกันที่น่าเหลือเชื่อว่าในบางพื้นที่ก็ไกลเกินกว่าความสำเร็จที่ต้องจ่าย ในทางกลับกันเวอร์ชันฟรีของแอพพลิเคชั่นความปลอดภัยแบบจ่ายเงินนั้นได้รับความผิดหวังอย่างต่อเนื่อง
ตกต่ำน่ากลัว
สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันกังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์ของ AV-Test สำหรับฤดูใบไม้ร่วงปี 2013 คืออัตราการตรวจจับเฉลี่ยลดลงหกเปอร์เซ็นต์ Maik Morgenstern, CTO ที่ AV-Test อธิบายว่าแม้ว่าการทดสอบนี้จะใช้ตัวอย่างน้อยลง แต่ บริษัท ก็ "ขยาย" พื้นฐานสำหรับตัวอย่างเหล่านั้น "สิ่งนี้สร้างปัญหาให้กับผลิตภัณฑ์ไม่กี่ตัว (ซึ่งจะต้องรับผิดชอบต่อการลดลงครั้งใหญ่) ในขณะที่ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่อยู่ในระดับเดียวกับในการทดสอบครั้งล่าสุด +/- 1 เปอร์เซ็นต์"
การสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือสแปมไฟท์เตอร์และซาเนอร์ซึ่งลดลง 24% และ 34% ตามลำดับ Quickheal ลดลง 13 เปอร์เซ็นต์และ TrustGo 15 เปอร์เซ็นต์เช่นกัน
การสูญเสียรายเดือนในเดือนนี้สามารถตีความได้หลายวิธีและอาจไม่มีประโยชน์เท่าประสิทธิภาพการทำงานของแต่ละแอพ อย่างไรก็ตามขีดเส้นใต้ที่ว่าแอพความปลอดภัยทั้งหมดนั้นไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเท่ากันและข้อ จำกัด ด้านความปลอดภัยบนแพลตฟอร์มมือถือยังคงพัฒนาอยู่
