สารบัญ:
วีดีโอ: Panasonic FZ2500 (FZ2000) Hands-On Field Test (ตุลาคม 2024)
หากคุณเป็นช่างวิดีโอเป็นหลัก Panasonic Lumix DMC-FZ2500 ($ 1, 199.99) เป็นกล้องที่น่าดึงดูดบนกระดาษ มันบรรจุพลังเกือบทั้งหมดของ Panasonic GH4 ซึ่งเป็นที่รักของโลกวิดีโอระดับมืออาชีพและทำให้มันเป็นกล้องบริดจ์ขนาด 1 นิ้วพร้อมเลนส์ซูม 20 เท่า เพิ่มการรองรับไมโครโฟนภายนอกและความหนาแน่นเป็นกลางของตัวแปรในเลนส์, การจับภาพ 4K และออโต้โฟกัสที่รวดเร็วมากและคุณควรมีกล้องที่ชื่นชอบช่างถ่ายวิดีโอและช่างภาพนิ่ง แต่ประสิทธิภาพของเลนส์นั้นไม่สอดคล้องกันและคุณภาพของภาพนั้นลดลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อซูมเข้าทำให้ราคานี้ขายได้ยาก สำหรับกล้องบริดจ์พรีเมี่ยมทั้งภาพนิ่งและนักถ่ายวิดีโอดีกว่าด้วย Editors 'Choice ของเรา Sony RX10 III ซึ่งมีราคาแพงกว่า แต่มีความสามารถในตัวเลือกที่หลากหลายกว่า
ออกแบบ
FZ2500 ดูเหมือนซูเปอร์รูมขนาด 1 นิ้วอีกรุ่นหนึ่งของพานาโซนิคคือ FZ1000 เลนส์ของมันไม่สามารถเข้าถึงได้ไกลกว่านี้มาก - FZ2500 ครอบคลุมระยะ 24-480 มม. ในขณะที่ FZ1000 ครอบคลุมมุมมอง 25-400 มม. - แต่ที่ 4.0 คูณ 5.4 โดย 5.3 นิ้วและ 2.1 ปอนด์ส่วน FZ2500 นั้นหนักกว่า พี่น้องของมัน (3.9 x 5.4 โดย 5.1 นิ้ว, 1.8 ปอนด์)
น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่อยู่ในเลนส์ซึ่งมีการออกแบบที่ซับซ้อนกว่า เมื่อคุณเปิดกล้องจะขยาย แต่ก็ไม่เปลี่ยนตำแหน่งเมื่อปรับความยาวโฟกัสดังนั้นในทางเทคนิคแล้วมันคือการออกแบบการซูมภายในแบบพับได้ คุณภาพของการสร้างนั้นคล้ายกับ FZ1000 โดยมีบอดี้โพลีคาร์บอเนตและไม่มีการปิดผนึกสภาพอากาศ Sony RX10 III มีความแข็งแรง - ตัวเครื่องเป็นแมกนีเซียมและถูกปิดผนึกเพื่อให้คุณสามารถใช้งานได้ในสภาพที่ไม่เอื้ออำนวย
เลนส์เป็นแบบ 25-400 มม. (เทียบเท่าฟูลเฟรม) f / 2.8-4.5 มีการเข้าถึงมากกว่า FZ1000 เล็กน้อย แต่ไม่มากเท่าที่เสนอโดย Canon G3 X (24-600mm f / 2.8-5.6) หรือ Sony RX10 III (24-600mm f / 2.4-4) ถึงกระนั้นก็เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ - ฉันแค่หวังว่าเลนส์จะให้ความคมชัดที่สอดคล้องกันมากขึ้น เพิ่มเติมในภายหลัง
การควบคุมในร่างกายมีเพียงพอ มีปุ่ม Fn ที่ตั้งโปรแกรมได้สามปุ่มทางด้านซ้ายของเลนส์พร้อมสวิตช์เพื่อตั้งค่าฟิลเตอร์ ND ในกล้อง (ปิดการตั้งค่า 1/4, 1/16, 1/64 และการตั้งค่าอัตโนมัติ) โหมดขับเคลื่อนจะถูกควบคุมผ่านแป้นหมุนที่ด้านบนไปทางซ้ายของแฟลชป็อปอัพและฮอทชูในขณะที่ปุ่มหมุนเลือกโหมดมาตรฐานและสวิตช์เปิด / ปิดอยู่ทางด้านขวาของโคกด้านบน
ด้านบนของด้ามจับแบนและมีปุ่มหมุนควบคุมสองปุ่ม, Fn4, บันทึกและปุ่มซูม / โยก ด้ามจับรู้สึกดีมากด้วยผิวยางและการเยื้องนิ้วกลางของคุณ
ปุ่มด้านหลังเริ่มต้นที่ด้านซ้ายของรองตาด้วย Fn7 ซึ่งจะสลับไปมาระหว่าง EVF, LCD ด้านหลังและฟังก์ชั่นเซ็นเซอร์ตาตามค่าเริ่มต้น ด้านขวาคุณจะพบล็อค AF / AE ล้อมรอบด้วยสวิตช์สลับที่เปลี่ยนโหมดโฟกัส (มี AFS / AFF, AFC และ MF) Fn5 (Q.Menu) และ Fn6 (ถังขยะ) เป็นปุ่มที่ตั้งโปรแกรมได้ด้านหลังโดยมีการควบคุมการเล่นและการแสดงผลคงที่ ในที่สุดก็มี joypad สี่ทิศทาง (ISO, สมดุลสีขาว, มาโครโฟกัสอัตโนมัติ, พื้นที่โฟกัส) ด้วยเมนูกึ่งกลาง / ชุด
การควบคุมทางกายภาพนั้นเสริมด้วย Q.Menu บนหน้าจอ มันช่วยให้คุณเข้าถึงโหมดรูปภาพ, การควบคุมแฟลช, การตั้งค่าคุณภาพวิดีโอและภาพ, การตั้งค่าโฟกัสอัตโนมัติ, รูปแบบการวัดแสง, การควบคุมการเปิดรับแสงและสมดุลแสงขาวโดยค่าเริ่มต้น หากคุณต้องการตัวควบคุมธนาคารอื่นคุณสามารถเข้าไปที่เมนูและปรับแต่งมันได้
โดยรวมแล้วมันเป็นรูปแบบการควบคุมที่แข็งแกร่งซึ่งสอดคล้องกับสิ่งที่เราได้เห็นจากกล้องพานาโซนิครุ่นล่าสุดและไม่ไกลจากสิ่งที่คุณได้รับจากรุ่นอื่น ๆ ของแบรนด์ ส่วนต่อประสานทางกายภาพ / สัมผัสแบบไฮบริดทำงานได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณจำได้ว่าคุณสามารถแตะที่หน้าจอเพื่อย้ายจุดโฟกัส สิ่งนี้ยิ่งเป็นไปได้เมื่อใช้ EVF ในการถ่ายภาพเฟรม - การลากนิ้วของคุณข้ามหน้าจอจะเป็นการย้ายจุดโฟกัสที่ใช้งานอยู่
มีการเลือกโฟกัสหลายระดับรวมถึงการตรวจจับใบหน้า, การติดตามวัตถุ, พื้นที่ 49 จุด (ซึ่งประเมินเฟรมทั้งหมด), Custom Multi (การเลือกกล่องโฟกัสจากการตั้งค่า 49 จุด), Center, และ Pinpoint คุณจะสูญเสียจุดโฟกัสที่แม่นยำที่สุดไป - การแตะครั้งเดียวบนหน้าจอจะแสดงภาพขยายซึ่งคุณสามารถลาก crosshair เพื่อกำหนดจุดโฟกัสที่แม่นยำ
จอแอลซีดีด้านหลังเป็นการออกแบบมุมแปรปรวนซึ่งหมายความว่ามันเหวี่ยงออกไปด้านข้างของร่างกายและหมุนไปตามช่วงที่อนุญาตให้หันหน้าไปทางเกือบตลอดทางจนถึงเกือบทั้งหมด มันมีขนาด 3 นิ้วโดยทั่วไปสำหรับกล้องประเภทนี้และคมชัดมากที่ 1, 040k จุด ฟังก์ชั่นการสัมผัสนั้นได้รับการบูรณาการอย่างดีเมื่อทำการถ่ายภาพและคุณยังสามารถปัดและซูมภาพแบบหยิกได้เมื่อทำการตรวจสอบ
EVF ยังเป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับกล้องประเภทนี้ มันมีขนาดใหญ่และกรอบที่สร้างขึ้นรอบ ๆ เทคโนโลยี OLED ที่มีความละเอียด 2.36 ล้านจุด มีความเปรียบต่างมากมายสีอิ่มตัวและอัตราการรีเฟรชที่ดีแม้เมื่อถ่ายภาพภายใต้แสงในร่มทั่วไป
Wi-Fi ในตัว คุณสามารถถ่ายโอนรูปภาพ JPG ไปยังสมาร์ทโฟน (ไม่รองรับการถ่ายโอนแบบ Raw) และใช้อุปกรณ์ Android หรือ iOS ของคุณเป็นรีโมทกล้องด้วยแอพ Panasonic Image ฟรี มันเป็นรีโมทที่แข็งแกร่งที่ให้คุณปรับความยาวโฟกัสแตะเพื่อตั้งจุดโฟกัสและหมุนหมายเลขในการควบคุมแบบแมนนวล
พอร์ตรวมถึงการเชื่อมต่อสำหรับการควบคุมระยะไกลแบบใช้สาย 3.5 มม. สำหรับหูฟังและไมโครโฟน, micro HDMI และ micro USB มีที่ชาร์จแบตเตอรี่ภายนอกรวมอยู่เนื่องจากไม่รองรับการชาร์จ USB CIPA ให้คะแนน FZ2500 สำหรับ 350 นัดโดยใช้ LCD หรือ 270 ใช้ EVF มันไม่ได้ไกลขนาดนั้นในการทดสอบภาคสนามของฉันซึ่งรวมถึงการบันทึกวิดีโอการตรวจสอบภาพและการใช้ Wi-Fi หากคุณคาดว่าจะใช้งานอย่างหนักให้ซื้อแบตเตอรี่เสริมหรือสองก้อน
ประสิทธิภาพและคุณภาพของภาพ
การถ่ายภาพต่อเนื่องเป็นจุดแข็งเช่นกัน FZ2500 ถ่ายที่ 11.3fps เมื่อถ่ายภาพ JPG และประมาณ 10.6fps ในรูปแบบ Raw พร้อมโฟกัสคงที่ บัฟเฟอร์มีมากพอ - คุณสามารถรับ 32 Raw + JPG, 35 Raw หรือ 100 JPG นัดที่ก้าวนั้นก่อนที่กล้องจะช้าลง หากคุณเลือกโฟกัสอย่างต่อเนื่องอัตราการถ่ายภาพจะลดลงถึง 7.1fps ด้วยอัตราการตีที่สูง
หากคุณไม่สนใจโฟกัสที่คงที่และเอาต์พุต JPG ความละเอียดต่ำกว่า (8MP) คุณสามารถใช้โหมด 4K Photo ของ Panasonic เพื่อจับภาพความเร็วสูง มันสามารถสั่นสะเทือนได้ถึง 30fps ต่อวินาทีทำให้มั่นใจว่าคุณจับภาพได้ในเวลาที่เหมาะสมและยังรองรับการถ่ายคร่อมโฟกัส (ซึ่ง Panasonic เรียกการโพสต์โฟกัส) เพื่อให้คุณสามารถถ่ายภาพต่อเนื่องโดยแต่ละจุดโฟกัสแตกต่างกัน ทั้งสองสามารถเข้าถึงได้ผ่านปุ่มหมุนเลือกโหมดไดรฟ์
ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบคุณภาพของเลนส์ของ FZ2500 และพบว่ามันเป็นนักแสดงที่ดูล้นหลาม ที่ 24 มม. f / 2.8 มันผ่านเกณฑ์ความคมชัด 1, 800 บรรทัดของเรา แต่แทบจะไม่ (1, 857 เส้น) นั่นเป็นรูปที่มีน้ำหนักอยู่ตรงกลางและในขณะที่จุดที่สามของเฟรมนั้นคมชัดมากส่วนกลางและขอบด้านนอกขาดไปซึ่งแสดงให้เห็นประมาณ 1, 600 เส้น สิ่งนี้ทำให้พวกเขาดูนุ่มนวลเล็กน้อย แต่ไม่ใช่คนที่ฉันเรียกว่าพร่ามัว
จำกัด f-stop ให้แคบลงเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า ค่าเฉลี่ยกระโดดขึ้นไปที่ 2, 308 เส้นที่มีเครื่องหมายตรงกลาง (2, 748 เส้น) ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในส่วนกลาง (2, 131 เส้น) และขอบที่ในขณะที่ไม่แหลมคมก็ไม่ได้เลวร้ายที่ 1, 694 เส้น ไม่แนะนำให้ปรับรูรับแสงให้แคบลง - การเลี้ยวเบนกลายเป็นปัญหาและเบี่ยงเบนจากความคมชัดที่ f / 5.6 (2, 171 สาย), f / 8 (1, 915 สาย) และ f / 11 (li li 1, 613) มีการบิดเบือนบาร์เรลเล็กน้อย (1.4 เปอร์เซ็นต์) ที่ 24 มม. ความผิดเพี้ยนจะหายไปอย่างรวดเร็วในขณะที่คุณซูมและไม่ใช่ปัญหาที่ความยาวโฟกัสยาวกว่า
ที่ 50 มม. f / 3.6 เลนส์นี้มีประสิทธิภาพที่ดีกว่าโดยมีเส้น 1, 921 เส้นและมีประสิทธิภาพที่ดีแม้ในเฟรม ที่ f / 4 คะแนนดีขึ้นเล็กน้อย (1, 990 บรรทัด) และดีที่สุดที่ f / 5.6 (2, 153 บรรทัด) อีกครั้งคุณจะย้อนกลับไปที่ f / 8 (2, 080 บรรทัด) และการโจมตีที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้นที่ f / 11 (1, 696 เส้น) ดังนั้นคุณควรหลีกเลี่ยงการถ่ายภาพที่การตั้งค่าเหล่านั้นถ้าเป็นไปได้
เมื่อคุณซูมภาพถึง 100 มม. คุณภาพของภาพก็ยังคงแข็งแกร่งโดยผลลัพธ์ที่รูรับแสง f / 4.2 สูงสุดจะให้คะแนนเฉลี่ย 2, 197 เส้นโดยมีประสิทธิภาพที่มั่นคงจนถึงขอบของเฟรม มีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยที่ f / 5.6 (2, 265 เส้น) และผลที่มั่นคงที่ f / 8 (2, 131 เส้น) แต่ที่ f / 11 ภาพแสดงเพียง 1, 705 บรรทัด
จากนั้นเราก็ถึง 200 มม. ซึ่งเป็นจุดที่ปัญหาเริ่มปรากฏ ที่ f / 4.3 คะแนนเฉลี่ยลดลงถึง 1, 792 เส้นไม่น่ากลัว แต่ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเช่นกัน คุณภาพของภาพค่อนข้างดีแม้อยู่ในกรอบภาพ ที่ f / 5.6 คุณจะได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น 1, 954 บรรทัด แต่คุณจะต้องหยุดลงที่ f / 8 เพื่อเพลิดเพลินกับคุณภาพที่ดีที่สุดที่ความยาวโฟกัสนี้ (2, 194 เส้น) การเลี้ยวเบนไม่ได้แย่ที่ f / 11 (1, 773 บรรทัด) แต่ถ้าคุณไม่ต้องการระยะชัดลึกมากนักคุณควรหลีกเลี่ยง
ด้วยขนาด 300 มม. เลนส์ทำให้ได้ภาพที่แย่ที่สุด ที่ f / 4.5 คะแนนเพียง 1, 420 บรรทัดซึ่งส่งผลให้ภาพพร่ามัวอย่างเห็นได้ชัด การหยุดลงไปที่ f / 5.6 จะเป็นการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น 1, 468 บรรทัดซึ่ง Robin Thicke จะบอกคุณว่าคุณทำให้เส้นพร่ามัว กล้องทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยที่ f / 8 (1, 867 เส้น) และไม่ดีเท่าที่ f / 11 (1, 637 เส้น)
สิ่งต่าง ๆ จะดีขึ้นอีกเล็กน้อยที่ 480 มม. ที่ f / 4.5 เลนส์สามารถจัดการ 1, 651 บรรทัดและใส่ตัวเลขที่ใกล้เคียงกันที่ f / 5.6 แต่เช่นเดียวกับมุมกว้างตัวเลขเหล่านี้เป็นผลมาจากศูนย์กลางที่คมชัด (1, 970 เส้น) และชิ้นส่วนกลางที่อยู่ใต้อิทธิพลมาก (1, 446 เส้น) และขอบ (1, 318 เส้น) คุณจะต้องการถ่ายภาพที่ f / 8 เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้ (1, 945 บรรทัด) และข้าม f / 11 (1, 683 บรรทัด) ในการทดสอบภาคสนามฉันสังเกตเห็นความผิดปกติของสีจำนวนมากในรูปแบบของแนวสีม่วงเมื่อถ่ายภาพที่ 480 มม. ภาพด้านบนเป็นภาพที่แสดงเอฟเฟกต์
เลนส์เป็นปัญหาหลักของ FZ2500 Sony RX10 III เป็นกล้องที่มีราคาแพงกว่า แต่ที่ 500 มม. f / 4 มีคะแนน 2, 199 บรรทัดในการทดสอบเดียวกันและสามารถจัดการ 2, 450 บรรทัดที่ 500 มม. f / 5.6 และมันสามารถซูมให้ไกลยิ่งขึ้นวางมันลงในลีกอื่นสำหรับช่างภาพนิ่งกว่า FZ2500 (นอกจากนี้ยังไม่มีเรื่องเหลวไหลเมื่อมาถึงวิดีโอด้วย)
เลนส์ได้รับการสนับสนุนโดยเซ็นเซอร์รับภาพขนาด 20MP ขนาด 1 นิ้ว พานาโซนิคไม่ได้บันทึกด้วยสิ่งนี้ แต่เซ็นเซอร์มีแนวโน้มที่จะทำโดย Sony - เซ็นเซอร์ขนาด 1 นิ้วขายให้กับผู้ผลิตรายอื่น ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของการตั้งค่า ISO แบบครบวงจรที่มีทั้งหมดและพบว่ามันเป็นนักแสดงที่ดีมากสำหรับกล้องประเภทนี้
เมื่อถ่ายภาพ JPGs FZ2500 จะเก็บเสียงต่ำกว่า 1.5 เปอร์เซ็นต์ผ่าน ISO 6400 และแสดงประมาณ 2.1 เปอร์เซ็นต์ที่การตั้งค่า ISO 12800 สูงสุด ตอนนี้รายละเอียดละเอียดเบลอเมื่อผลักกล้องไปจนถึง ISO 6400 แต่คาดว่าจะเป็นเช่นนั้น คุณสามารถถ่ายภาพด้วยความไวแสง ISO 400 ด้วยคุณภาพของภาพที่ลดลงเล็กน้อย รอยเปื้อนเล็กน้อยจะปรากฏขึ้นที่ ISO 800 ถึง 3200 ที่ ISO 6400 รอยเปื้อนมีความชัดเจนมากขึ้น อย่ายิงที่ ISO 12800; ภาพเบลอมากกว่ารายละเอียดที่นั่น
การจับภาพ Raw เป็นตัวเลือกสำหรับช่างภาพที่ต้องการใช้เวลาในการแก้ไขภาพ มีประโยชน์มากมายรวมถึงช่วงไดนามิกที่กว้างขึ้นและความสามารถในการปรับแต่งเอาต์พุตสีได้มากกว่าภาพ JPG ที่ถูกบีบอัด ภาพดิบไม่คมชัดเท่า JPG เมื่อดูด้วยการตั้งค่าเริ่มต้นพัฒนาของ Lightroom (ซึ่งเป็นวิธีที่เราแสดงในสไลด์โชว์ที่มาพร้อมกับรีวิวนี้) แต่ด้วยการปรับแต่งบางอย่างคุณจะได้ภาพที่คมชัดหาก ต้องการ
รายละเอียดดีขึ้นเล็กน้อยเมื่อถ่ายในแบบ Raw คุณสามารถผลักกล้องไปที่ ISO 3200 และได้เม็ดที่คล้ายกันแม้ว่าผลลัพธ์จะเท่ากับ ISO 400 มีการลดลงเล็กน้อยที่ ISO 6400 แต่ฉันก็ยังคงเรียกภาพที่ใช้ได้ ISO 12800 การส่งออกวัตถุดิบเป็นเม็ดเล็กมาก แต่ไม่พร่ามัวเหมือน JPG
คุณสมบัติวิดีโอ
พานาโซนิคทำให้ชัดเจนเมื่อ FZ2500 ได้รับการแนะนำว่าทรงพลังเช่นเดียวกับ GH4 ที่เป็นเรือธงในขณะนั้นในแง่ของการจับภาพวิดีโอ นี่ให้อัตราบิตสูง 4K (100Mbps) ที่สูงถึง 30fps และ 1080p (200Mbps ALL-I) ที่สูงถึง 60fps, ไม่มีการบีบอัด 10-bit 4: 2: 2 เอาต์พุต HDMI แบบ 10 บิตและตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางในเลนส์ สามารถใช้มุมชัตเตอร์ที่เหมาะสมเมื่อบันทึกวิดีโอโดยไม่ต้องพึ่งพาฟิลเตอร์ ND ภายนอก
นั่นเป็นเพียงรอยขีดข่วนพื้นผิวเมื่อมันมาถึงคุณสมบัติวิดีโอและในแบบที่ฉันทำเมื่อประเมินกล้อง ฉันบันทึกวิดีโอ 24p 4K เล็กน้อยที่ 100Mbps และรวบรวมไฮไลท์บางอย่างใน Adobe Premiere Pro CC แต่ไม่ได้เจาะลึกเข้าไปในโลกของการบันทึกภาคสนามภายนอกโปรไฟล์สี V-Log แบบเรียบ (มีให้ผ่านการอัพเกรดเฟิร์มแวร์ $ 100 จาก Panasonic) นักแสดงหรือแสงสว่าง RX10 III นั้นไม่ค่อยมีสายเลือดวิดีโอ แต่มันสามารถถ่ายได้ในแบบ 4K ทั้งไปยังการ์ดหน่วยความจำด้วยอัตราบิตที่เพียงพอและตัวบันทึกฟิลด์ด้วยคุณภาพ 8-bit 4: 2: 2 และรองรับเฟรมสูง อัตราการจับภาพวิดีโอสโลว์โมชั่น
ฉันมีความสุขมากกับภาพที่ฉันบันทึก - เมื่อถ่ายภาพในรายละเอียด 4K คมชัดและกรอบเกรียนไปเล็กน้อยดังนั้นคุณจึงใช้ส่วนกลางที่คมชัดกว่าของเลนส์และเพลิดเพลินกับการถ่ายภาพระยะไกลพิเศษ โปรใด ๆ จะเลือกไมค์ภายนอก แต่ฉันพบไมโครโฟนภายในที่เพียงพอสำหรับคลิปที่ฉันบันทึกไว้
ฉันพบปัญหาเกี่ยวกับวิดีโอมือถือ FZ2500 เป็นวิดีโอดาวบนขาตั้งกล้อง แต่ถ้าคุณพยายามใช้ประโยชน์จากเลนส์ที่มีความยาวเมื่อถ่ายภาพแบบมือถือก็ไม่เป็นเช่นนั้น แม้ในขณะที่นั่งและวางศอกของฉันบนโต๊ะฉันก็ลงเอยด้วยการจับภาพวิดีโอเทเลโฟโต้ที่ค่อนข้างกระวนกระวายใจ นี่คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับผลลัพธ์ที่ฉันได้รับเมื่อถ่ายภาพนิ่ง - สำหรับภาพถ่ายฉันสามารถรับผลลัพธ์ที่คมชัดในเวลาประมาณ 1/20 วินาทีความนิ่งประมาณ 4.5 หยุด
สรุปผลการวิจัย
Panasonic Lumix DMC-FZ2500 สร้างขึ้นจากแนวคิดที่ยอดเยี่ยม มันมีสายเลือดวิดีโอที่แข็งแกร่งเซ็นเซอร์ภาพที่ยอดเยี่ยมและเลนส์ที่มีขนาดยาวซึ่งทั้งหมดนี้อยู่ในแพ็คเกจที่พกพาได้และราคาถูกกว่า RX10 III ระดับพรีเมี่ยมของ Sony ระบบโฟกัสอัตโนมัตินั้นเร็วมากกล้องสามารถจับภาพการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วในรูปแบบ Raw (และเร็วกว่าและยาวกว่าถ้าคุณเลือกใช้งาน 4K JPG) และในขณะที่ส่วนต่อประสานผู้ใช้ของ Panasonic มีตัวเลือกมากมายให้คุณเลือก มันง่ายพอที่จะได้รับความสะดวกสบายด้วยเวลาเพียงเล็กน้อย
แต่เลนส์ในกล้องนี้เป็นปัญหา เท่าที่ฉันชอบช่วงซูมที่มากฉันไม่ชอบประสิทธิภาพที่ไม่สอดคล้องกัน คุณสามารถดึงภาพที่มีคุณภาพออกมาได้โดยจำไว้ว่าต้องปรับ f-stop ของคุณเมื่อตั้งให้อยู่ในตำแหน่งที่แตกต่างกัน แต่ถ้าคุณทำงานในที่แสงยากหรือเพียงต้องการถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่รวดเร็วมากเพื่อหยุดการเคลื่อนไหว ประสิทธิภาพการเปิดในช่วงเทเลโฟโต้จะทำให้คุณผิดหวังทุกครั้ง
นักถ่ายวิดีโออาจมอง FZ2500 ในแง่บวกมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า GH4 เป็นส่วนหนึ่งของชุดมืออาชีพของคุณแล้ว แต่ช่างภาพควรคิดสองครั้งหรือสามครั้งเกี่ยวกับ FZ2500 ที่จุดสอบถาม $ 1, 200 ราคา $ 1, 600 นั้นไม่มากนักที่จะได้รับ RX10 III แทนการไปกับ Sony จะช่วยให้คุณสร้างคุณภาพที่ดีขึ้นเลนส์ที่ยาวกว่าคมชัดขึ้นและวิดีโอ 4K
