เฉพาะ spotify สำหรับภาพยนตร์เท่านั้นที่สามารถหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์แบบป๊อปคอร์นได้ sascha segan

การละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ตีตัวตุ่นขึ้นมาอีกครั้งในสัปดาห์นี้ในรูปแบบของ "Popcorn In Your Browser" ซึ่งเป็นแอพพลิเคชั่นบนเว็บที่รวมเอา torrent และเว็บไซต์สตรีมมิ่งเข้าไว้เพื่อให้ง่ายต่อการรับชมภาพยนตร์ละเมิดลิขสิทธิ์

มันอาจจะถูกปิดตัวลงบางอย่างในไม่ช้า อุตสาหกรรมภาพยนตร์ได้โจมตีบอลโจรสลัดมานานหลายปี แต่ปัญหานี้ไม่เคยเกิดขึ้นอย่างเร่งด่วน คนที่อ่านคอลัมน์นี้จะคิดว่าโอ้ แต่มันง่ายมากที่จะละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ นั่นไม่เป็นความจริง เป็นเรื่องยากพอที่จะละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ที่คนส่วนใหญ่จะชำระให้กับทางเลือกทางกฎหมายในระดับปานกลางแม้ว่าพวกเขาจะไม่ส่งมอบห้องสมุดหรือตัวเลือกที่คุณต้องการ

ฉันสมัครเป็นสมาชิก Netflix และ Amazon Prime และฉันรู้สึกเหมือนว่าทั้งคู่เริ่มแย่ลงตามกาลเวลา ไม่มีที่ใดที่ใกล้เคียงกับที่ครอบคลุมเท่ากับ Spotify สำหรับดนตรี เมื่อ Netflix และ Amazon พัฒนาห้องสมุดเนื้อหาพิเศษของตนเองพวกเขาไม่สนใจที่จะจ่ายเงินสำหรับรายการทีวีและภาพยนตร์ล่าสุดของสตูดิโออื่น ๆ และผู้สร้างเนื้อหาอื่น ๆ เริ่มเห็นว่าเป็นคู่แข่งมากกว่าช่องทางการขาย

ใช่ Spotify เพิ่งเริ่มสตรีมวิดีโอ แต่มันไม่มีตัวเปลี่ยนเกม ส่วนใหญ่เป็นเพียงการทำคลิปส่งเสริมการขายพอดแคสต์วิดีโอและอื่น ๆ

ปัญหาด้านจริยธรรมและจริยธรรมนอกเหนือจากนี้การ torrenting ก็เพียงพอที่จะทำให้คนส่วนใหญ่หันไปเช่าภาพยนตร์จาก Amazon หรือบริการวิดีโอตามสั่ง ทุกคนรู้จักใครสักคนที่ได้รับจดหมายเตือนจาก ISP คุณต้องการซอฟต์แวร์พิเศษและอาจเป็น VPN เว็บไซต์มีความลับเล็กน้อย บางคนเป็นสมาชิกเท่านั้น ไฟล์มีขนาดใหญ่มากและมักอยู่ในรูปแบบแปลก ๆ

สิ่งสำคัญที่สุดคือไม่เหมือนกับอุตสาหกรรมดนตรีที่กำลังล่มสลายจากการจู่โจมแบบ peer-to-peer ในช่วงต้นยุค 2000 ดูเหมือนว่า Hollywood จะทำได้ดี

ทำไมสตูดิโอถึงไม่สนใจ

Spotify ครับสำหรับทุกคนในวงการเพลง การปฏิวัติ Spotify มาเพราะทางเลือกคือการระเหยที่สมบูรณ์ของการขายเพลงทางกฎหมาย นอกจากนี้การสตรีมแบบไม่ จำกัด ยังมีแบบอย่างในวิทยุ นักดนตรีและค่ายเพลงต่างก็เกลียด Spotify แต่จนถึงตอนนี้พวกเขายังไม่สามารถหาทางเลือกที่น่าสนใจได้เท่าเทียมกัน

หากคำถามคือ "วิธีการหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์" ตู้เพลงซีเลสเชียลที่ Spotify เป็นจริงแล้วคำตอบ ต้นปี 2013 การดาวน์โหลดเพลงแบบเพียร์ทูเพียร์ลดลงและผู้คนส่วนใหญ่หันไปใช้บริการสตรีมมิ่งหรือ YouTube สำหรับเพลงของพวกเขา ปัญหาของอุตสาหกรรมเพลงคือมันมีเสถียรภาพในระดับที่ทำกำไรได้น้อยกว่าในช่วงที่ยอดขายซีดี

ในทางตรงกันข้ามอุตสาหกรรมภาพยนตร์ไม่ได้ทำสิ่งที่เลวร้าย ค่อนข้างคงที่บ็อกซ์ออฟฟิศปีต่อปีของสหรัฐอเมริกาได้รับมากกว่าทำขึ้นโดยเพิ่มขึ้นทั่วโลกภาพยนตร์ บ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลกเพิ่มขึ้นจาก 31.6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2553 เป็น 36.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2557 และการวิเคราะห์ PriceWaterhouseCoopers ที่น่าสนใจมองเห็นโอกาสมากมายในการปรับปรุงรายได้บ็อกซ์ออฟฟิศผ่านราคาตั๋วที่ต่ำกว่าการสมัครสมาชิกและแนวคิดอื่น ๆ จากข้อมูลของ PwC นั้น 82% ของผู้บริโภคยินดีจ่าย $ 10-20 มากกว่าตั๋วหนังมาตรฐานเพื่อชมภาพยนตร์ใหม่ในบ้านของพวกเขา (เหตุผลที่ยังไม่เกิดขึ้นก็เพราะมันจะทำให้เจ้าของโรงภาพยนตร์บ้าคลั่ง แต่ฉันวางไว้ที่นี่เพื่อแสดงให้เห็นว่ามีโอกาสแบบไม่ต้องสตรีมสำหรับสตูดิโอเพื่อทำเงิน)

แม้แต่โฮมวิดีโอก็ไม่ได้อยู่ในภาวะวิกฤติ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งจากมุมมองของการทอเรนท์เนื่องจากเพลงส่วนใหญ่เป็นเพลงที่ใช้บลูเรย์และสิ่งที่มีอยู่ในบลูเรย์ก็สามารถหาได้จากเว็บไซต์ฝนตกหนัก ใช่ดิสก์ทางกายภาพกำลังเสื่อมสภาพ แต่ยอดขายภาพยนตร์ดิจิตอลกำลังเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริงและรายได้จากอุตสาหกรรมภาพยนตร์จากบริการสมัครสตรีมมิ่งเช่น Netflix และ Amazon พุ่งขึ้น 26% ในปี 2014 ตามกำหนดเวลาของ Hollywood

ดังนั้นหากการละเมิดลิขสิทธิ์เพลงเป็นวิกฤติที่มีอยู่จริงซึ่งบังคับให้อุตสาหกรรมต้องปรับตัวในลักษณะที่เจ็บปวดการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สร้างความรำคาญให้กับผู้ที่ต้องการการสวิง ปัญหาที่เกิดขึ้นจากมุมมองของผู้บริโภคคือไม่มีแรงผลักดันไปสู่ทางเลือกการดูภาพยนตร์ที่สะดวกกว่า

นั่นหมายความว่าอะไรสำหรับคุณ สถานะที่เป็นอยู่ Torrenters จะฝนตกหนัก อุตสาหกรรมภาพยนตร์จะทำให้การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นเรื่องยากพอที่จะไม่เป็นที่นิยมมากเกินไปผ่านเว็บไซต์การลบเนื้อหาและข่มขู่จดหมายจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตถึงผู้บริโภค แต่มันจะไม่รบกวนตัวเองมากเกินไป แต่เราจะไม่เห็นนวัตกรรมประเภทใดในการจัดจำหน่ายภาพยนตร์ที่เราเห็นในดนตรีและตอนนี้ในทีวี เฉพาะ Spotify สำหรับภาพยนตร์เท่านั้นที่สามารถหยุด Popcorn ได้ - แต่มันไม่เหมือนที่ทุกคนต้องการ