ไม่มีความปลอดภัยไม่มีธุรกิจ

เป้าหมาย, Neiman Marcus, ค่าความนิยม, เมื่อไหร่จะจบรายการ? รู้สึกเหมือนทุกวันที่ บริษัท ขนาดใหญ่รายงานว่ามีการละเมิดความปลอดภัยและสิ่งนี้เห็นได้ชัดว่าไม่ทำให้ลูกค้ามีความสุขมาก บริษัท ควบคุมคลาวด์ HyTrust ทำการสำรวจความคิดเห็นของผู้บริโภค 2, 000 รายและพบว่าหาก บริษัท ต่างๆไม่พยายามปราบปรามความปลอดภัยทางไซเบอร์ของพวกเขาพวกเขาจะสูญเสียธุรกิจ

ใช้ความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวเท่านั้น

ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เชื่อว่าการละเมิดความปลอดภัยไม่ควรถูกตำหนิเพียงแผนกไอที พนักงานทุกคนของ บริษัท จะต้องรับผิดชอบ เกือบครึ่งหนึ่งของผู้บริโภคเหล่านี้ยังคิดว่าเมื่อมีการฝ่าฝืนเกิดขึ้น บริษัท ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น 'ประมาททางอาญา' ห้าสิบเอ็ดเปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามอ้างว่าพวกเขาจะนำธุรกิจของพวกเขาไปที่อื่นหลังจากการละเมิดที่ทำลายข้อมูลส่วนบุคคลตั้งแต่หมายเลขโทรศัพท์และที่อยู่ไปจนถึงหมายเลขประกันสังคมซึ่งมากกว่าหนึ่งในสามของผู้บริโภคคิดว่าเป็นข้อมูลที่แย่ที่สุด ถูกประนีประนอม

การละเมิดข้อมูลเพียงครั้งเดียวทำให้ผู้บริโภคสูญเสียความไว้วางใจใน บริษัท เกือบร้อยละ 46 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวโทษ บริษัท เมื่อมีการฝ่าฝืนและสถิตินี้เพิ่มขึ้นตามอายุเท่านั้น สามสิบสี่เปอร์เซ็นต์ของ 25 อายุ 34 ปีโดยทั่ว ๆ ไปมักจะตำหนิทันทีในขณะที่ 51 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีอายุ 65 ปีขึ้นไปชี้ไปที่ บริษัท ร้อยละหกสิบของผู้ตอบแบบสอบถามอายุ 35 ถึง 44 ปียืนกรานที่จะเปลี่ยน บริษัท หลังจากมีการรั่วไหลของข้อมูล

ทุกคนอยู่ที่ Fault

ผลการสำรวจยังเปิดเผยว่ารายได้ที่สูงขึ้นบ่งบอกถึงการให้อภัยที่ดีกว่า ผู้บริโภคที่ร่ำรวยขึ้นมีความกังวลเกี่ยวกับหมายเลขประกันสังคมเพิ่มเติม ร้อยละ 36.5 ของผู้ที่มีรายได้ $ 50, 000 ถึง $ 74, 000 คิดว่าภัยคุกคามนี้ร้ายแรงที่สุดในขณะที่มีเพียง 22.8 เปอร์เซ็นต์ที่คิด 24, 000 เหรียญหรือน้อยกว่านั้น

ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างผู้บริหารที่แตกต่างกันภายใน บริษัท และกล่าวโทษพวกเขาทั้งหมดสำหรับการละเมิดความปลอดภัย อย่างไรก็ตามผู้บริหารระดับสูงของ บริษัท ซึ่งเป็นคณะกรรมการบริหารของ บริษัท มักจะเป็นผู้รับผิดชอบการรั่วไหลของข้อมูลน้อยที่สุด บริษัท จะต้องให้ความสำคัญกับความพยายามรักษาความปลอดภัยหากพวกเขาต้องการไม่เพียง แต่รักษาลูกค้าของพวกเขา แต่พวกเขาก็มีความสุข