ฮิสทีเรียความเป็นกลางสุทธิ | จอห์นค. Dvorak

ความยุ่งยากมากกว่าสิ่งที่เรียกว่าความเป็นกลางสุทธินั้นค่อนข้างแปลกและกลายเป็นฮิสทีเรียที่มีขนาดใหญ่ที่ฉันไม่เคยเห็นในโลกเทคโนโลยีมาก่อน

มันเกิดขึ้นจากความเชื่อที่ว่าหากไม่มีกฎหมายหรือคำสั่งจากรัฐบาลผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ชั่วร้ายซึ่งส่วนใหญ่คือ Comcast จะออกนอกเส้นทางเพื่อสกรูลูกค้าโดยการฝึกฝนมารร้ายทุกประเภท ซึ่งรวมถึงการเล่นพรรคเล่นพวกนิยมเครือข่ายสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนเอง (เช่นการเขียนโปรแกรม NBC) และลำดับความสำคัญการจราจรสำหรับคนอื่น ๆ ที่จะไอเงินสดพิเศษมากพอที่จะได้รับการรักษาที่ต้องการในเครือข่ายกระดูกสันหลัง

การเปรียบเทียบเกี่ยวกับความเป็นไปได้นี้เกิดขึ้นจากยุคอัลกอร์ของสิ่งที่เรียกว่า "Information Superhighway" เราจะมีการกระแทกความเร็วและเลนเร็วและถนนที่เก็บค่าผ่านทางและใครจะรู้ว่ามีอะไรอีก และทำไม Comcast ถึงทำเช่นนี้ตั้งแต่แรก? มันเป็น บริษัท ที่ชั่วร้าย เพราะมัน สามารถ

ดังนั้น … ทำไมมันถึงไม่ทำแบบนี้? ไม่มีใครสามารถตอบได้จริง ๆ ยกเว้นจะกล่าวว่าหลักการ FCC ที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้บางปีที่ผ่านมาถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันการทุจริต

สิ่งที่เกิดขึ้นเพื่อกระตุ้นให้เกิดความบ้าคลั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้คือ Netflix จ่ายเงินเพื่อให้ได้ข้อตกลงกับ Comcast ที่ดีกว่าในการเร่งความเร็วภาพยนตร์ตามความต้องการของผู้บริโภค ดูเหมือนว่า Netflix จะใช้แบ็คโบนความเร็วสูงส่วนตัวของ Comcast และ Verizon แทนที่จะใช้อินเทอร์เน็ตสาธารณะที่ไหลผ่านจุดแลกเปลี่ยนเช่นแม่ตะวันออกหรือแม่ตะวันตก

Netflix และคนทั่วไปคิดว่าการกำหนดเส้นทางพิเศษนี้ซึ่งทำให้แบนด์วิดท์อย่างบ้าคลั่งโดยเฉพาะกับ บริษัท อย่าง Netflix ควรได้รับอิสระอย่างอิสระเพียงเพราะมันอยู่ที่นั่น

แนวคิดพื้นฐานก็คือหมูตัวเล็ก Netflix ควรเขี่ยแป้งและ Comcast (และอื่น ๆ ) ต้องดูดมันและพลิกเครือข่ายส่วนตัวตามความต้องการ ทำไม? เพราะนี่คือสิ่งที่ "เปิด" อินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องเกี่ยวกับ การเข้าถึงที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้มาทั้งหมด แพ็กเก็ตทั้งหมดเท่ากัน และเนื่องจากเราคิดว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกำลังจะละเมิดหลักการเหล่านี้อย่างแน่นอนหากมีโอกาสรัฐบาลจะต้องมีส่วนร่วมและควบคุมอินเทอร์เน็ตเพื่อปกป้องประชาชน

หลังจากหลายปีที่ผ่านมาด้วยความกลัวว่ารัฐบาลจะเข้าควบคุมอินเทอร์เน็ตตอนนี้ทุกคนขอร้องพวกเขาให้ทำ กรรมาธิการเสรีนิยมสองคนของ FCC กล่าวอย่างมากว่าปัญหากำลังจะเกิดขึ้นและต้องมีการวางกฎ ความคิดก่อนเกิดอาชญากรรมนี้จะส่งผลให้เกิดกฎระเบียบที่จะบุกรุกทุกสิ่ง

หนึ่งในสามของหลักการที่ระบุไว้ในข้อเสนอการได้ยินที่ FCC นำมาใช้คือคำว่า "เนื้อหาทางกฎหมาย" สิ่งนี้กระโดดออกมาที่ฉันเมื่อฉันเห็นมัน ใครจะเป็นคนตัดสินใจว่าอะไรถูกกฎหมายและอะไรไม่ถูกต้อง? สิ่งเหล่านี้ได้รับการแก้ไขโดยศาลปกครองเสมอ มีคนตัดสินใจ ฉันรับประกันได้ว่าคนทั่วไปจะไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Edward Snowden ถ้ามีกฎของ FCC อยู่ ไฟล์ที่ถูกขโมยนั้นจะถือว่าผิดกฎหมาย วุฒิสมาชิกจะถามว่าทำไมเนื้อหานี้ถึงอยู่บนอินเทอร์เน็ตได้รับการคุ้มครองโดยกฎความเป็นกลางสุทธิหรือไม่ ไฟล์จะถูกตรวจสอบด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยแห่งชาติ เช่นเดียวกันกับ Wikileaks; มันจะถือว่าผิดกฎหมายและไม่ได้รับอนุญาต

นั่นคือสิ่งที่ทั้งหมดนี้จะจบลงคุณจะได้รับ Netflix ของคุณและรับชมอย่างล้นหลาม แต่คุณจะไม่ได้อะไรที่วิจารณ์รัฐบาล นี่ไม่ใช่การหวาดระแวงมันเป็นตรรกะหลังจากได้เห็นปฏิกิริยาต่อการเปิดเผยของสโนว์เดน ไม่มีคำขอโทษใด ๆ ต่อสาธารณะชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะใช้วิธีการแตะสายและไม่มีการตรวจสอบของประชาชน ไม่มี. ในความเป็นจริงเจ้าหน้าที่ดำเนินการอย่างภาคภูมิใจ ปัญหาเดียวที่พวกเขากังวลคือ Snowden และรั่วไหล ในอนาคตจะสามารถป้องกันได้อย่างไร?

ควบคุมเน็ตว่าเป็นอย่างไร

สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไม Yahoo, Google และ Microsoft รวมอยู่ในแนวคิดนี้ พวกเขาสูญเสียธุรกิจเนื่องจากการรั่วไหลของ Snowden มันไม่ดีเลย สิ่งที่สามารถทำได้เพื่อป้องกันมัน? กฎระเบียบของรัฐบาลการออกใบอนุญาตการเซ็นเซอร์และการปกป้องสาธารณะ

แนวคิดที่ว่าแพ็กเก็ตทั้งหมดเท่ากันจะไปตามทางเมื่อ FCC เข้าแทนที่ มันเป็นปลาเฮอริ่งแดง แพ็กเก็ตทั้งหมดไม่เคยเท่าเทียมกันและไม่ควรจะเป็น แพ็คเก็ตเสียงและวิดีโอจะต้องให้ความสำคัญกับแพ็กเก็ตข้อความด้วยเหตุผลด้านคุณภาพการบริการที่ชัดเจน ทุกคนเชื่อหรือไม่ว่าการผ่าตัดโดยใช้รีโมทคอนโทรลควบคุมผ่านเน็ตเมื่อชีวิตของใครบางคนตกอยู่ในความเสี่ยงควรให้ความสำคัญกับวิดีโอแมวหรือไม่? ใครที่คิดแบบนั้น

จะดีไหมถ้า บริษัท ทางการแพทย์ที่ใช้เทคโนโลยีนี้จ่ายเงินเพิ่มสำหรับการเชื่อมต่อแบบเรียลไทม์? หรือเราทุกคนควรจะเหม็น?

ความเป็นกลางสุทธิ, อินเทอร์เน็ตเปิด, การถกเถียงอย่างเท่าเทียมกันทุกแพ็กเก็ตสามารถทำให้โกรธได้ทั้งหมดตามที่ต้องการ ฉันเองไม่สนใจว่าจะแก้ไขได้อย่างไร ฉันไม่เห็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นครีพร้าย ทำธุรกิจกับพวกเขาทำไมถ้าพวกเขา? ในทางกลับกันรัฐบาลมีมือที่ใหญ่กว่าในกระเป๋าของฉันมากกว่า Comcast จากการเปิดเผยของ Snowden นั้นไม่น่าเชื่อถือ พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยที่จะได้รับความไว้วางใจจากยุทธวิธีที่ไม่มีวันจบสิ้นเพื่อสร้างความหวาดกลัวแก่ประชาชนด้วยสถานการณ์การก่อการร้ายอันเป็นข้ออ้างในการใช้อำนาจในทางที่ผิด ตอนนี้เราต้องการให้ FCC มีเขตอำนาจมากกว่าที่มีอยู่แล้ว มีหัวนมหนึ่งอันปรากฏในรายการพักครึ่งซูเปอร์โบว์ล คุณไม่ต้องการคนเหล่านี้ทุกที่ใกล้อินเทอร์เน็ต

สาธารณะสามารถหาวิธีมากมายในการลงโทษ บริษัท ที่ละเมิดสิทธิพิเศษของตน สถานการณ์นี้ไม่ควรยกระดับไปจนถึงจุดที่ FCC มีส่วนเกี่ยวข้อง

คุณจะเห็น.