วีดีโอ: दà¥?निया के अजीबोगरीब कानून जिनà¥?हें ज (กันยายน 2024)
ห้องปฏิบัติการทดสอบแอนตี้ไวรัสอิสระที่เป็นที่รู้จักกันดีโดยทั่วไป AV-Test และ AV-Comparatives นั้นรวมถึงผลิตภัณฑ์ด้านความปลอดภัย 20 ถึง 25 ตัวในการทดสอบ นักวิจัยโดยเฉพาะที่ Dennis Technology Labs นำกลุ่มผลิตภัณฑ์ขนาดเล็กลงมาทดสอบโดยปกติแล้วจะเป็นแปดหรือเก้า แต่พวกเขาทำการทดสอบอย่างเข้มข้นที่ใกล้เคียงกับประสบการณ์การใช้งานจริงของโลก ในรายงานรายไตรมาสล่าสุดห้าผลิตภัณฑ์ทำได้ดีมากสามรายการได้เกรดที่เหมาะสมและ McAfee เพิ่งวางระเบิด
การป้องกันการทดสอบ
ครึ่งหนึ่งของการทดสอบเกี่ยวข้องกับการที่แต่ละผลิตภัณฑ์ปกป้องระบบทดสอบจากการแพร่กระจายของการโจมตีมัลแวร์ในโลกแห่งความเป็นจริง 100 รายการ สำหรับการทดสอบที่ใช้งานง่ายแบบคงที่และใช้ลายเซ็นต์ซึ่งจะมีจำนวนน้อยมาก อย่างไรก็ตามการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงที่ดำเนินการโดย Dennis Labs เป็นอะไรที่เรียบง่าย นักวิจัยใช้ซอฟต์แวร์บันทึกเว็บเพื่อรวบรวมการโต้ตอบทั้งหมดระหว่างเว็บไซต์ที่เป็นอันตรายและคอมพิวเตอร์ที่ไม่มีการป้องกัน ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาเล่นการโต้ตอบนั้นในลักษณะเดียวกันกับแต่ละผลิตภัณฑ์ที่กำลังทดสอบ (แน่นอนว่ามันซับซ้อนกว่าการบันทึก / เล่นง่ายๆ แต่คุณจะได้ความคิด)
ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการปกป้องอย่างสมบูรณ์จากการโจมตีจะได้รับสามคะแนน ถ้ามันทำให้กระบวนการการโจมตีเป็นโมฆะหลังจากที่เปิดตัวไปแล้ว แต่สามารถกำจัดร่องรอยอันตรายทั้งหมดได้ สำหรับการทำกระบวนการโจมตีให้เป็นกลางโดยไม่ทำให้ร่องรอยที่เป็นอันตรายหายไปผลิตภัณฑ์จะได้หนึ่งจุด โอ้และถ้าผู้โจมตีได้รับการป้องกันที่ผ่านมาทั้งหมดนั่นคือคะแนนลบห้าคะแนนที่ยิ่งใหญ่ ดังนั้นผลิตภัณฑ์อาจใช้ที่ใดก็ได้จาก 300 ถึง -500 คะแนน
Kaspersky Internet Security (2014) ได้รับ 300 ที่สมบูรณ์แบบ; Norton และ ESET ไม่ได้อยู่เบื้องหลังด้วยคะแนน 282 และ 274 ด้วย 136 คะแนนทำให้ McAfee เกือบจะอยู่ในอันดับสุดท้ายบันทึกโดยคะแนนของ Microsoft เพียง 124 คะแนนเท่านั้น
หลีกเลี่ยงการบวกเท็จ
มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับซอฟต์แวร์ความปลอดภัยเพื่อป้องกันมัลแวร์ แต่ก็สำคัญไม่แพ้กับการใช้คอมพิวเตอร์ปกติของผู้ใช้ การกักตัวโปรแกรมที่ถูกต้องสมบูรณ์จะไม่ทำให้ผู้ใช้มีความสุข
เริ่มการทดสอบสองสามครั้ง Dennis Labs ได้รับการให้คะแนนเชิงบวกที่ผิดพลาดโดยพิจารณาจากความชุกของไฟล์ที่ถูกบล็อกอย่างผิดพลาดและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับการลบ จากรายงานล่าสุดนี้พวกเขาได้ก้าวไปอีกขั้นหนึ่งโดยกำหนดเมทริกซ์ของข้อผิดพลาดเชิงบวกสองประเภทที่ผิดพลาด
แกนหนึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีที่เครื่องมือรักษาความปลอดภัยแสดงลักษณะของโปรแกรมที่ถูกต้อง นักวิจัยได้ทำการศึกษาลักษณะของเครื่องมือว่าปลอดภัย (ไม่ถูกต้อง) ไม่ทราบจำแนกประเภทสงสัยสงสัยไม่ต้องการหรือเป็นอันตราย การเรียกโปรแกรมที่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์นั้นเป็นผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดในแกนนี้
แกนอื่น ๆ จะบันทึกว่าการโต้ตอบของผู้ใช้มีผลอย่างไร เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นโปรแกรมที่ถูกต้องการโต้ตอบที่ดีที่สุดคือไม่มีเลยเพียงแค่ให้โปรแกรมทำงาน การโต้ตอบที่เลวร้ายที่สุดคือการกักกันโปรแกรมโดยไม่ปรึกษาผู้ใช้ ในระหว่างมีสามระดับที่โปรแกรมถามผู้ใช้ว่าจะอนุญาตหรือปิดกั้นโปรแกรม หากการดำเนินการเริ่มต้นคืออนุญาตกระบวนการนั้นก็ไม่เลว หากไม่มีค่าเริ่มต้นอาจเป็นปัญหาได้ และหากการกระทำเริ่มต้นคือการปิดกั้นกระบวนการนั่นเกือบจะไม่ดีเท่าการกักกันโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า
สับสน? มีตารางที่ชัดเจนมากในรายงานฉบับเต็ม
Microsoft ได้รับคะแนนสูงสุดในการทดสอบนี้ด้วยคะแนน 748; มันไม่ได้บล็อกตัวอย่างใด ๆ แต่อย่างใด Kaspersky, AVG และ avast! ทั้งหมดมาภายใน 10 คะแนนจากคะแนนสูงสุด ที่ด้านล่างอีกครั้งด้วย 583 คะแนนคือ McAfee
หนังสือรับรองและข้อสรุป
Kaspersky และ ESET ได้รับการรับรอง AAA สิ่งที่ดีที่สุดที่ Dennis Technology Labs มอบให้ในขณะที่ AVG, Avast! และ Norton ได้รับ AA การผ่านระดับ B คือ Bitdefender, Microsoft และ Trend Micro McAfee เพียงอย่างเดียวไม่ได้ตัด
รายงานสรุปว่าการบล็อก URL ที่อิงการวิเคราะห์ชื่อเสียงเว็บไซต์นั้นมีประสิทธิภาพมาก หากระบบที่ได้รับการป้องกันไม่เคยเชื่อมต่อกับไซต์ที่ติดไวรัสมัลแวร์ก็ไม่มีโอกาสที่จะโจมตีได้สำเร็จ นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าโปรแกรมความปลอดภัยบางโปรแกรมนั้นมี "ความหวาดระแวงและภาระมากเกินไป" เกี่ยวกับการบล็อกโปรแกรมที่ถูกต้อง
ฉันหวังว่าจะได้รายงานล่าสุดจาก Dennis Labs เสมอ ระบบการเล่นมัลแวร์ที่พวกเขาใช้นั้นใกล้เคียงกับที่ทุกคนได้จำลองประสบการณ์การใช้งานจริงของผู้ใช้ ความปรารถนาเดียวของฉันคือพวกเขาต้องการค้นหาทรัพยากรเพื่อเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์ที่ทดสอบเป็นสองเท่าหรือสามเท่า
