สงครามที่ยาวนานในการเข้ารหัส

ไม่กี่เดือนหลังฉันใช้คอลัมน์นี้เพื่ออธิบายว่าทำไม Apple ไม่ต้องถอดรหัสความปลอดภัยและปลดล็อคโทรศัพท์สำหรับ FBI โทรศัพท์เป็นหนึ่งในผู้ก่อการร้ายซานเบอร์นาดิโนและดูเหมือนว่ามีข้อมูลที่จะเป็นประโยชน์ต่อการบังคับใช้กฎหมาย มันมีหลายวิธีมันเป็นกรณีทดสอบในอุดมคติของ FBI ความนิยมได้รับความนิยมหลากหลาย แต่โดยทั่วไปแล้วทางฝั่งของ Apple ช่วยรัฐบาล "แค่ครั้งนี้ครั้งเดียว"

แน่นอนว่านั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของเทคโนโลยี ในที่สุดเอฟบีไอก็พบวิธีที่จะทำลายล็อคต่อไปพิสูจน์ว่าระบบรักษาความปลอดภัยไม่สามารถแตกได้อย่างแท้จริง แต่คำถามที่กว้างขึ้นยังคงอยู่: รัฐบาลควรเข้าถึงการสื่อสารใด ๆ หรือไม่?

ในการถกเถียงของฉันฉันพูดว่า "นี่เป็นปัญหาใหญ่ใหม่และต้องมีการอภิปรายใหม่" นั่นไม่ถูกต้องทั้งหมด เทคโนโลยีมีวิวัฒนาการ แต่การถกเถียงเป็นเรื่องเก่า ข้อโต้แย้งที่รัฐบาลทำเกี่ยวกับไอโฟนที่เข้ารหัสนั้นเป็นแบบเดียวกับที่ฟิลซิมเมอร์แมนออกวางจำหน่าย PGP (Pretty Good Privacy, แพคเกจซอฟต์แวร์เข้ารหัสอีเมล) ในปี 1991 ในความเป็นจริงการถกเถียงกลับไปในทศวรรษ 1970 และท่าทางของรัฐบาลก็เหมือนเดิมเสมอ

Sam Adler-Bell ผู้ร่วมนโยบายที่ The Century Foundation แก้ไขฉันออนไลน์และใช้คำพูดต่อไปนี้เพื่อทำให้ประเด็นของเขา พวกเขาทั้งหมดมาจากเจ้าหน้าที่ของ FBI ที่อธิบายถึงอันตรายที่ใกล้เข้ามาว่าเทคโนโลยีการเข้ารหัสก่อให้เกิดกับคนอเมริกัน:

"เมื่อการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีขัดขวางความสามารถของผู้บังคับใช้กฎหมายในการใช้เครื่องมือสืบสวนและทำตามผู้นำที่สำคัญเราอาจไม่สามารถถอนรากถอนโคนนักล่าเด็กที่ซ่อนตัวอยู่ในเงามืดของอินเทอร์เน็ตหรือค้นหาและจับกุมอาชญากรที่มีความรุนแรงซึ่งเป็นกลุ่มเป้าหมายของเรา"

-FBI ผู้กำกับ James Comey, มีนาคม 2559

"ในโลกที่มีการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีการสื่อสารสมัยใหม่ FBI และหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ กำลังเผชิญช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างหน่วยงานด้านกฎหมายของเราในการสกัดกั้นการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ตามคำสั่งศาลและความสามารถในการปฏิบัติจริงของเรา ด้วยความถี่ที่เพิ่มขึ้นผู้ให้บริการที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลอย่างเต็มที่ในเวลาที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพ "

-FBI ที่ปรึกษาทั่วไป Valerie Caproni, กุมภาพันธ์ 2011

"การเข้ารหัสที่ไม่สามารถติดตามได้จะช่วยให้หัวหน้าแก๊งยาเสพติดผู้ก่อการร้ายและแม้แต่แก๊งที่มีความรุนแรงสามารถสื่อสารเกี่ยวกับอาชญากรรมและการสมคบคิดของพวกเขาได้โดยไม่ต้องรับโทษเราจะสูญเสียช่องโหว่ที่เหลืออยู่ของอาชญากร มักจะป้องกันอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุด "

-FBI ผู้กำกับ Louis Freeh, กรกฎาคม 1997

นั่นเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการโต้แย้งเก่า ๆ และมันก็ไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากบุญ ขอบเขตและขนาดของข้อโต้แย้งการเข้ารหัสโปรมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เมื่อชิป Clipper (อุปกรณ์เข้ารหัสที่มีแบ็คดอร์ติดตั้งในตัว) ถูกผลักไปข้างหน้าในปี 1990 มันมีจุดประสงค์หลักเพื่อให้รัฐบาลสามารถแตะการโทรด้วยเสียง ตอนนี้การเข้ารหัสจะปกป้องทุกอย่างตั้งแต่ห้องสมุด Google Photos ไปจนถึงการชำระ Venmo ของคุณ เทคโนโลยีได้กลายเป็นส่วนพื้นฐานของโครงสร้างพื้นฐานของโลกดิจิตอล การต่อสู้การเข้ารหัสเป็นเพียงเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเท่าที่เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย

ในขณะที่เรากำลังปิดปัญหานี้ Google ได้เปิดตัว Allo ซึ่งเป็นแอพ bot ตัวช่วยส่งข้อความล่าสุดสำหรับ Android ดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้ม แต่มันก็ได้รับการตอบโต้จากผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว Edward Snowden ทวีตจากสถานที่ที่ไม่เปิดเผยในรัสเซีย: "What is #Allo? แอป Google ที่บันทึกทุกข้อความที่คุณส่งและทำให้ตำรวจพร้อมให้บริการตามคำขอ" แม้ว่าคุณจะสามารถเปิดใช้งานโหมดไม่ระบุตัวตนที่เข้ารหัสโดยค่าเริ่มต้นแอปจะบันทึกและจัดเก็บข้อความทั้งหมดของคุณ อย่างไม่มีกำหนด

บางสิ่งมีการเปลี่ยนแปลง เราอาศัยอยู่ในโลกที่มีการติดตามการคลิกทุกครั้ง โทรศัพท์ของคุณจะส่งสัญญาณตำแหน่งของคุณอย่างต่อเนื่องและเราจะทำการรับและส่งข้อมูลดิจิตอลอย่างต่อเนื่อง เส้นทางดิจิตอลขยายจากการตัดสินใจทุกครั้งที่เราทำทั้งออนไลน์และในชีวิตจริง และเส้นทางเหล่านั้นยังคงมีอยู่เรื่อย ๆ ไม่มีสิ่งใดที่หมายความว่าเราสามารถยกเลิกคำเตือนของ FBI แต่ข้อเสนอของมันเป็นบริบทใหม่

ในเรื่องของเดือนนี้ Max Eddy ดำดิ่งลึกเข้าไปในรากของสงครามการเข้ารหัส เขาได้พูดคุยกับผู้สร้างกุญแจเข้ารหัสสาธารณะเกี่ยวกับความหมายและเหตุผลที่สำคัญ และสงคราม Crypto ยังดำเนินต่อไป

อ่านทั้งหมดเกี่ยวกับการเข้ารหัสใน PC Magazine Digital Edition ฉบับ เดือนตุลาคมวางจำหน่ายแล้วผ่าน Apple iTunes