วีดีโอ: A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013 (กันยายน 2024)
ทุกครั้งที่มีโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ฉันคิดได้ทันทีว่ามันจะทำงานเร็วขึ้นเท่าใด ฉันไม่ได้พูดถึงเกมที่นี่ แต่เป็นประเภทธุรกิจและแอพพลิเคชั่นเวิร์กสเตชันที่องค์กรหลายแห่งพึ่งพาเพื่อให้ได้งานทำจริง ดังนั้นเมื่อฉันสามารถใช้งานเดสก์ท็อปใหม่ที่ใช้โปรเซสเซอร์รุ่นที่ 4 ของ Intel ที่รู้จักกันในชื่อ Haswell ฉันจึงตัดสินใจวางชิปใหม่ลงในการทดสอบ ฉันรู้ว่าโปรเซสเซอร์ใหม่ส่วนใหญ่กำลังพูดถึงเพราะพวกเขามีประสิทธิภาพการใช้พลังงานมากขึ้น แต่เรื่องประสิทธิภาพเช่นกัน
ฉันใช้การทดสอบเดียวกันโดยทั่วไปเพื่อดูโปรเซสเซอร์มาหลายปีและฉันสังเกตเห็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ตลอดเวลา แต่ถึงเวลาที่จะทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ฉันเลิกใช้สเปรดชีต Monte Carlo ขนาดใหญ่เพราะในโปรเซสเซอร์ Intel ล่าสุดมันเร็วมากจนผลลัพธ์อยู่ในระยะขอบของความผิดพลาดของมนุษย์ในเวลา
ฉันยังคงใช้สเปรดชีตในโลกแห่งความจริงที่มีขนาดใหญ่มากซึ่งเกี่ยวข้องกับตารางข้อมูลขนาดใหญ่ หมดเวลานี้ฉันลองใช้ V3 Devastator Gaming PC ซึ่งใช้ Core i5-4670K ที่มีสี่คอร์ แต่ไม่มีไฮเปอร์เธรดโดยมีความเร็วพื้นฐาน 3.4GHz และความเร็วเทอร์โบ 3.8GHz; และ Falcon Northwest Fragbox ซึ่งใช้ Core i7-4770K ที่มีสี่คอร์และแปดเธรดและความเร็วพื้นฐาน 3.5GHz และความเร็วเทอร์โบ 3.9GHz
อย่างที่คุณเห็น i5-4670K มาที่ 44 นาที i7-4770K ที่ 43 นาทีและ i5-4670K ที่ 43 นาที ในขณะที่มันไม่ได้ดูเหมือนการปรับปรุงที่ยิ่งใหญ่กว่าระบบ Ivy Bridge ที่เร็วที่สุดซึ่งวิ่งในโหมดโอเวอร์คล็อกที่น่าประทับใจ 4.7GHz เทอร์โบเนื่องจากการระบายความร้อนที่น่าทึ่งบางอย่างมันยอดเยี่ยมกว่า quad-core / 8-thread-i7 3770 ทำงานที่ 3.4GHz แอปเปิ้ลแอปเปิ้ลดูเหมือนว่าการปรับปรุงที่ดี
ด้านบนคือข้อมูลในรูปของกราฟซึ่งคุณสามารถเห็นเทรนด์ไลน์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเนื่องจากโปรเซสเซอร์แต่ละรุ่นมีความเร็วสูงกว่า การเปลี่ยนแปลงในแต่ละปีอาจไม่ดีนัก แต่โปรดทราบว่าขณะนี้ Haswell Core-i5 ได้รับงานที่เสร็จในครึ่งเวลาของยอร์คฟิลด์ Q9300 45nm ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ควอดคอร์ที่เร็วที่สุดเมื่อห้าปีที่แล้ว
ฉันได้ลองทดสอบเวิร์คสเตชั่นใหม่ที่ใช้รูปแบบการจำลองพอร์ตโฟลิโอในโลกแห่งความจริงที่สร้างขึ้นใน Matlab
ฉันไม่สามารถทดสอบกับระบบที่หลากหลายได้ แต่อย่างที่คุณเห็นความแตกต่างของคนรุ่นสองรุ่นหลังดูน่าประทับใจ บางส่วนระบบนี้ใช้ประโยชน์จากมัลติเธรดและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น แต่ความแตกต่างในสถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์ในช่วงเวลาหนึ่งก็ค่อนข้างชัดเจนเช่นกัน (หมายเหตุระบบที่เร็วที่สุดคือ Fragbox ที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้)
สำหรับโปรเซสเซอร์ AMD ฉันยังไม่ได้ลองเดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ แต่ได้ลองทดสอบ Big Data Table บนโน้ตบุ๊กระดับไฮเอนด์ของ MSI GX70 ที่ใช้ AMD A10-5750M ซึ่งเป็น 32nm โปรเซสเซอร์ Quad-core ที่มีความเร็วพื้นฐาน 2.5GHz และความเร็วเทอร์โบ 3.5GHz ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมง 56 นาทีในการเรียกใช้สเปรดชีต Big Data ซึ่งช้ากว่าโปรเซสเซอร์ของ Intel มาก
โปรดทราบว่าหมายเลขนั้นอยู่เบื้องหลัง Alienware 18 ซึ่งเป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ใช้ Intel Core i7-4900MQ ด้วยความเร็วคงที่ 2.8GHz ซึ่งเสร็จสิ้นการทดสอบใน 53 นาที และใช่ทราบว่าแล็ปท็อปนั้นเร็วกว่าเดสก์ท็อปใด ๆ ที่ฉันทดสอบเมื่อสองปีก่อน ไม่เลว. ไม่เลวเลย
