ซีเอ็นบีซีและไอเอสพีของคุณสังหารประชาธิปไตยอย่างไร evan dashevsky

เครื่องตัดสายไฟกระบวนการประชาธิปไตยทำให้คุณพอใจ ISP และเทคโนโลยีที่เก่าแก่ของพวกเขา

เครือข่ายเคเบิลที่เป็นเจ้าของ Comcast CNBC จะเป็นเจ้าภาพจัดการอภิปราย GOP ในคืนนี้ อย่างไรก็ตาม - ไม่เหมือนการอภิปรายก่อนหน้านี้สองครั้งของ CNN ผู้ชมจะต้องพิสูจน์ความจงรักภักดีของพวกเขาต่อ ISP เพื่อรับชมสตรีมดิจิตอลสด เท่าไหร่ 2013

หากต้องการย้ำ: CNBC จะเสนอวิดีโอสตรีมสดของเหตุการณ์ในคืนนี้ (ดังนั้นเทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐานจึงมีอยู่จริง) แต่ผู้ชมจะต้อง "รับรองความถูกต้องผ่านทีวีทุกที่ใน CNBC.com แอปมือถือและ Apple TV" นั่นหมายความว่ากลุ่มประชากรขนาดเล็ก แต่กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วซึ่งเลือกที่จะละทิ้งกระบวนทัศน์ของสื่อแปลกตา - จะถูกแยกออกจากเหตุการณ์ที่จะช่วยกำหนดประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกา

(มีตัวเลือกสตรีมมิ่งดิจิทัลเพิ่มเติมอีกทาง หนึ่ง คือ livestream จะพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ที่สมัครใช้งาน CNBC PRO ซึ่งเป็น "ประสบการณ์ดิจิทัลระดับพรีเมียม" ของเครือข่ายซึ่งกำหนดผู้ใช้ให้ได้ $ 30 ต่อเดือนหรือ $ 300 ต่อปีฉันควรทราบว่า การเป็นสมาชิกรายปีมาพร้อมกับการทดลองใช้ฟรี 30 วัน - ฉันไม่ได้บอกว่าผู้ตัดสายที่ต้องการดูการอภิปราย ควร ใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะที่ไม่มุ่งมั่น แต่พวกเขา สามารถทำได้ )

นอกจากนี้จะมีการสตรีมเสียงสดของเหตุการณ์บน SiriusXM channel 112 และผ่านทางวิทยุภาคพื้นดินใน Westwood One

สิ่งต่าง ๆ กำลังเปลี่ยนแปลง … ที่เครือข่ายบางแห่ง

ในเดือนสิงหาคม Fox News วางกระแสสดของการอภิปราย GOP ครั้งแรกที่อยู่เบื้องหลังการจ่ายเงินเดือนที่คล้ายกันซึ่งเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ในขณะที่เครือข่าย (และผู้โฆษณา) พลาดการจัดอันดับทรัมป์ที่เป็นเชื้อเพลิงในประวัติศาสตร์ของการอภิปราย ในขั้นต้นซีเอ็นเอ็นกำลังวางแผนที่จะทำแบบเดียวกันกับการถกเถียงกันของพรรครีพับลิกันครั้งที่สอง แต่ต่อมา (และอย่างชาญฉลาด) ได้กลับรายการและเปิดการถ่ายทอดสดการอภิปราย GOP และประชาธิปไตยให้ทุกคน โดยไม่ จำเป็นต้องพิสูจน์ตัวตน

ฉันชอบที่จะเชื่อว่าการตัดสินใจของ CNN นั้นเป็นสิ่งที่เห็นแก่ผู้อื่นซึ่งตั้งใจจะส่งเสริมให้พลเมืองที่ได้รับการบอกกล่าวโดยไม่คำนึงถึงความผูกพันทางสัญญากับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจำนวนหนึ่งที่เกิดขึ้นเพื่อปกครองรหัสไปรษณีย์ของตนเอง แต่นั่นอาจไม่ใช่กรณี

จากการจัดอันดับสตราโตสเฟียร์ของ FNC ซีเอ็นเอ็นได้ใช้โอกาสที่เปิดกว้างในการขยายกลุ่มเป้าหมายเพื่อเพิ่มรายได้จากผู้โฆษณา (เราควรทราบว่าสตรีมสดของ CNN ซึ่งเครือข่ายอ้างว่ามีผู้ชมกว่าล้านคนนั้นเต็มไปด้วยปัญหาทางเทคนิคนี่เป็นปัญหาที่ต้องแก้ไข แต่ไม่ใช่รายการที่ควรใช้เป็นข้ออ้างเพื่อยกเว้น: ขนาดใหญ่ กิจกรรมสดสามารถและสามารถสตรีมได้สำเร็จ)

การตัดสินใจของ CNBC ในการวางการอภิปรายไว้เบื้องหลังกำแพงอันยิ่งใหญ่ไร้สาระนั้นกลับไปสู่รูปแบบสื่อที่รวดเร็วกว่าเดิม (แม้แต่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตก็เห็นการเขียนบนกำแพง) เกือบทุกคนเป็นผู้แพ้ที่นี่: กำแพงนี้ทำร้ายผู้ได้รับการเสนอชื่อใครจะพลาดโอกาสที่จะได้รับข้อความที่ไม่ถูกกรองออกสู่สาธารณะ มันเจ็บผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่จะไม่ได้เห็นว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจัดการกับตัวเองอย่างไร และท้ายที่สุดมันเจ็บ CNBC ซึ่งจะไม่สามารถขายอสังหาริมทรัพย์วิดีโอที่มีค่านี้ให้กับผู้โฆษณา

มันเป็นเรื่องน่าขันที่การถกเถียงกันในคืนนี้จะเน้นประเด็นทางเศรษฐกิจเป็นหลัก (ชื่อจริงคือ "Your Money, Your Vote") ในขณะที่ฉันเข้าใจว่าเครือข่ายยังคงสร้างรายได้ที่ดีจากผู้ให้บริการเคเบิล แต่กระบวนทัศน์เนื้อหาวิดีโอเปลี่ยนจากทีวีแบบเดินสาย เครือข่ายจำเป็นต้องยอมรับอนาคตด้วยการให้บริการสตรีมสดๆจากเหตุการณ์สดที่สำคัญ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมที่มีความสำคัญต่อวาทกรรมสาธารณะ

หากเครือข่ายไม่ต้องการให้บริการในระบอบประชาธิปไตยนั่นเป็นเรื่องปกติแล้วอย่างน้อยพวกเขาควรพิจารณาความกระหายสายตาของผู้โฆษณา

การทำลายกำแพงทางการเมืองที่สำคัญคือเหตุการณ์ที่ทั้ง Ayn Rand และ Ralph Nader เห็นพ้องต้องกัน นี่คือสาเหตุที่ควรรวม ทุก ส่วนของสเปกตรัมทางการเมือง ขอให้พระเจ้าคุ้มครองอเมริกา