Gopros สำหรับตำรวจไม่ใช่ทางออก | Damon Poeter

ฉันกำลังจะไปโรงเรียนในลอสแองเจลิสเมื่อวิดีโอมือสมัครเล่นของจอร์จฮอลลิเดย์ในช่วงปลายปี 2534 ที่ร็อดนีย์คิงเต้นด้วยมือของเจ้าหน้าที่ตำรวจแอลเอจุดประกายการต่อสู้ในยุคที่กำหนดบทบาทของการบังคับใช้กฎหมายในชุมชนเมือง ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในการสรุปภาพที่สั่นคลอนเพื่อตรวจสอบข้อร้องเรียนที่ไม่สนใจของชาวแอฟริกัน - อเมริกันจำนวนมากว่าพวกเขาอาศัยอยู่ด้วยความกลัวว่าจะตกเป็นเหยื่อของเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวส่วนใหญ่เหมือนที่กษัตริย์เคยเป็น

ถ้าคุณถามฉันว่าถ้าฉันคิดว่ากว่าสองทศวรรษหลังจากวิดีโอของร็อดนีย์คิงที่ตำรวจทั่วสหรัฐอเมริกาจะยังคงถูกจับโดยใช้กำลังมากเกินไปกับพลเมืองที่ไม่มีอาวุธ - อาละวาดอย่างต่อเนื่องที่ไม่ตรงเป้าหมาย ชนกลุ่มน้อยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวแอฟริกัน - อเมริกัน - ฉันคงไม่ได้บอกว่า

ฉันคงจะผิดไปมาก แต่มันก็ไม่ยากที่จะเดาว่าทำไม

สำหรับผู้เริ่มฉันยังเด็กและมองโลกในแง่ดีมากกว่าตอนนั้น นอกจากนี้ฉันเป็นคนขาว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเป็น Pollyannaish ในการแก้ไขการบังคับใช้กฎหมายจะทำได้ง่ายกว่าเมื่อความรุนแรงที่เป็นระบบต่อชุมชนนั้นไม่ใช่ประสบการณ์ชีวิตของคุณ

แต่มีเหตุผลอื่นที่ทำให้เกิดความหวังว่าเหตุการณ์ของร็อดนีย์คิงอาจช่วยเริ่มกระบวนการซ่อมแซมระบบได้ แม้ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้องจะพ้นผิด - ก่อเหตุจลาจลในปี 1992 - หลังจากเกิดการตกเป็นเหยื่อของกษัตริย์ แต่แอลเอพีดีก็ถูกกวาดล้างกองถ่านหินและถูกบังคับให้ทำการปฏิรูปหลายครั้ง

และยังมีความจริงที่ว่าเทคโนโลยีเป็นเครื่องมือสำคัญในการเปิดเผยระบบสกปรกทั้งหมดตั้งแต่แรก ย้อนกลับไปในช่วงต้นยุค 90 ดูเหมือนว่ากล้องวิดีโอราคาถูกที่อยู่ในมือของคนธรรมดาอย่าง Holliday จะยังคงจับภาพความอยุติธรรมดังกล่าวมากขึ้นและทำหน้าที่ยับยั้งตำรวจที่ประพฤติตัวไม่ดี

เราได้เห็นตำรวจอีกหลายตัวอย่างที่ประพฤติตัวไม่ดีในวิดีโอในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือถ้าการคุกคามของการถูกจับได้ขัดขวางพฤติกรรมที่ไม่ดีโดยตำรวจมาก

อย่างที่ฉันบอกว่าฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีมากกว่าเดิม การเสียชีวิตจากการยิงของ Michael Brown โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในเฟอร์กูสันเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาเป็นเพียงตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดในปัจจุบันของสิ่งที่ไม่ได้เปลี่ยนไปมากนักตั้งแต่ Rodney King

ระวังการแก้ไขทางเทคโนโลยี
เมื่อวานนี้เพื่อนร่วมงานของฉัน Sascha Segan เรียกร้องให้ชุมชนเทคโนโลยีเพื่อช่วยป้องกันเฟอร์กูสันอีกคนด้วยการสวมชุดเจ้าหน้าที่ตำรวจทั่วสหรัฐอเมริกาด้วยกล้องถ่ายรูปร่างกายอย่าง GoPro แนวคิดก็คือกล้องดังกล่าวที่ออกแบบมาให้ "เปิดตลอด" ในระหว่างการทำงานกะจะช่วยให้เราตรวจสอบว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกหรือผิดเมื่อตรวจสอบการเผชิญหน้าที่มีความรุนแรง

บางทีที่สำคัญกว่านั้นเซกันกล่าวว่าตำรวจที่รู้ว่าการกระทำของพวกเขาถูกจับในภาพยนตร์จะมีโอกาสน้อยที่จะทำผิดโดยคนที่พวกเขาสาบานว่าจะปกป้อง

"กล้องช่วย [ตำรวจ] เป็นคนดี" เขากล่าว

ฉันไม่สงสัยเลยว่าตัวกล้องจะช่วยได้ในเรื่องนั้น Segan อ้างถึงการศึกษาของมูลนิธิตำรวจซึ่งพบว่าการร้องเรียนของประชาชนต่อตำรวจใน Rialto รัฐแคลิฟอร์เนียลดลง 80 เปอร์เซ็นต์หลังจากมีการนำกล้องถ่ายรูปร่างกายไปใช้ที่นั่น

นั่นเป็นกำลังใจอย่างมาก แต่ฉันยังคงเตือนธนาคารมากเกินไปจากความคิดที่ว่าการแก้ไขทางเทคโนโลยีอย่างง่ายกำลังแก้ไขปัญหาอันยาวนานในสังคมของเรา

สำหรับสิ่งหนึ่งฉันสงสัยว่าการร้องเรียนของพลเมืองต่อตำรวจที่มีกล้องถ่ายรูปในร่างกายลดลงอย่างน้อยในส่วนหนึ่งหรือไม่เพราะคนที่อาจมีข้อเรียกร้องที่สงสัยเกี่ยวกับตำรวจได้หยุดทำบ่อยครั้งโดยรู้ว่าการเผชิญหน้าของพวกเขาอยู่ในกล้อง เป็นการลดลงอย่างมากของเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ใช้กำลังที่น่าสงสัย

นอกจากนี้ยังมีปัญหามุมมองที่ได้รับจากกล้องมุมมอง (POV) เช่น GoPro ด้วยกล้องตัวเราเห็นอย่างคร่าว ๆ ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจสวมใส่มันเห็นอะไรในการเผชิญหน้าอย่างรุนแรงกับผู้ต้องสงสัย แต่เราไม่ได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นจากจุดได้เปรียบของผู้ต้องสงสัย นั่นหมายถึงข้อมูลที่ขาดหายไปเล็กน้อยเมื่อใดก็ตามที่มีการใช้ภาพจากกล้องถ่ายร่างกายเป็นหลักฐานในการสร้างวิธีการที่เหตุการณ์เกิดขึ้น

ในส่วนนั้นภาพจากกล้อง dash และกล้องวงจรปิดคงที่มักจะนำเสนอมุมมองที่มีวัตถุประสงค์มากกว่าของเหตุการณ์ เมื่อคุณสามารถเห็นทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการเผชิญหน้าที่รุนแรงจาก POV ที่ถูกลบคุณจะมีวิธีการที่เหนือกว่าสำหรับการพิจารณาว่าเหตุการณ์ที่เพิ่มขึ้นผู้ที่เป็นผู้ยุยงและการกระทำที่บุคคลที่เกี่ยวข้องควรดำเนินการอย่างมีเหตุผล

เมื่อคนสองคนออกไปต่อสู้พวกเขาทั้งคู่มักจะดูน่ากลัวน่ากลัวซึ่งกันและกัน ความรุนแรงสามารถปะทุได้อย่างรวดเร็วจริง ๆ โดยไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าอะไรเป็นประกายแม้เมื่อตรวจสอบบนแผ่นฟิล์ม ในภาพที่บันทึกด้วยกล้องถ่ายรูปร่างกายของการเผชิญหน้าเราจะเห็นเพียงคนเดียวที่ทำให้ใบหน้าบ้าคลั่งและคุกคามการเคลื่อนไหว - ความกลัวของฉันคือการที่คณะลูกขุนดูหลักฐานดังกล่าวจะมีแนวโน้มที่จะระบุกับคนที่สวมกล้องถ่ายรูปกับบุคคลหรือบุคคล พวกเขากำลังเผชิญหน้า

นั่นเป็นเพียงวิธีที่สมองของเราทำงาน

วิดีโอตัวกล้องจะเปิดเผยตัวอย่างที่น่าเกรงขามที่สุดจากการประพฤติมิชอบของตำรวจหรือไม่? อย่างแน่นอนและนั่นอาจเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะให้ตำรวจทั่วประเทศด้วยกล้องดังกล่าวตามที่ Segan ระบุ แต่ฉันสงสัยว่าในตำรวจธรรมดา ๆ ที่ต้องเผชิญกับการใช้กำลังกับประชาชน - สถานการณ์ที่ความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับบุคคลนั้นเป็นเรื่องที่เปิดกว้างสำหรับการตีความมากกว่าพูดยิงผู้ต้องสงสัยที่ไม่มีอาวุธหลบหนีไป ด้านหลัง - การใช้ภาพจากกล้อง POV เป็นหลักฐานสามารถนำเราให้เครดิตเรื่องราวของนายทหารเหนือผู้ต้องสงสัยได้มากกว่าที่เราได้ทำไปแล้ว

ยกให้คอมมอนส์แก่คณะ
ประเด็นหลักทางด้านเทคโนโลยีของฉันด้วยการอุทธรณ์ของ Segan ในการแต่งกายตำรวจด้วยกล้องถ่ายรูปคือฉันเชื่อว่ามีการใช้เงินอย่างมีประสิทธิผลมากกว่าที่ควรจะทำ

เงินที่ใช้ไปกับการเพิ่มอุปกรณ์ไฮเทคให้กับคลังสรรพาวุธที่เพิ่มมากขึ้นของกรมตำรวจสามารถใช้กลยุทธ์ที่เรียบง่ายและเซ็กซี่น้อยลงเพื่อเรียกความเป็นศัตรูระหว่างผู้รักษากฎหมายและผู้คนที่รับใช้ เช่นเดียวกับการฝึกอบรมที่ดีกว่าการริเริ่มจ้างแรงงานชนกลุ่มน้อยเชิงรุกมากขึ้นและขยายโครงการ "เอาชนะตำรวจ" ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่จำนวนมากออกมาจากตำรวจและลาดตระเวนทางเดินเท้าซึ่งรวมพวกเขาเข้ากับชุมชนแทนที่จะวางพวกเขาเป็นภัยคุกคาม

วิธีแก้ปัญหาของเซแกนในเรื่องนี้คือการมี บริษัท มหาเศรษฐีในซิลิคอนแวลลีย์และ บริษัท ที่ร่ำรวยให้เงินทุนสนับสนุนกล้องตัวเอง

สมมติว่าหน่วยงานเอกชนยินดีที่จะจ่ายไม่ใช่เพียงแค่การเตรียมการเบื้องต้นของเจ้าหน้าที่ที่มี GoPros เท่านั้น แต่ยังสำหรับการบำรุงรักษาเปลี่ยนทดแทนและฟอร์กเงินสดเพื่อเก็บและจัดเก็บภาพทั้งหมดที่พวกเขารวบรวม

นั่นหมายความว่าในทางทฤษฎีหมายความว่ายังคงมีเงินที่จะใช้จ่ายในโปรแกรมการตรวจสอบชุมชนที่ฉันต้องการ แต่มันก็หมายความว่าเราจะช่วยให้องค์กรเอกชนสามารถกำหนดวิธีการดำเนินการทรัพยากรสาธารณะที่สำคัญได้อีก ความคิดที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของการไปตามทางนั้นค่อนข้างส่ายในความคิดของฉัน

โดยส่วนตัวแล้วฉันต้องการให้เศรษฐีและ บริษัท ต่าง ๆ จ่ายภาษีให้พวกเขาเพื่อให้พวกเราทุกคนสามารถตัดสินใจได้ว่าจะจัดสรรทรัพยากรเหล่านั้นให้กับหน่วยงานทางกฎหมายผ่านรัฐบาลตัวแทนของเราได้อย่างไร

ทั้งหมดที่กล่าวว่าฉันไม่ต้องการเอาชนะคำอุทธรณ์ของเซแกนมากเกินไปเพราะฉันคิดว่ามันมีข้อดีและฉันจะยอมรับว่าเขาชัดเจนมากเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเขาไม่ได้มองความคิดนี้ว่าเป็นยาครอบจักรวาล แต่แทนที่จะเป็น วิธีหนึ่งที่จะช่วย

แต่อาจเป็นเรื่องที่ฉลาดที่จะทราบว่ากล้องตัวถังออกกำลังกายอย่างไรใน Rialto, Baltimore, Cleveland และเมืองอื่น ๆ ในยุคแรก ๆ ก่อนที่เราจะใช้เงินเป็นพัน ๆ