วีดีโอ: Fuij XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR lens review with samples (ตุลาคม 2024)
ด้วยราคาที่ขอ $ 899.95 และประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมที่ส่งมอบโดยเลนส์ Fujinon ที่ทันสมัยที่สุด Fujifilm Fujinon XF 18-135 มม. F3.5-5.6 R LM OIS WR ค่อนข้างน่าผิดหวัง การซูมนั้นตรงกับมุมมองของเลนส์คิทพรีเมี่ยมหลายรุ่นสำหรับระบบกล้อง APS-C ซึ่งมีการออกแบบที่ปกป้องมันจากฝุ่นและการกระเด็นและติดตั้งในกระบอกที่แข็งแรง คุณภาพของภาพอยู่ที่กึ่งกลางของเฟรม แต่ประสิทธิภาพขอบอยู่ที่ด้านอ่อนแอในการตั้งค่าซูมที่กว้างที่สุดและยาวที่สุด หากคุณเป็นเจ้าของมาตรฐาน Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS ($ 699.95) คุณจะดีกว่าการเสริมด้วย XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS ซึ่งเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่ง และราคาไม่แพง ไม่มีเลนส์เหล่านั้นปิดผนึกสภาพอากาศดังนั้นคุณต้องตัดสินใจว่าความไม่สอดคล้องของแสงมีค่ากับความสะดวกสบายของการออกแบบแบบ all-in-one ที่สามารถใช้ได้ในวันที่ฝนตกหรือหิมะตก
ออกแบบ
ขนาด 18-135 มม. วัด 3.9 โดย 3.0 นิ้ว (HD) ที่สั้นที่สุดมีน้ำหนักอยู่ที่ 1.1 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 67 มม. มันจะขยายเมื่อซูม กระบอกเป็นส่วนผสมของโลหะและโพลีคาร์บอเนตที่มีตราประทับโอริงรอบภูเขาที่เสร็จสิ้นการออกแบบที่ทนต่อสภาพอากาศ การซีลเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับเจ้าของร่างกายทุกสภาพอากาศเช่น X-T2 และขาดทั้งขนาด 18-55 มม. และ 55-200 มม.
มีสามหน้าปัดและสวิตช์สองอันบนกระบอกสูบ สวิตช์หนึ่งสลับระบบลดการสั่นไหวของแสง การสลับที่สองระหว่างการควบคุมรูรับแสงแบบแมนนวลและอัตโนมัติ วงแหวนที่ไม่มีเครื่องหมายที่ฐานของเลนส์จะเปลี่ยนเป็นการควบคุมแบบ f-stop เมื่อเปิดใช้งานการควบคุมรูรับแสงด้วยตนเอง เนื่องจากเลนส์มีการออกแบบรูรับแสงที่หลากหลายจึงไม่มีการทำเครื่องหมายดังนั้นคุณจะต้องให้ความสนใจกับจอแสดงผลด้านหลังหรือช่องมองภาพเพื่อกำหนดรูรับแสงของเลนส์ที่ตั้งค่าไว้ตามเวลาที่กำหนด
แหวนซูมที่หุ้มด้วยยางที่ทำเป็นสันนูนอยู่ตรงกลางกระบอกสูบ มันมีความต้านทานเล็กน้อยเมื่อหมุนดังนั้นคุณสามารถปรับการซูมได้อย่างแม่นยำ แต่ก็ไม่ยากที่จะใช้ การตั้งค่าการซูมถูกทำเครื่องหมายไว้ที่ 18, 23, 35, 55, 70, 100 และ 135 มม. วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลตั้งอยู่ด้านหน้า มันมีลักษณะเป็นเส้นตรงที่มีพื้นผิวนูน แต่เป็นโลหะเปลือยมากกว่ายาง มีความต้านทานเล็กน้อยดังนั้นคุณจะไม่ได้รับความคิดเห็นสัมผัสใด ๆ เมื่อปรับโฟกัสด้วยตนเองโดยทั่วไปสำหรับเลนส์ระบบมิเรอร์เลส
โฟกัสขั้นต่ำคือ 1.5 ฟุต (0.45 เมตร) ซึ่งให้อัตราการขยาย 18-135 มม. ใกล้มาโครที่ความยาวโฟกัสที่ยาวที่สุด เมื่อทำการโฟกัสให้ใกล้ที่สุดที่ 135 มม. มันจะฉายภาพที่ขนาดชีวิต 1: 3.7 ซึ่งแน่นอนว่าจะช่วยเพิ่มความคล่องตัวเมื่อถ่ายภาพวัตถุขนาดเล็ก เป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่สามารถทำการซูม 55-200 มม. ซึ่งขยายได้ที่ 1: 5.6 ขยายที่ 200 มม.
มอเตอร์โฟกัสภายในนั้นไว เมื่อจับคู่กับ X-Pro2 เลนส์จะล็อคและยิงในเวลาน้อยกว่า 0.2 วินาทีที่การตั้งค่ามุมกว้างและในเวลาน้อยกว่า 0.1 วินาทีเมื่อซูมเข้าจนสุด
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบความคมชัดโดยใช้ Imatest และ 24MP X-Pro2 ที่ 18 มม. f / 3.5 การซูมจะให้ผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งในศูนย์กลางของเฟรม (3, 022 บรรทัด) แต่ประสิทธิภาพขอบที่อ่อนแอมาก (789 เส้น) ทำให้ขอบของพร่ามัวอย่างเห็นได้ชัด คะแนนเฉลี่ยที่คำนวณโดยใช้การประเมินน้ำหนักกลางแบบมาตรฐานของ Imatest นั้นทำได้ 2, 333 เส้น - ซึ่งดีกว่า 1, 800 เส้นที่เราต้องการเห็นในภาพถ่าย แต่โปรดทราบว่าประสิทธิภาพไม่ดีเท่ากันทั่วทั้งเฟรม
การหยุดลงไปที่ f / 5.6 ทำให้คะแนนลดลงเป็น 2, 554 เส้น แต่ขอบยังคงช้ากว่าหลังจุดศูนย์กลางแสดงเพียง 1, 319 บรรทัด เรื่องราวนั้นเหมือนกันที่ f / 8 เพื่อให้ได้ความกรอบที่คมชัดที่สุดจากภาพมุมกว้างให้ตั้งค่าเลนส์ไว้ที่ 18 มม. f / 11 - คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่จุดสูงสุด 2, 817 เส้นและขอบของเฟรมค่อนข้างคมชัด 2, 256 เส้น คุณภาพของภาพลดลงที่ f / 16 (2, 539 เส้น) และที่ f / 22 (2, 202 เส้น) ซึ่งคาดว่า
ทุกอย่างดีขึ้นที่ 35 มม. มากกว่าที่ 18 มม. ที่ f / 4.3 เลนส์มีรอยหยัก 2, 414 เส้นโดยมีขอบที่อยู่ด้านหลังตรงกลาง แต่ยังคงยอมรับได้ (1, 853 เส้น) ลดขนาดรูรับแสงไปที่ f / 5.6 ทำให้ความคมชัดโดยรวมอยู่ที่ 2, 932 เส้นด้วยประสิทธิภาพที่วนเวียนอยู่รอบ 3, 000 เส้นผ่านส่วนใหญ่ของเฟรมและลดลงเหลือประมาณ 2, 450 เส้นที่ขอบ คุณภาพของภาพยังคงแข็งแกร่งที่ f / 11 (2, 986 เส้น) แต่ลดลงที่ f / 16 (2, 702 เส้น) และการเข้าชมที่สำคัญยิ่งกว่าที่ f / 22 (2, 234 เส้น)
ที่ 70 มม. ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งยังคงอยู่ ที่ f / 5.3 การซูมจะทำให้เส้น 2, 707 เส้นของการทดสอบแบบถ่วงน้ำหนักตรงกลางด้วยคะแนน 2, 800 เส้นผ่านกรอบและขอบส่วนใหญ่ที่ยาวถึง 2, 222 เส้น การลดขนาดรูรับแสงให้เล็กลงถึง f / 5.6 ทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างมาก - คะแนนเฉลี่ยกระโดดไปที่ 2, 975 บรรทัดโดยมีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับขอบของเฟรม (2, 865 บรรทัด) เรื่องราวนั้นเหมือนกันที่ f / 11 (2, 909 สาย) และการลดลงของคุณภาพที่คาดไว้ในที่ f / 11 (2, 604 เส้น) และ f / 22 (2, 143 เส้น)
ความชัดเจนลดลงที่ 135 มม. ที่ f / 5.6 คะแนนเฉลี่ยลดลงถึง 2, 048 เส้นโดยมีขอบที่อ่อน (1, 604 เส้น) แต่ไม่พร่ามัวเท่ากับ 18 มม. f / 3.5 การหยุดลงไปที่ f / 8 จะช่วยเพิ่มคะแนนโดยรวมเป็น 2, 446 บรรทัดและกระแทกขอบเป็นประมาณ 1, 950 บรรทัด ประสิทธิภาพสูงสุดพบที่ f / 11 (2, 747 เส้นเฉลี่ย, 2, 465 เส้นที่ขอบ) และชุดการเลี้ยวเบนที่คาดไว้ที่ f / 16 (2, 525 เส้น) และ f / 22 (2, 255 เส้น)
ฉันต้องการเห็นประสิทธิภาพการทำงานที่ดียิ่งขึ้นในช่วงซูมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าการซูมนั้นมีราคาระดับพรีเมียมเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์ SLR ขนาด 18-135 มม. ที่คล้ายกันซึ่งโดยทั่วไปจะขายประมาณ $ 500 ถึง $ 600 แต่ถ้าคุณยินดีที่จะอยู่กับความคมชัดที่ไม่คงที่ที่ขอบของเลนส์เลนส์ Fujinon จะมอบประสิทธิภาพของจุดศูนย์กลางที่มั่นคงตลอดช่วงของมัน
เราดูมากกว่าความคมชัดเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของเลนส์ การบิดเบือนเป็นปัญหาเล็กน้อยโดยมีการบิดเบือนบาร์เรลประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ที่ 18 มม. และไม่มีการบิดเบือนที่การทดสอบอื่น ๆ การบิดเบี้ยวของบาร์เรลทำให้เส้นตรงมีลักษณะเป็นเส้นโค้งออกไปเล็กน้อย แต่สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายด้วยซอฟต์แวร์ ความผิดเพี้ยนของสีซึ่งสามารถหนุนศีรษะไว้ในรูปแบบของสีที่ไม่ต้องการในบริเวณที่มีคอนทราสต์สูงของเฟรมไม่ใช่ปัญหา
Imatest ประเมินเฟรมสีเทาแบบแบน (บันทึกด้วยความช่วยเหลือของ ExpoDisc) เพื่อดูว่ามีการฉายแสงอย่างสม่ำเสมอบนเซ็นเซอร์ภาพโดยใช้เครื่องมือวิเคราะห์ความสม่ำเสมอ 18-135 มม. เป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งที่นี่ มุมที่ 18 มม. ช้ากว่าจุดศูนย์กลางประมาณหนึ่ง f-stop ที่ f / 3.5 ถึง f / 11 ซึ่งเป็นการขาดดุลเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์ซูมอื่น ๆ เมื่อซูมภาพก็จะส่องจากมุมหนึ่งไปอีกมุมหนึ่ง
สรุปผลการวิจัย
เลนส์ล่าสุดสำหรับระบบ Fuji X นั้นยอดเยี่ยมอย่างต่อเนื่อง แต่ Fujifilm Fujinon XF 18-135 มม. F3.5-5.6 R LM OIS WR นั้นยิ่งกว่าโลกมาก หากคุณคาดหวังว่าอัญมณีที่สมบูรณ์แบบจะทำให้คุณผิดหวัง แต่เมื่อเทียบกับการออกแบบอื่น ๆ 18-135 มม. มันเป็นนักแสดงที่มั่นคง ความคมชัดที่กึ่งกลางภาพมีความแข็งแกร่งตลอดช่วงการซูมภาพมีความผิดเพี้ยนเพียง 18 มม. เท่านั้นและการส่องสว่างมีความสม่ำเสมอจากทุกมุมทุกมุมยกเว้นมุมที่กว้างที่สุด เพิ่มการออกแบบที่ปิดผนึกด้วยสภาพอากาศโฟกัสอัตโนมัติอย่างรวดเร็วและโครงสร้างที่มั่นคงและคุณมีเลนส์ที่มีความรอบรู้ที่ดีโดยมีข้อยกเว้นที่น่าสังเกต: ประสิทธิภาพของขอบค่อนข้างอ่อนแอที่ 18 มม. และเล็กน้อยที่ 135 มม. สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่คุณต้องใช้เมื่อเลือกการซูมโดยเฉพาะที่ครอบคลุมระยะไกล คุณจะได้ภาพที่มีคุณภาพดีขึ้นโดยเลือกใช้ชุดเลนส์สองตัวที่ประกอบด้วยขนาด 18-55 มม. และ 55-200 มม. แต่คุณจะเสียความสะดวกสบายในการแก้ปัญหาเลนส์เดี่ยวและเลนส์เหล่านั้นไม่ได้ให้ การออกแบบสภาพอากาศ
