Voigtlander ultron รีวิว 21 มม. f1.8 และการให้คะแนน

Voigtlander Ultron 21 มม. F1.8 ($ 1, 149) จับภาพมุมมองกว้างพิเศษเมื่อจับคู่กับเรนจ์ไฟฟูลเฟรมหรือกล้องมิเรอร์เลสและยังถ่ายแสงได้มาก เมื่อตั้งค่ารูรับแสง f / 1.8 ความคมชัดกลางของมันนั้นยอดเยี่ยมพร้อมความนุ่มนวลที่ขอบของเฟรม นอกจากนี้ยังสามารถล็อควัตถุที่อยู่ห่างออกไปเพียงครึ่งเมตร (ประมาณ 20 นิ้ว) ซึ่งทำให้สามารถถ่ายภาพระยะชัดลึกได้ เมื่อหยุดลงขอบจะคมชัดขึ้นมากซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนักถ่ายภาพทิวทัศน์ มันคุ้มค่ามากโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับ Leica Summilux-M $ 7, 650 21mm f / 1.4 ASPH

Ultron สามารถโฟกัสได้ใกล้เคียงกับ 0.5 เมตรซึ่งเกินความสามารถ 0.7 เมตรของกล้องเรนจ์ไฟเออร์ส่วนใหญ่ หากคุณจับคู่กับ Leica M (ปกติ 240) คุณสามารถใช้ EVF หรือ Live View เพื่อยืนยันการโฟกัสเมื่อคุณขยับเข้ามาใกล้และคุณจะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับข้อ จำกัด เมื่อใช้กล้องที่ทำงานเต็มเวลา Live View เช่น Sony Alpha 7 หากคุณกำลังใช้เลนส์กับเรนจ์ไฟร์ฟิล์มหรือตัวกล้องที่ไม่มี Live View เช่น Leica M Monochrom คุณจะต้องเดาโฟกัสเมื่อเข้าใกล้ 0.7 เมตร

มันเป็นเลนส์เรนจ์ไฟนเนอร์ดังนั้น Ultron จึงเป็นโฟกัสแบบแมนนวลเท่านั้น โครงสร้างของมันทำจากโลหะทั้งหมดพร้อมวงแหวนโฟกัสขนาดใหญ่ที่มีรูขนาดใหญ่และวงแหวนรูรับแสงแบบฟิสิคัลพร้อมการคลิกเพียงครึ่งเดียวจาก f / 1.8 ไปจนถึง f / 22 แหวนโฟกัสหมุนได้อย่างราบรื่น แต่แน่นดี มีความลึกระดับฟิลด์ที่พิมพ์บนกระบอกสูบที่มีเครื่องหมายสำหรับ f / 1.8 และ f / 4 ถึง f / 11 ที่เพิ่มขึ้นแบบครบวงจร เลนส์มีขนาดใหญ่ มันวัด 3.6 โดย 2.7 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 14.5 ออนซ์และรองรับตัวกรองด้านหน้า 58 มม. เลนส์ฮูดโลหะติดตั้งอยู่ในกระบอกสูบ มันใหญ่กว่าขนาดของ Color-Skopar 21mm F4 ขนาดกะทัดรัด (1.1 คูณ 2.1 นิ้ว, 4.8 ออนซ์) อย่างเห็นได้ชัด แต่ Ultron จับแสงได้มากกว่าสี่เท่าที่รูรับแสงกว้างที่สุด

ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดและความผิดเพี้ยนของเลนส์เมื่อจับคู่กับ Leica M ฟูลเฟรม (ปกติ 240) ที่ f / 1.8 มันจัดการคะแนน 2, 150 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักกลาง นั่นดีกว่า 1, 800 เส้นที่เราต้องการเรียกภาพที่คมชัด แต่ประสิทธิภาพไม่ได้ข้ามเฟรม จุดกึ่งกลางอยู่ที่ปลายแหลม (3, 012 เส้น) แต่เส้นที่สามตรงกลางอยู่ที่ด้านนุ่ม (1, 559 เส้น) และขอบด้านนอกนั้นคลุมเครือ (529 เส้น)

การหยุดลงที่ f / 2 ไม่ได้ปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ แต่ที่ f / 2.8 คะแนนเฉลี่ยจะกระโดดไปที่ 2, 541 บรรทัด จุดกึ่งกลาง (3, 510 เส้น) และเส้นที่สามตรงกลาง (1, 892 เส้น) แสดงรายละเอียดมากมาย แต่ขอบด้านนอก (617 เส้น) ยังคงเป็นโคลนเล็กน้อย ที่ f / 4 คะแนนเฉลี่ยกระโดดไปที่ 3, 006 บรรทัดโดยมีขอบด้านนอกที่ถึง 1, 095 บรรทัด หากคุณถ่ายภาพเพื่อขอบที่คมชัดคุณจะพอใจกับผลลัพธ์ที่ f / 5.6 พวกเขาแสดง 1, 782 บรรทัดด้วยค่าเฉลี่ยโดยรวม 3, 274 บรรทัด เลนส์อยู่ในระดับที่ดีที่สุดที่ f / 8 - คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 3, 128 เส้นและแม้แต่ขอบด้านนอกสุดยอด 2, 200 เส้น Ultron แสดงรายละเอียดเพิ่มเติมจากขอบถึงขอบกว่า Zeiss Biogon T * 2, 8 / 21 ZM; ความละเอียดขอบที่ f / 11 ล่าช้าหลังชุด Ultron ที่ f / 8

เลนส์ได้รับการแก้ไขอย่างดีเยี่ยมสำหรับความผิดเพี้ยนไม่แสดงเลย แต่มันแสดงแนวสีม่วงในบริเวณที่มีคอนทราสต์สูง ไม่ว่าจะเป็นต้นไม้ที่ตัดกับท้องฟ้าหรือแสงที่ลอดผ่านบานหน้าต่างมันก็ชัดเจน เอฟเฟกต์จะลดลงเมื่อคุณหยุดทำงาน แต่ก็ยังอยู่ที่ระดับ f / 4 มันง่ายพอที่จะแก้ไขใน Lightroom - ฉันพบว่าการโทรในการตั้งค่า 4 บนเครื่องมือ Defringe กำจัดได้แม้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด - แต่เป็นข้อกังวลถ้าคุณไม่ต้องการแก้ไขภาพ ในภาพแรกของอาคารแกรนด์เซ็นทรัลเทอร์มินัลสีม่วงถูกลบใน Lightroom แต่การครอบตัดด้านบนแสดงให้เห็นว่าดูอย่างไรโดยไม่ต้องแก้ไข นี่เป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากสำหรับเลนส์เกือบทุกชนิด แต่ Leica Super-Elmar-M 18 มม. f / 3.8 ASPH จับภาพภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกันโดยไม่แสดงการเรียงสีใด ๆ

หากคุณอยู่ในตลาดเลนส์มุมกว้างสำหรับเรนจ์ไฟเออร์หรือกล้องมิเรอร์เลส Voigtlander Ultron 21mm F1.8 เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการเดินทาง ศูนย์กลางของมันมีความคมชัดมากเปิดกว้างและเฟรมส่วนใหญ่แสดงรายละเอียดมากมายที่ f / 2.8 พร้อมความคมชัดแบบ edge-to-edge ที่ f / 5.6 เลนส์นี้สามารถต่อรองได้อย่างสมบูรณ์เมื่อเทียบกับ Summilux 21 มม. ของ Leica ซึ่งมีราคาสูงกว่า $ 7, 000 และมีความสามารถในการรวบรวมแสงที่คล้ายคลึงกัน มันใหญ่กว่าเลนส์ที่คล้ายกันซึ่งจับแสงในปริมาณที่ใกล้เคียงกันดังนั้นคุณอาจเลือก Voigtlander 21mm Color-Skopar หรือ Zeiss C Biogon 4, 5 / 21 ZM หากการออกแบบที่กะทัดรัดมีความสำคัญมากกว่ารูรับแสงกว้าง