คอมพิวเตอร์ที่ไม่เคยขัดข้อง | จอห์นค. Dvorak

ดูภาพถ่ายทั้งหมดในคลังภาพ

มีบทความตลกใน นักวิทยาศาสตร์หน้าใหม่ เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ที่ไม่เคยขัดข้อง เรื่องต่อมาก็วิ่งไปที่ วอชิงตันโพสต์ และฉันก็ต้องหัวเราะออกมาดัง ๆ

แทนที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติอันน่าหัวเราะของการประดิษฐ์บทความนี้แสดงให้เห็นถึงคุณธรรมในจินตนาการและ "ผลที่ตามมาอย่างกว้างขวางสำหรับแพทย์และกองทัพ" มีกฎบางอย่างที่หยุดการทำงานเป็นเวลาหนึ่งนาทีและตั้งคำถามถึงความจริงของการอ้างสิทธิ์เหล่านี้หรือไม่?

แนวคิดการป้องกันการชนประเภทนี้ขึ้นอยู่กับเครื่องจักรการเคลื่อนที่แบบต่อเนื่อง มีความคิดที่ฟังดูดีบนกระดาษอยู่เสมอ แต่ไม่เคยทำงานในทางปฏิบัติ เคยมีคอมพิวเตอร์ป้องกันการชน (Tandem Computers) มาแล้วในอดีต แต่มักจะมีข้อผิดพลาดเพราะทุกอย่างซ้ำซ้อน และฉันจะท้าทายแม้กระทั่งเครื่องจักรที่ซ้ำซ้อนที่สุดในการทนต่อโค้ดซอฟต์แวร์บางตัวที่ออกแบบมาเพื่อให้ระบบขัดข้อง

หลายปีที่ผ่านมาไอบีเอ็มพยายามส่งเสริมระบบปฏิบัติการเวอร์ชัน / 2 ว่าเป็น "ระบบป้องกันการชน" กลเม็ดนี้สิ้นสุดลงเมื่อไมโครซอฟท์ออกแบบรหัสบางอย่างเพื่อให้ระบบล่มและในช่วงเหตุการณ์ COMDEX สตีฟบอลเมอร์ก็ย้ายจากเครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องโดยใช้ฟลอปปี้ดิสก์กระแทกเครื่อง OS / 2

เทคโนโลยีเดียวที่ฉันเห็นว่ามีบางแง่มุมของการรักษาตัวเองหรืออย่างน้อยการซ่อมแซมตัวเองเป็นระบบฮาร์ดดิสก์ที่ทำการแมปไดรฟ์ใหม่อย่างต่อเนื่องเมื่อเซกเตอร์เสียปรากฏขึ้น สิ่งนี้ทำมาจากความจำเป็นเนื่องจากไม่มีฮาร์ดดิสก์ที่ไม่มีข้อบกพร่องและมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อความจุของดิสก์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ที่กล่าวว่าฮาร์ดดิสก์ยังคงล้มเหลว ส่วนประกอบฮาร์ดแวร์สามารถดักออกและดิสก์เสร็จแล้ว คุณไม่สามารถรักษาส่วนที่ผิดพลาดได้ด้วยตนเอง

และมีบางเครื่องที่มีส่วนประกอบของเส้นเขตแดน ส่วนประกอบเหล่านี้ไม่ได้ล้มเหลว แต่เป็นชนิดของสปัตเตอร์ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่พึงประสงค์ ฉันมีคอมพิวเตอร์ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่เมื่ออุณหภูมิในห้องสูงขึ้นกว่า 80 องศามันจะพังอย่างต่อเนื่อง ส่วนประกอบบางส่วนหลุดลอกออกมาที่อุณหภูมิสูง ส่วนประกอบมักเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของเครื่อง เรื่องไร้สาระ "ซ่อมด้วยตนเอง" นี้ทำงานอย่างไรภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น?

ดูภาพถ่ายทั้งหมดในคลังภาพ

และอย่าลืมว่ามีการตรวจสอบระบบมากมายใน Microsoft Windows คุณทุกคนเห็นว่าพวกเขาทำงานอย่างไร ทันใดที่เครื่องหยุดทำงานในขณะที่ระบบปฏิบัติการพยายามจัดระเบียบบางสิ่งใหม่หรือทำงานซ้ำรูทีนย่อยบางอย่างหรือผู้รู้อะไร อาจใช้เวลาหนึ่งหรือสองชั่วโมงจึงจะเสร็จถ้าคุณอดทนพอที่จะรอ โดยทั่วไปคุณต้องกดปุ่มรีเซ็ตและกลับมาทำงานหลังจากรีบูต

สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันคือบทความต่าง ๆ ที่กล่าวถึงข้างต้นนั้นเป็นข่าวประชาสัมพันธ์เป็นหลัก ต้องมีนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์มากกว่าสองสามคนใน IBM และที่อื่น ๆ ที่สามารถให้มุมมองที่แท้จริงกับแนวคิดนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งให้ตอบคำถามสองสามข้อที่ชัดเจนเช่นค่าใช้จ่ายและความเป็นไปได้ของเครื่องจักรที่ซ่อมแซมตัวเองของแท้

แต่ไม่เราเพิ่งได้รับการสนับสนุนมากกว่าการสงสัยที่น่าสงสัย ไม่มีคำถามถาม คุณจะเรียกรายงานนี้ได้อย่างไร คุณคิดว่าอย่างน้อย วอชิงตันโพสต์ จะมีมาตรฐานบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันเดาว่าไม่. แต่ประชาชนจะได้รับอาหารขยะนี้แทน

---

คุณสามารถติดตาม John C. Dvorak บน Twitter @therealdvorak

เพิ่มเติม John C. Dvorak:

ไปนอกหัวข้อกับ John C. Dvorak

ดูภาพถ่ายทั้งหมดในคลังภาพ