วีดีโอ: Komodo - Blue Suede Shoes (Official Music Video) (กันยายน 2024)
ในการทดสอบล่าสุดบางผลิตภัณฑ์มีความโดดเด่นไม่เฉพาะเพราะคะแนนของพวกเขา แต่เป็นเพราะคะแนนเหล่านั้นมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร เช่นเดียวกับในการทดสอบล่าสุดที่ออกโดยห้องปฏิบัติการออสเตรีย AV-Comparatives
การป้องกันการให้คะแนน
เพื่อประเมินการป้องกันของผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสจากการโจมตีของมัลแวร์นักวิจัย AV-Test ทำการทดสอบสองแบบที่แตกต่างกัน สิ่งหนึ่งที่ท้าทายการป้องกันแบบไดนามิกของแอพพลิเคชั่นต่อต้านมัลแวร์ในโลกแห่งความเป็นจริง อีกตัวอย่างหนึ่งทดสอบความสามารถของแอปพลิเคชันในการตรวจจับมัลแวร์ "ที่แพร่หลายและแพร่หลาย" ซึ่งหมายถึงมัลแวร์ที่ค้นพบไม่เกินสี่สัปดาห์ก่อน การทดสอบครั้งที่สองนั้นมีองค์ประกอบแบบไดนามิกเช่นกันเมื่อนักวิจัยเริ่มต้นตัวอย่างใด ๆ ที่ตรวจไม่พบโดยการสแกนแบบสแตติก
คะแนนสำหรับการป้องกันที่แตกต่างกันอย่างดุเดือด ในจุดต่ำสุด ZoneAlarm และ AhnLab ได้รับเพียง 1.5 คะแนน K7 ซึ่งเพิ่งได้รับการเพิ่มในบัญชีทดสอบได้รับเพียง 1.0 คะแนนและ Microsoft Security Essentials ก็ยิ่งแย่ลงเรื่อย ๆ โดยให้คะแนนเป็นศูนย์ไขมันขนาดใหญ่ K7 เป็นผลิตภัณฑ์เดียวที่ไม่ผ่านการรับรองในเวลานี้ Microsoft ได้คะแนนเท่ากันกับ K7 แต่เมื่อมีการเผยแพร่กับ Windows นักวิจัยจะถือว่าเป็นพื้นฐานไม่ใช่คู่แข่งสำหรับการรับรอง
Kaspersky ได้คะแนนเต็ม 6.0 คะแนนเช่นเดียวกับ Bitdefender, Comodo, F-Secure และ G Data หกผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ได้คะแนน 5.5 ดีมาก
การใช้งานการจัดอันดับ
คะแนนการใช้งานได้มาจากการทดสอบที่ผิดพลาดสี่ประเภท ผลิตภัณฑ์สูญเสียคะแนนถ้ามัน: ระบุเว็บไซต์ที่ถูกต้องว่าเป็นเท็จ ตรวจพบซอฟต์แวร์ที่ถูกต้องว่าเป็นมัลแวร์อย่างผิด ๆ เตือนเท็จเกี่ยวกับการกระทำที่กระทำเมื่อติดตั้งหรือใช้ซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย และปิดกั้นการกระทำเดียวกันเหล่านั้นอย่างไม่ถูกต้อง
ผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการทดสอบส่วนใหญ่ได้รับคะแนนจากดีถึงดีเยี่ยมสำหรับการใช้งาน Bitdefender, Kaspersky, Norton และอีกหกคนได้รับคะแนน 6.0 สมบูรณ์แบบและผลิตภัณฑ์ทั้งสองรายการได้รับ 5.0 หรือดีกว่า
Webroot ระบุไฟล์ที่ถูกต้องจำนวนมากว่าเป็นมัลแวร์มากกว่าผลิตภัณฑ์อื่น ๆ อย่างมากซึ่งลากคะแนนการใช้งานลงไปที่ 4.0 โคโมโดยังทำเครื่องหมายไฟล์ที่ถูกต้องเป็นมัลแวร์และทำเครื่องหมายคำเตือนที่ผิดเกี่ยวกับการกระทำโดยซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายโดยได้รับคะแนน 3.5 คะแนนในพื้นที่นี้
การจัดอันดับประสิทธิภาพ
ในการทดสอบก่อนหน้านี้ตัวชี้วัดประสิทธิภาพมีการใช้งานอย่างหนัก สองสามเดือนตอนนี้มันเป็นของตัวเอง นักวิจัยวัดผลกระทบของผลิตภัณฑ์ในเวลาที่ต้องใช้ในการดำเนินการตามปกติ 13 ประการเช่นการติดตั้งโปรแกรมการคัดลอกไฟล์และการรันโปรแกรม ยิ่งการชะลอตัวยิ่งมากเท่าไหร่ก็ยิ่งให้คะแนนน้อยลงเท่านั้น
ในบริเวณนี้ไม่มีคะแนนสูงมากนัก Webroot ที่มีน้ำหนักเบาเป็นพิเศษใช้เวลา 6.0 สมบูรณ์แบบในขณะที่ Bitdefender และ Comodo จัดการ 5.5 โดยรวมแล้วมีเพียงครึ่งหนึ่งของผลิตภัณฑ์ที่จัดการ 4.0 คะแนนขึ้นไป
ที่เพิ่มขึ้น
เมื่อมองดูคะแนนในช่วงเวลาที่ผ่านมาการเพิ่มขึ้นของโคโมโดนั้นค่อนข้างรุนแรง ในการทดสอบทั้งสามครั้งล่าสุดนั้นผ่านการทดสอบ 10.0 คะแนนจนถึง 12.5 คะแนนและตอนนี้จนถึง 15.0 คะแนน สิ่งเดียวที่ทำให้ไม่สามารถทำคะแนนได้สูงกว่าคือ 3.5 สำหรับการใช้งาน
McAfee และ Trend Micro ต่างดึงคะแนนขึ้นมาเต็มสองคะแนนตั้งแต่การทดสอบครั้งสุดท้าย สำหรับผู้ที่ทำคะแนนสูง Bitdefender นั้นสามารถทำแต้มครึ่งคะแนนเพิ่มขึ้นเป็น 17.5 คะแนนจาก 18 คะแนนที่เป็นไปได้
เมื่อคุณต้องการเลือกผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัยคุณจะไม่ผิดพลาดในการเลือกผลิตภัณฑ์ที่ได้รับคะแนนดีทั้งจาก PCMag และจากห้องปฏิบัติการทดสอบอิสระ
