คลาวด์หมายถึงราคาที่ต่ำกว่าและมีความยืดหยุ่นมากกว่าหรือไม่?

เมื่อคุณฟังผู้สนับสนุนการประมวลผลแบบคลาวด์คุณเกือบจะได้ยินเสมอว่าการประมวลผลแบบคลาวด์นั้นมีราคาไม่แพงและมีความยืดหยุ่นมากกว่ารุ่นไคลเอนต์ - เซิร์ฟเวอร์แบบดั้งเดิม ในบางวิธีนั้นเป็นเรื่องจริง แต่คำตอบนั้นไม่ได้ใกล้เคียงอย่างที่คุณคิด

ใช้ราคา รูปแบบคลาวด์มีราคาไม่แพงอย่างแน่นอนในการเริ่มต้นใช้งานกว่ารุ่นที่คุณต้องสร้างศูนย์ข้อมูลของคุณเองและซื้ออุปกรณ์ของคุณเอง เพื่อให้เหมาะสมสำหรับการเริ่มต้นและโครงการใหม่ขนาดใหญ่

อย่างไรก็ตามสำหรับองค์กรที่มีศูนย์ข้อมูลและสเกลเพียงพอแล้วจึงสามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพและมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติที่ดีที่สุดคำตอบอาจมีความซับซ้อนมากขึ้น ดังที่ฉันได้กล่าวถึงในโพสต์ล่าสุดการกำหนดราคาระบบคลาวด์สาธารณะมักจะโปร่งใสมาก แต่ซับซ้อนมากโดยแต่ละส่วนของแอปพลิเคชันที่มาพร้อมกับป้ายราคาของตัวเอง คำตอบจะแตกต่างกันไปตามแอปพลิเคชัน แต่ฉันรู้ว่า CIO องค์กรขนาดใหญ่จำนวนมากที่คิดว่าการให้บริการผ่านคลาวด์ส่วนตัวอาจมีราคาถูกลง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงในระยะยาวเป็นคำถามที่น่าสนใจ แต่เมื่อคุณมีการลงทุนด้านอุปกรณ์ศูนย์ข้อมูลและบุคลากรการใช้สิ่งที่คุณจ่ายไปแล้วมักจะคุ้มค่ากว่าการซื้ออะไรใหม่

บริษัท Infrastructure-as-a-Service (IaaS) ได้ลดราคาลงอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมากับ Amazon, Google, และ Microsoft ราคาที่ลดลงและมักจะจับคู่กัน ราคาพื้นที่เก็บข้อมูลโดยเฉพาะลดลงอย่างรวดเร็ว

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบริการ IaaS ทั่วไป - การคำนวณการจัดเก็บการถ่ายโอนข้อมูลและในบางกรณีฐานข้อมูลเป็นสินค้าที่ค่อนข้างสวย มันง่ายมากที่จะเปรียบเทียบจำนวนเงินที่คุณจ่ายต่อเทราไบต์ของพื้นที่จัดเก็บและไม่ยากที่จะจินตนาการถึงการย้ายจากบริการหนึ่งไปอีกบริการหนึ่ง

นั่นไม่ใช่กรณีของ Software-as-a-Service (SaaS) แอปพลิเคชันเหล่านี้มักจะต้องมีการกำหนดค่ามักจะเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางธุรกิจของ บริษัท และอาจต้องการการฝึกอบรมอย่างน้อย การย้ายจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย

ดังนั้นในขณะที่ผู้ขาย SaaS ที่จัดตั้งขึ้นยังไม่ได้ขึ้นราคา แต่พวกเขาก็ไม่ได้ลดราคาเช่นกัน ในความเป็นจริงในขณะที่พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับ "จ่ายตามที่คุณไป" ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะย้ายไปสู่สัญญาต่อผู้ใช้รายปี (ห่างจากการกำหนดราคารายเดือน) ในท้ายที่สุดมันไม่ชัดเจนว่านี่จะแตกต่างจากการจ่ายเงินตามสัญญาการบำรุงรักษาในรูปแบบดั้งเดิม ความแตกต่างใหญ่คือคุณไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถเลือกที่จะ "ปิดการบำรุงรักษา" หรือเลือกผู้ให้บริการบุคคลที่สาม

แต่แน่นอนคุณไม่ได้เป็นเจ้าของฮาร์ดแวร์ใด ๆ ในรุ่น SaaS ดังนั้นจึงเป็นผลประโยชน์ทางต้นทุนที่แท้จริงยกเว้นว่าคุณมีความจุเพียงพอสำหรับแอปพลิเคชัน และแอปพลิเคชั่นดังกล่าวอาจต้องใช้เวลาในการจัดการน้อยและก็สามารถประหยัดต้นทุนได้เช่นกัน

ความยืดหยุ่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผู้ขายบนคลาวด์ต่างพูดถึงวิธีที่คุณสามารถเพิ่มหรือลดขนาดได้ตามที่คุณต้องการ แต่อีกครั้งกับผู้ขาย SaaS ที่เข้าสู่สัญญารายเดือนพวกเขาไม่ได้มีความยืดหยุ่นมากไปกว่าการต่ออายุการบำรุงรักษารายปีที่มาพร้อมกับซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิม

ในบางวิธี SaaS ได้รับการออกแบบให้มีความยืดหยุ่นมาก ข้อเสนอส่วนใหญ่มี API มากมายให้คุณสามารถเลือกปลั๊กอินเพื่อขยายแอปพลิเคชันหรือเพื่อเชื่อมต่อแอปพลิเคชันด้วยเครื่องมืออื่น ๆ ที่คุณใช้ แน่นอนว่าซอฟต์แวร์ดั้งเดิมจำนวนมากมี API เช่นกัน แต่ฉันพบว่าผู้ขาย SaaS มักจะไปไกลกว่านี้

แต่แน่นอนว่าสัญญาของความยืดหยุ่นที่มากกว่านั้นจะไม่สามารถนำไปใช้กับซอฟต์แวร์หลักได้ คุณสามารถกำหนดค่าซอฟต์แวร์และใช้ปลั๊กอินต่าง ๆ ได้เสมอ แต่คุณไม่สามารถกำหนดเองได้ตามที่คุณต้องการกับเวอร์ชันไคลเอ็นต์ในสถานที่ของเซิร์ฟเวอร์ และเมื่อผู้ขายอัปเกรดซอฟต์แวร์คุณจะได้รับการอัพเกรดโดยอัตโนมัติ - โดยทั่วไปจะไม่สามารถทำงานกับเวอร์ชันเก่าได้ นี่เป็นข้อดีและข้อเสีย แต่ก็ยากที่จะคิดว่ามันมีความยืดหยุ่นมากขึ้น

ดังนั้นในขณะที่ผู้สนับสนุนคลาวด์พูดถึงผลประโยชน์ด้านราคาและความยืดหยุ่นสิ่งสำคัญที่ควรคำนึงถึงคือทั้งเรื่องของมุมมอง บริการคลาวด์อาจมีราคาถูกกว่าการสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่ แต่ในการดำเนินงานรายวันอาจไม่ได้น้อยไปกว่าการให้บริการในสถานที่ ในบางวิธีการเสนอคลาวด์ส่วนใหญ่นั้นค่อนข้างยืดหยุ่น แต่ในที่อื่นมันค่อนข้างคงที่ - ทุกคนต้องใช้เวอร์ชันเดียวกันแน่นอน ฉันจะพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในโพสต์ถัดไปของฉัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมให้ดูที่ Cloud Computing: สองชนะหนึ่งครั้งไม่สมบูรณ์