การประมวลผลแบบคลาวด์: ชนะสองครั้งหนึ่งครั้งไม่สมบูรณ์

การประมวลผลแบบคลาวด์มักคิดเป็นสามประเภท ได้แก่ Software-as-a-Service (SaaS), Infrastructure-as-a-Service (IaaS) และ Platform-as-a-Service (PaaS) ฉันให้คะแนนสองคนแรกว่าประสบความสำเร็จ แต่ฉันจะทำให้ PaaS ไม่สมบูรณ์เท่านั้น จนถึงแม้จะมีช่องเล็ก ๆ ที่ชนะ แต่ฉันไม่เห็นว่ามันจะประสบความสำเร็จในกรณีทั่วไปส่วนใหญ่

Software-as-a-Service เป็นรุ่นที่เก่าแก่ที่สุดในสามหมวดหมู่และประสบความสำเร็จมากที่สุด Salesforce และ Workday อาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดโดยแต่ละคนมีผู้ใช้นับล้านคน นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็ก แต่ก็ประสบความสำเร็จเช่น Netsuite, Concur, Wageworks, ServiceNow และอื่น ๆ ฉันจะใส่ข้อเสนอทั่วไปเพิ่มเติมเช่น Office 365 และ Google Apps ไว้ในหมวดหมู่นี้ ทั้งหมดนี้เป็นแอปพลิเคชั่นที่มีผู้เช่าหลายรายซึ่งมีอินสแตนซ์เดียวถูกใช้โดยองค์กรต่าง ๆ มากมาย องค์กรเหล่านี้สามารถกำหนดค่าซอฟต์แวร์และมักจะใช้ Add-in (ผ่าน APIs) แต่ บริษัท ที่ทำซอฟต์แวร์สามารถและจะอัพเกรดเป็นประจำดังนั้นการปรับแต่งขายส่งไม่สามารถทำได้

SaaS ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จมากที่สุดสำหรับแอพพลิเคชั่นแนวนอน - การจัดการพนักงานขาย, ทรัพยากรมนุษย์, การเรียกเก็บเงินและเงินเดือน, การสนับสนุนลูกค้า ฯลฯ - ซึ่ง บริษัท ส่วนใหญ่ต้องการ แต่ไม่ใช่ผู้สร้างความแตกต่างหลัก เป็นผลให้ไม่สามารถปรับแต่งแอปพลิเคชั่นได้จริง - ในหลาย ๆ กรณี บริษัท ที่ทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงแอปพลิเคชันในสถานที่ในพื้นที่เหล่านี้ไม่สำคัญมาก

ในระดับที่ดีฉันคิดว่าหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด - และมักถูกมองข้าม - แง่มุมของการใช้บริการ SaaS เช่นนี้คือช่วยให้นักพัฒนาองค์กรภายในเสียเวลาและทำให้ บริษัท ต่างๆสามารถนำเทคโนโลยีของพวกเขาไปใช้จ่ายได้มากขึ้น .

ในบางวิธี SaaS เริ่มรู้สึกค่อนข้างเป็นผู้ใหญ่ด้วยแอพพลิเคชั่นส่วนใหญ่ที่มีคุณสมบัติส่วนใหญ่ที่ลูกค้าต้องการและการแข่งขันด้านราคาค่อนข้างน้อย หากคุณถูกล็อคใน Salesforce คุณจะไม่ย้ายไปที่ Dynamics CRM เพราะราคาถูกกว่าอยู่สองดอลลาร์ SaaS ประสบความสำเร็จกับผู้ใช้ทุกขนาดตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงองค์กรที่ใหญ่ที่สุดในโลก

Infrastructure-as-a-Service ซึ่งบุกเบิกโดย Amazon Web Services (AWS) ก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน บริษัท ที่เพิ่งเริ่มต้นหรือกิจการใหม่ที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากได้รับการโฮสต์ในรูปแบบ IaaS ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถขยายและปรับขนาดโครงสร้างพื้นฐานตามความต้องการได้ ช่วยให้ startups สร้างผลิตภัณฑ์โดยไม่ต้องลงทุนระยะยาวในดาต้าเซ็นเตอร์ หมวดหมู่นี้ยังคงพัฒนาอย่างรวดเร็วโดยผู้ให้บริการรายใหญ่สามราย ได้แก่ Amazon, Microsoft และ Google ซึ่งเสนอบริการเพิ่มเติมและราคาที่แข่งขันได้มากขึ้นทุกเดือน เป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์มากที่ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่นี่ตลอดปีที่ผ่านมา

IaaS นั้นน่าดึงดูดที่สุดจนถึง บริษัท ขนาดเล็กและ บริษัท เริ่มต้นถึงแม้ว่า บริษัท เหล่านี้บาง บริษัท จะมีขนาดค่อนข้างใหญ่ ตัวอย่างเช่น Netflix โฮสต์บน AWS และการเริ่มต้นอินเทอร์เน็ตใหม่ส่วนใหญ่ที่เริ่มต้นจากบริการดังกล่าว มีการถกเถียงกันมานานแล้วว่าธุรกิจใหม่ควรย้ายออกจากบริการเว็บสาธารณะและเข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานของตัวเองไม่ว่าจะเป็นในดาต้าเซ็นเตอร์ของตนเองหรือมีแนวโน้มมากขึ้นในสภาพแวดล้อมแบบโฮสติ้งหรือแบบดั้งเดิม มีตัวแปรมากมายที่คุณไม่สามารถบอกได้ว่าวิธีการหนึ่งนั้นมีราคาถูกกว่าวิธีอื่นในทุกสถานการณ์ แต่ผู้จำหน่ายระบบคลาวด์สามารถโต้แย้งที่น่าสนใจได้

มีแอปพลิเคชั่นบางตัวที่แฝงเร้นและขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพว่ามีประสิทธิภาพเพียงใดที่จะมีองค์ประกอบทั้งหมดในดาต้าเซ็นเตอร์ในสถานที่ มีแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ เมื่อคุณต้องการกระจายข้อมูลจำนวนมากไปทั่วโลกและเป็นประโยชน์เฉพาะกับชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่แจกจ่ายเช่นผู้จำหน่ายคลาวด์ แอปพลิเคชั่นส่วนใหญ่อยู่ระหว่าง

ในขณะที่องค์กรมักจะมีทีมเล็ก ๆ จำนวนหนึ่งที่ใช้บริการ IaaS สำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นการทดสอบและการพัฒนาบ่อยครั้งที่ บริษัท เหล่านี้เป็น บริษัท แรกที่นำแอปพลิเคชั่นดังกล่าวกลับไปที่โครงสร้างพื้นฐานขององค์กรเมื่อมีการปรับใช้ บางส่วนเป็นเพราะความกังวลด้านกฎระเบียบข้อบังคับและกฎหมาย แต่บางข้อก็เป็นเพียงความต้องการในการควบคุมที่มากขึ้น

ผู้ค้าองค์กรดั้งเดิมหลายรายกำลังแข่งขันกับข้อเสนอ IaaS ของตนเองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง IBM และ HP ฉันเดาว่าพวกเขาจะดึงดูดมากขึ้นสำหรับ บริษัท ที่ต้องการบริการเฉพาะที่เป็นภาษาท้องถิ่นหรือเป็นส่วนหนึ่งของ "ไฮบริดคลาวด์" โดยใช้เทคโนโลยีเช่น OpenStack แต่นั่นก็ยังเพิ่งเกิดขึ้น

Platform-as-a-Service เป็นแนวคิดที่น่าสนใจ แนวคิดก็คือระบบปฏิบัติการและบริการขั้นพื้นฐานควรได้รับการดูแลโดยผู้ให้บริการที่มีนักพัฒนารายบุคคลรับผิดชอบต่อแอปพลิเคชันด้านบนเท่านั้น

นี่เป็นส่วนใหม่ล่าสุดของสภาพแวดล้อมคลาวด์และเป็นสถานที่ที่มีศักยภาพมากมายและผู้ชนะที่ชัดเจนจำนวนหนึ่ง คำจำกัดความที่นี่เป็นบิต "เมฆ" - บางคนใช้คำที่หมายถึงการเสนอกองพัฒนาทั้งหมดจาก hypervisors และระบบปฏิบัติการเพื่อการพัฒนาสภาพแวดล้อมเต็ม ในขณะที่คนอื่นใช้มันเพื่อหมายถึงโซลูชันที่เฉพาะเจาะจงเช่นฐานข้อมูลหรือการรวมเป็นบริการ

เหตุผลหนึ่งคือ PaaS สามารถเร่งการพัฒนาได้เนื่องจากใช้เวลาน้อยลงในการจัดเตรียมเซิร์ฟเวอร์ใหม่และความสามารถสำหรับนักพัฒนา เยี่ยมมาก แต่ในยุคของ Infrastructure-as-a-Service ไม่ใช่ทุกองค์กรที่ใหม่และภายในองค์กรส่วนใหญ่ที่ฉันพูดถึงกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้การจัดเตรียมง่ายขึ้นมาก สำหรับฉันข้อโต้แย้งที่สำคัญยิ่งกว่าคือมันเป็นนามธรรมอีกสิ่งหนึ่งที่นักพัฒนาส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องกังวล - แพลตฟอร์มซอฟต์แวร์เอง

อีกครั้งแนวคิดนี้ได้รับความนิยมมากในหมู่ที่เพิ่งเริ่มต้น ไซต์เช่น Heroku (หรือบางส่วนของ Salesforce) และ Google App Engine มักใช้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับโฮสต์เว็บแอพหรือแอพมือถือโดยเฉพาะ บริการแพลตฟอร์ม (เช่นฐานข้อมูล) ที่นำเสนอโดย AWS คือ

อย่างไรก็ตามในด้านองค์กรความคิดนี้ยังไม่ได้ถอดออกมากเท่าที่ฉันคิด ผู้คนจำนวนมากใช้บริการแพลตฟอร์มเพื่อขยายแอปพลิเคชัน SaaS โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Force.com ของ Salesforce คือวิธีการเพิ่มคุณสมบัติและการเชื่อมต่อที่ด้านบนของแอปพลิเคชั่น CRM หลัก แต่โดยทั่วไปแล้วสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่สมบูรณ์แบบฉันไม่เห็นผู้ประกอบการจำนวนมากนำแนวคิดนี้มาใช้

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผลิตภัณฑ์ยังไม่โตเต็มที่ Microsoft สร้างแรงผลักดันครั้งใหญ่ให้กับ Azure แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนว่าจะประสบความสำเร็จมากขึ้นในการให้บริการโครงสร้างพื้นฐานและด้วยแอปพลิเคชันเช่น Office 365 Azure สนับสนุนเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ในคลาวด์ที่หลากหลาย แต่ก็ค่อนข้าง จำกัด ชอบ. ความประทับใจของฉันคือลูกค้าของ Microsoft ส่วนใหญ่ใช้บริการ SaaS และ IaaS มากกว่าแพลตฟอร์มที่บริสุทธิ์ Google และ Amazon เป็นเกมใหม่สำหรับองค์กรและในขณะที่ Google สนับสนุนเครื่องมืออินเทอร์เน็ตที่หลากหลาย (รวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น Hadoop และ MongoDB) App Engine ของมันไม่ได้เป็นอย่างที่ฉันเห็นในการพัฒนาองค์กร

Google และ Microsoft กำลังเดิมพันอย่างหนักพอสมควรที่ PaaS จะประสบความสำเร็จในแง่ทั่วไปและ Pivotal ของ EMC มีวิสัยทัศน์ที่แข็งแกร่งมากซึ่งสร้างขึ้นจากบริการ Cloud Foundry แต่ในขณะที่ บริษัท วิจัยรายใหญ่กล่าวว่า PaaS กำลังได้รับการยอมรับจากองค์กรจำนวนมากสิ่งที่ฉันได้เห็นส่วนใหญ่คือโซลูชันเฉพาะหรือโปรแกรมนำร่อง ฉันยังไม่เคยได้ยิน บริษัท ใหญ่ ๆ ที่ใช้เทคโนโลยีนี้อย่างเต็มที่

นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้ง่ายเมื่อเวลาผ่านไป - แนวคิดดูเหมือนว่าน่าสนใจ แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงให้คะแนนแค่นี้ว่าไม่สมบูรณ์