Cbs, Time Warner และข้อ จำกัด ของการรับชมทีวี

ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาฉันได้ยินผู้บริหารหลักหลายรายของเครือข่ายและ บริษัท เคเบิลพูดว่าพวกเขากำลังนำทางการเปลี่ยนแปลงของเนื้อหาวิดีโอและการส่งมอบอย่างไรตั้งแต่การให้บริการที่ยอดเยี่ยมไปจนถึงการเติบโตในอินเทอร์เน็ตวิดีโอ

เมื่อ Time Warner Cable ปิดกั้น CBS จากข้อเสนอของตนและ CBS บล็อกลูกค้า Time Warner Cable จากเว็บไซต์ของฉันฉันไม่สามารถช่วย แต่สงสัยว่า บริษัท เหล่านี้เข้าใจสิ่งที่ลูกค้าต้องการในโลกวิดีโอแห่งอนาคตหรือไม่

อาร์กิวเมนต์ปัจจุบันระหว่าง CBS และ Time Warner Cable มีศูนย์กลางที่ "ค่าธรรมเนียมการส่งซ้ำ" บริษัท เคเบิลราคาจ่าย CBS และเครือข่ายออกอากาศอื่น ๆ เพื่อส่งเนื้อหาของพวกเขาอีกครั้ง Les Moonves CEO ของ CBS กล่าวว่าเขาต้องการเพิ่มค่าธรรมเนียมเหล่านี้เป็นสี่เท่าเป็นประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 เห็นได้ชัดว่า Time Warner และ บริษัท เคเบิลอื่น ๆ ต้องการจ่ายน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้สำหรับช่อง

แต่นี่เป็นเพียงเกมล่าสุดของไก่ระหว่างเจ้าของเนื้อหาและ บริษัท จัดจำหน่ายแบบดั้งเดิม CBS เหมือนเจ้าของเนื้อหาทุกคนพยายามหารายได้จากเนื้อหามากขึ้น ในกรณีนี้รายงานที่ตีพิมพ์บอกว่าซีบีเอสต้องการให้ค่าบริการรายเดือนเพิ่มขึ้นจากประมาณ $ 1 ต่อสมาชิกเป็นประมาณ $ 2 แต่มันก็ยังห่างไกลจากจุดสูงสุดที่ บริษัท เนื้อหาต้องการ รายงานว่า ESPN ได้รับประมาณ $ 5 ต่อเดือนต่อสมาชิก บริษัท เคเบิลอื่น ๆ ได้รับจำนวนเงินที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการจัดอันดับความสำคัญของช่องที่เห็นและการเจรจา

เราในฐานะสมาชิกไม่มีทางเลือกมากเกินไป แพ็คเกจมีความคล้ายคลึงกันในตัวเลือกการจัดจำหน่ายที่หลากหลาย (เคเบิลดาวเทียมโทรศัพท์) และแม้จะมีคำขอมากมายสำหรับการกำหนดราคา "a la carte" ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเกิดขึ้นในราคาที่สมเหตุสมผล กล่าวอีกนัยหนึ่งหาก บริษัท เคเบิลถูกบังคับให้เสนอช่องส่วนตัวคาดหวังว่าแต่ละ บริษัท จะมีราคาแพงกว่าค่าใช้จ่ายทั้งหมดของคุณจะไม่ลดลงมากนัก ทฤษฏีไปแล้วราคาก็จะสูงขึ้นและพวกเราที่จ่ายบิลในแต่ละเดือนจะจัดการกับมัน

แต่เทคโนโลยีใหม่ (และเก่า) กำลังคุกคามรูปแบบนั้น บริษัท เช่น Aereo ซึ่งเสนอช่องทางออกอากาศทางอินเทอร์เน็ตในราคา $ 8 ถึง $ 12 ต่อเดือนเป็นตัวเลือก Aereo โต้แย้งว่าไม่จำเป็นต้องชำระค่าธรรมเนียมการส่งใหม่เนื่องจากใช้เสาอากาศซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่กำลังเผชิญกับการฟ้องร้อง คุณสามารถจินตนาการได้ว่าทำไม CBS และเครือข่ายอื่น ๆ จึงไม่ชอบความคิดนี้ แน่นอนคุณสามารถวางเสาอากาศเพื่อดูรายการโดยสมมติว่าคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีการออกอากาศจำนวนมาก

ในขณะเดียวกันบริการ "over-the-top" อื่น ๆ กำลังได้รับความนิยม Netflix, Hulu Plus และ Amazon Prime แต่ละคนมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 7.99 ต่อเดือนและนำเสนอเนื้อหาที่หลากหลายทั้งรายการโทรทัศน์ที่เก่ากว่าและภาพยนตร์และเนื้อหาต้นฉบับ

บริษัท เนื้อหาทุกคนต่างก็ชอบบริการเหล่านี้เนื่องจากพวกเขามักจะจ่ายสำหรับเนื้อหาที่เก่ากว่าซึ่งไม่คุ้มค่ามากนัก แน่นอนว่า YouTube นั้นฟรีและได้รับเนื้อหาที่เป็นมืออาชีพมากขึ้น เรื่องล่าสุดจาก Fortune cover แสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันดูโทรทัศน์โดยเฉลี่ย 34 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ แต่เพียงแค่หนึ่งชั่วโมงของวิดีโออินเทอร์เน็ต วีดีโอ มันยังคงมีทีวีมากกว่าออนไลน์อยู่ แต่ช่องว่างก็แคบลง

ทั้งหมดนี้นำไปสู่การเติบโตใน "การตัดสาย" ประมาณการปัจจุบันบอกว่าบ้านเกือบหนึ่งล้านสายถูกยกเลิกและบริการที่คล้ายกันในปีที่ผ่านมา ในขณะที่สัดส่วนเล็ก ๆ ของผู้ดูทีวีก็ควรกังวลผู้ให้บริการเนื้อหาและ บริษัท เคเบิล

มีข้อบ่งชี้ว่าผู้ให้บริการที่ยึดที่มั่นกำลังให้ความสนใจ Cablevision CEO James Dolan เพิ่งแนะนำว่าในที่สุด บริษัท ของเขาอาจกลายเป็นผู้ให้บริการบรอดแบนด์ที่บริสุทธิ์เพียงให้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตไม่ใช่เนื้อหาทีวีจริง เขาเป็นผู้จัดจำหน่ายเนื้อหารายใหญ่รายแรกที่รับรู้ว่าการให้บริการแบบ over-the-top อาจกลายเป็นอนาคต แต่แล้วอีกครั้ง Cablevision ก็มีส่วนเกี่ยวข้องในการถกเถียงเรื่องค่าธรรมเนียมและใช้วิธีดึงช่องทางอย่างน้อยก็ซักพักหนึ่ง

ตอนนี้เรามีสเปคตรัมของ CBS และ Time Warner โต้เถียงและ Time Warner ดึงเนื้อหา CBS จากผู้สมัครสมาชิก ในการตอบสนอง CBS ได้ปิดกั้นสมาชิกบรอดแบนด์ Time Warner Cable จากการสตรีมรายการจาก CBS.com การพัฒนาที่แสดงให้เห็นถึงการพลิกกลับของการอภิปรายความเป็นกลางสุทธิที่เราทุกคนมีเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา (จากนั้นมันยากที่จะจินตนาการถึงเว็บไซต์ที่ไม่ต้องการผู้มาร่วม … )

ในขณะที่ความละเอียดมีแนวโน้มที่จะประนีประนอมกับค่าธรรมเนียมบางอย่างอาจจะทันเวลาสำหรับฤดูกาลฟุตบอลมันยากที่จะเห็นทั้งสองฝ่ายชนะการต่อสู้ครั้งนี้ในระยะยาว มันให้ลูกค้าตั๋วเงินที่สูงขึ้นและแรงจูงใจมากขึ้นในการตรวจสอบบริการทางเลือก

ปัญหาที่แท้จริงคือไม่ว่าเทคโนโลยีหรือการเขียนโปรแกรมจะดีแค่ไหนก็ตามยังมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวนวิดีโอที่เราจะใช้ เรามีช่วงความสนใจ จำกัด เช่นกันดังนั้นการบังคับให้เราย้ายไปอยู่ในช่องทางที่มากเกินไปหรือบริการมากเกินไปอาจเอาชนะตนเองได้ในที่สุด และมีเงินจำนวนมากเท่านั้นที่เรายินดีจ่ายให้กับบริการเหล่านี้ ฉันมักจะคิดว่าบริการแบบรวมไม่ว่าจะเป็นจากผู้จัดจำหน่ายแบบดั้งเดิมหรือผ่านบริการรวมยอดนิยมจะยังคงได้รับความนิยมเนื่องจากคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการที่จะคิดว่าพวกเขาต้องการจ่ายสำหรับเนื้อหาส่วนใหญ่หรือไม่ แต่สิ่งนี้จะเสริมด้วยบริการพิเศษอย่างแน่นอนอาจได้รับกีฬาโดยตรงและเนื้อหาแบบจ่ายต่อการดู

เราจะไม่เปลี่ยนไปใช้ระบบที่สมบูรณ์แบบที่สุดสำหรับวิดีโอทุกเวลาเร็ว ๆ นี้และเราจะไม่ย้อนกลับไปสู่ยุคสมัยของการมีทีวีฟรีเพียงอย่างเดียว แต่ระบบการกระจายปัจจุบันจะไม่คงอยู่ตลอดไปและ โครงร่างของตัวเลือกใหม่เริ่มปรากฏขึ้น ผู้ผลิตผู้จัดจำหน่ายผู้ให้บริการและผู้บริโภคเหมือนกันกำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านซึ่งใช้เวลาหลายปี