เราจะกลายเป็นสังคมที่ไม่มีเงินสดได้หรือไม่?

หนึ่งในการประชุมที่น่าสนใจในการประชุม DLD ที่นิวยอร์กเมื่อเร็ว ๆ นี้คือการประชุมเกี่ยวกับอนาคตของเงินซึ่งชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมธนาคารกำลังเติบโตอย่างรวดเร็วสำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แม้ว่าฉันจะสงสัยเป็นการส่วนตัวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเร็วหรือแพร่หลายอย่างที่บางคนคิดว่ามันเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

ผู้ร่วมอภิปรายรวมถึง Sebastian Diemer จาก Kreditech บริษัท เยอรมันที่ทำงานเกี่ยวกับธนาคารขั้นตอนวิธีสำหรับตลาดเกิดใหม่ Kristo Käärmannแห่ง Transferwise ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนย้ายเงินระหว่างประเทศ Matt Gromada ของการชำระเงินออนไลน์เริ่มต้นด้วย PayPal และ Anthony Watson แห่ง Bitreserve บริการบนคลาวด์สำหรับเก็บค่าหลากหลายประเภทจาก bitcoins เป็นสกุลเงิน fiat ไปจนถึงนาทีของโทรศัพท์มือถือ

ผู้ดำเนินรายการ Jeff Jarvis จาก CUNY Center สำหรับผู้ประกอบการวารสารศาสตร์ถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าสกุลเงินกระดาษถูกแทนที่ด้วยสกุลเงินดิจิทัลอย่างสมบูรณ์ Gromada กล่าวว่ามีอุปสรรคมากมายทั้งในด้านความทนทานและการรับรู้ แต่วัตสันแย้งว่าในหลาย ๆ ทางเรามีอยู่แล้ว “ สกุลเงินส่วนใหญ่ของโลกไม่ใช่เงินมันเป็นข้อมูล” เขากล่าวทำนายว่าในอีก 10 ปีข้างหน้าเราจะเห็นสังคมไร้เงินสดที่แท้จริง

ในโลกที่อุตสาหกรรมจำนวนมากพูดถึง "การหยุดชะงัก" Diemer กล่าวว่าเขาจะคิดว่าการธนาคารจะเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมแรก ๆ ที่ต้องถูกขัดจังหวะเพราะส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายบิต แต่ความต้องการด้านกฎระเบียบและเงินทุนนั้นป้องกันไม่ให้เกิดการหยุดชะงักในพื้นที่นั้น - ธนาคารขนาดใหญ่ยังคงจัดการธุรกรรมส่วนใหญ่

Diemer เห็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใน "ประชากรที่ไม่มีธนาคาร" ที่นั่นคุณไม่จำเป็นต้องเอาชนะธนาคาร แต่ให้มองหากลุ่มของประชากรที่ไม่ได้ถูกกำหนดเป้าหมายแทนในขณะนี้ข้อมูลเพิ่มเติมช่วยให้มีวิธีการใหม่ ๆ ในการลดความเสี่ยงด้านเครดิต วัตสันกล่าวว่ามี 100 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่ไม่ได้รับเงินฝาก แต่ธนาคารกำลังทำกำไรมากพวกเขาไม่ต้องการที่จะกินกระแสรายได้ที่มีอยู่ของพวกเขาโดยการจัดเลี้ยงให้กับคนเหล่านั้น Gromada สงสัยว่าคนหนุ่มสาวหลายพันล้านคนจะเลือกที่จะไม่ได้รับเงินฝากหรือเปล่าโดยบอกว่าคนอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้เงิน $ 40, 000 สำหรับค่าธรรมเนียม ATM ในช่วงชีวิตของพวกเขาและต่อมาก็สงสัยเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมของการเรียกเก็บเงินมากที่สุด

ผู้ร่วมอภิปรายทุกคนเชื่อว่าข้อมูลเพิ่มเติมจะเปลี่ยนการธนาคารโดย Watson กล่าวว่าธนาคารมีข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับลูกค้าของพวกเขา แต่ไม่รู้ว่าจะใช้อย่างไรในวิธีที่มีความหมาย

Diemer กล่าวว่าข้อมูลคือในศตวรรษที่ 21 เช่นเดียวกับน้ำมันในศตวรรษที่ 20 ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของแพลตฟอร์ม (และมีข้อมูลมากที่สุด) และสามารถทำการเจาะที่ดีที่สุด (ผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่นข้อมูลขนาดใหญ่และการเรียนรู้ของเครื่อง) จะทำได้ดีที่สุดเขากล่าว

จาร์วิสมีความมั่นใจในเทคโนโลยีบล็อกเชน (ใช้ใน bitcoin และ cryptocurrencies อื่น ๆ ) แต่วัตสันกล่าวว่าเทคโนโลยียังไม่เป็นที่ต้องการ Bitcoin อาจจะหายไปเขาแนะนำเพราะการกระจายที่ไม่เท่าเทียมและการใช้สำหรับกิจกรรมทางอาญา

ผู้ร่วมอภิปรายทุกคนเห็นพ้องกันว่าธนาคารจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า วัตสันคาดการณ์ว่าในอีก 20 ปีข้างหน้าการธนาคารจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้เกิดอุตสาหกรรมการพิมพ์

ผลกระทบทางสังคม

ในหัวข้อที่น่าสนใจอื่น ๆ ของการอภิปรายในรายการ Zach Sims ของ CodeAcademy พูดถึงว่า "การเขียนโปรแกรมเป็นวิธีคิด" และวิธีการเชื่อมต่อกับการคิดในปัจจุบันที่มีสติ เขาตั้งข้อสังเกตว่าโปรแกรมเมอร์ความเข้มเข้ามาเมื่อพวกเขาอยู่ใน "การไหล" เป็นความคิดที่คล้ายกันมาก

Sean Rad ผู้ก่อตั้ง Tinder กล่าวว่าขณะนี้ บริษัท มี "วิธี" มากกว่าผู้ใช้ 30 ล้านคนที่รายงานเมื่อปีที่แล้วและกล่าวว่า บริษัท ใช้พลังงานจำนวนมากพยายามเพิ่มคุณภาพของการแข่งขันเช่นอาจ จำกัด จำนวน swipes ที่ถูกต้องที่บอกว่าคุณต้องการจับคู่ นอกจากนี้เขายังกล่าวว่า บริษัท กำลังสำรวจวิธีการเชื่อมต่อและการสื่อสารอื่น ๆ

Carolyn Everson จาก Facebook พูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของ บริษัท ย้ายจากการพูดคุยเกี่ยวกับ "ชอบ" ไปเป็นแทนที่จะมุ่งเน้นที่ผลตอบแทนจากการลงทุนและส่วนแบ่งการตลาดที่เคลื่อนไหว “ ทีมวิศวกรรมทั้งหมดของเรามุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ทางธุรกิจ” เธอกล่าว เธอกล่าวว่าเป้าหมายของการโฆษณาบนเว็บไซต์คือข้อความนั้นควรจะดีพอ ๆ กับเนื้อหาจากเพื่อนของคุณ บริษัท ไม่ได้ขายข้อมูลส่วนบุคคลและทดสอบผลกระทบของการโฆษณาในกลุ่มกับผู้ใช้ Facebook กลุ่มย่อยที่ไม่เคยได้รับโฆษณา เธอเปรียบเทียบกับ Google ซึ่งเธอบอกว่าทำผลงานได้ยอดเยี่ยมด้วยการตลาดแบบมุ่งมั่นกับ Facebook ซึ่งเธออธิบายว่าเป็น "การค้นพบสภาพแวดล้อม"

ลอว์เรนซ์เลสทิกพูดอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นและสิ่งที่เขาเรียกว่า "Tweedism" (ตามตำนานการเมืองนิวยอร์กบอสทวีด) ซึ่งเงินจำนวนมากกำหนดสิ่งที่ผู้สมัครหรือข้อเสนอสิ้นสุดลงคะแนนเสียง ตัวอย่างเช่นเขาใช้อิหร่านซึ่งสภาผู้ปกครองตัดสินว่าใครเป็นผู้ลงคะแนนเสียง การโต้เถียงกันล่าสุดเกี่ยวกับสภาเพื่อพิจารณาว่าใครเป็นผู้ลงคะแนนเสียงในฮ่องกง และ "เงินขั้นต้น" ที่เขาพูดนั้นกำลังเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา

จนถึงตอนนี้การเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตได้ช่วยหยุดค่าใช้จ่ายบางอย่างโดยเฉพาะ SOPA และ PIPA และช่วยให้หน่วยงานกดดันการร่างกฎใหม่เช่นความเป็นกลางสุทธิเขากล่าว แต่เลสซิงกล่าวว่าการเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตยังไม่ได้ผลักดันกฎหมายใด ๆ ผ่านรัฐสภาแม้ว่าเขาจะฟังดูเหมือนจะคิดว่ามันอาจเป็นไปได้ในอนาคต เขาบอกว่าเขาคิดว่าระบบในปัจจุบันยังไม่ยั่งยืนเนื่องจากแม้แต่สมาชิกสภาคองเกรสก็ยังไม่ต้องการเงินเพิ่ม

Mitchell Baker แห่ง Mozilla พูดคุยเกี่ยวกับการสร้างสถาบันที่น่าเชื่อถือและเกี่ยวกับการพยายามสร้าง "ความเปิดกว้างและเสรีภาพ" ในแพลตฟอร์ม Firefox โดยรวมแล้วเธอบอกว่างานของ Mozilla ไม่ใช่เพื่อกอบกู้โลก แต่เพื่อสนับสนุนและเป็นแบบอย่างที่ดี "เรากำลังพยายามสร้างเทคโนโลยีแห่งอิสรภาพในอนาคต"