ข้อมูลขนาดใหญ่สามารถปรับปรุงการรักษาและช่วยชีวิตได้หรือไม่? | อิบราฮิมอับดุล - มาติน

ประเทศกำลังถูกบังคับให้มีการสนทนาเกี่ยวกับการแข่งขันและการรักษา - อีกครั้ง การเสียชีวิตล่าสุดของชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธซึ่งอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยว ปัญหากำลังแพร่หลาย บทความล่าสุดของโจนส์ชี้ไปที่เหตุการณ์สี่เหตุการณ์ในเดือนที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว ความโหดร้ายของตำรวจเช่นการข่มขืนและการทำร้ายเด็กไม่ได้เป็นเรื่องใหม่สำหรับสังคม มีอะไรใหม่คือการรับรู้ของเราต้องขอบคุณสื่อสังคมออนไลน์และเสียงขรมของรอบข่าวตลอด 24 ชั่วโมง

Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat และ YouTube ล้วน แต่ถูกใช้เพื่อส่งข้อความเกี่ยวกับการถ่ายทำ Michael Brown ในเฟอร์กูสัน, มิสซูรี่และก่อนหน้านี้การบีบรัดของ Eric Garner โดย NYPD การใช้เทคโนโลยีอาละวาดมีความหมายแบบออฟไลน์ ตัวอย่างเช่นนอก 40 เอเคอร์ที่มีชื่อเสียงของสไปค์ลีและสำนักงานใหญ่ของล่อมีเอเดรียนแฟรงค์ภาพจิตรกรรมฝาผนังสองภาพ - หนึ่งภาพเป็นเอริคการ์เนอร์อายุน้อยและปรบมือที่อ่านว่า "ฉันไม่สามารถหายใจได้" อีกคนหนึ่งมีดวงตาที่สดใสและยิ้มแย้มแจ่มใส Michael Brown ซึ่งเขียนด้วยคำว่า "My Hands Are Up" (ในภาพ) ผู้คนเดินผ่านถ่ายภาพและโพสต์ลงในโซเชียลมีเดีย ภาพจิตรกรรมฝาผนังมีจุดประสงค์เพื่อจุดประสงค์นี้ - เพื่อดึงดูดความสนใจของ "black Twitter" และผู้ที่เลื่อนผ่านแฮชแท็ก #MikeBrown และ #Ferguson

สัญชาตญาณของฉันเกี่ยวกับเทคโนโลยีบอกว่ามีอีกด้านหนึ่งของเรื่องนี้ โซเชียลมีเดียสามารถขยายเรื่องราวและส่งไปทั่วโลกได้เร็วกว่าที่เราจะกระพริบตา แต่จะเกิดอะไรขึ้นก่อนที่เหตุการณ์จะเกิดขึ้น? โอกาสนั้นอยู่ที่

ฉันเริ่มพูดคุยกับเพื่อนนักเทคโนโลยีนักวิชาการและนักกิจกรรมของฉันสองสามคนและถามคำถามง่ายๆที่ดูเหมือนว่า: เราสามารถใช้ข้อมูลอะไรเพื่อปรับปรุงการรักษา? แต่ไม่นานหลังจากถามฉันรู้ว่ามันเป็นคำถามที่ผิด มันไม่ได้เป็นหัวใจของความกังวลของฉัน

คุณเห็นไหมว่าในฐานะชาวนิวยอร์กฉันทุกคนคุ้นเคยกับคอมพ์สแต็คซึ่งเป็นเครื่องดาต้าที่ใช้เทคโนโลยีชั้นสูงซึ่งมีชื่อเสียงจากเอ็นวายพีดีและมักอ้างว่าเป็นสาเหตุของ "การรักษาที่ดีกว่า" และอาชญากรรมในนิวยอร์ค ในฐานะที่เป็นชายผิวดำมันเป็นสิ่งที่ถูกต้องในช่วงที่มีการใช้งานคอมพ์สเตตที่ฉันพบเจอกับตำรวจที่น่ากลัวและอันตราย ในฐานะพ่อของเด็กชายผิวดำสองคนที่ต้องการเห็นการลดอาชญากรรมและการเปลี่ยนแปลงการรักษาคำถามที่แท้จริงของฉันคือข้อมูลใดที่สามารถสนับสนุนนักกิจกรรมนักบวชผู้นำชุมชนผู้ขัดขวางความรุนแรงและผู้กำหนดนโยบายเข้าถึงนโยบายผลกระทบเพื่อสร้างชุมชนที่ปลอดภัยสำหรับ ทุกคน (ไม่ใช่แค่ถนนที่ปลอดภัยกว่าสำหรับ บางคน )? สิ่งที่ฉันต้องการรู้คือการใช้ Big Data อย่างชาญฉลาดสามารถช่วยป้องกันไม่ให้ลูกชายของฉันตายอย่าง Michael Brown หรือ Eric Garner ได้หรือไม่? มันเป็นเรื่องส่วนตัวมาก

ฉันได้พูดคุยกับ Dr. L'Heureux Lewis-McCoy ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาและการศึกษาผิวดำที่ City College of New York และเขียนหนังสือเล่มใหม่เรื่อง ความไม่เท่าเทียมกันในดินแดนแห่งสัญญา

“ ก่อนอื่นเราต้องการข้อมูลที่ถูกต้อง” เขากล่าว "สำหรับความรู้ของฉันเราไม่มีความโปร่งใสในการรายงานการร้องเรียนของตำรวจพลเรือนและกระบวนการนั้นยากลำบาก … ไม่ต้องพูดถึงการเข้ารหัสของข้อมูลเป็นสิ่งที่น่าสงสัยหากเรายื่นเรื่องร้องเรียนและมีการเข้ารหัสโดยผู้ที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมาย อัตราต่อรองของความถูกต้องค่อนข้างสงสัย

ดร. ลูอิส - McCoy ยกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลการรักษาและการรายงานการร้องเรียน หากมีความซับซ้อนในการยื่นเรื่องร้องเรียนจะมีการรายงานการประพฤติมิชอบของตำรวจอย่างไม่ต้องสงสัย ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ที่มีการร้องเรียนจำนวนมากเข้าสู่ระบบทำไมพวกเขาจึงไม่นำไปสู่การทบทวนการฝึกอบรมและการตำหนิ เหตุใดเราจึงพบข้อมูลเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเหล่านี้หลังจากที่เจ้าหน้าที่ได้รับบาดเจ็บอย่างผิดกฎหมายหรือแย่กว่านั้นคือฆ่าใครบางคน? บางทีสิ่งที่จำเป็นคือรุ่น Comp Stat ที่ดำเนินการโดยนักเทคโนโลยีพลเรือนที่มีใจเป็นพลเมืองโดยมีเป้าหมายในการติดตามพฤติกรรมของตำรวจที่มีปัญหาและเข้าแทรกแซงก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์ที่น่ากลัวขึ้น โดยวิธีการนี้จะคล้ายกับวิธี Comp Stat ปัจจุบันใช้ในการติดตามและเป้าหมายผู้กระทำผิดซ้ำในชื่อของการป้องกันอาชญากรรม

ต่อไปฉันได้พูดคุยกับ James Rucker ผู้ก่อตั้ง Citizen Engagement Lab และ ColorOfChange.org และเป็นผู้จัดทำยุทธศาสตร์และยุทธศาสตร์ที่ MoveOn.org และเขาได้กล่าวถึงประเด็นที่ดร.

"ฉันคิดว่าควรมีฐานข้อมูลที่รวบรวมการร้องเรียนและการสอบสวนการประพฤติมิชอบตามเจ้าหน้าที่ / เขต / แผนก" เขากล่าว "แน่นอนว่าข้อมูลส่วนใหญ่มีอยู่ แต่มันไม่สมบูรณ์และไม่ได้มาตรฐาน - และในระดับที่มันมีอยู่ก็มีการป้องกันและไม่สามารถเข้าถึงได้"

ชายผิวดำเกือบทุกคนที่ฉันเคยพบเจอในชีวิตมีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจในทางลบ และอย่าลืมการทารุณกรรมเด็กผู้หญิงและผู้หญิงที่มีสีด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ระบบที่ใช้งานง่ายในการรวบรวมและตรวจสอบคำร้องเรียนอาจถูกน้ำท่วมด้วยข้อมูล ตาม Rucker แคมเปญที่จ่ายโดยดอลลาร์ภาษีที่ใช้สื่อการสื่อสารที่ง่ายเช่น texting จะ "เปิดใช้งานการจัดอันดับของเจ้าหน้าที่ - ทำให้ชัดเจนว่าใครเป็นแอปเปิ้ลที่ไม่ดีมันจะทำให้ชัดเจนสิ่งที่แผนกและแผนกมีปัญหา" เราให้คะแนนอาจารย์ร้านอาหารสถานีรถไฟใต้ดินช่างตัดผมภาพยนตร์เราให้คะแนนเกือบทุกอย่าง ทำไมไม่เลือกตำรวจ?

Rucker เชื่อว่าระบบการร้องเรียนที่ใช้งานง่ายนี้จะช่วยปูทางให้กับนโยบายที่ดีในโลกที่นโยบายขับเคลื่อนข้อมูลอย่างหนัก ด้วยข้อมูลที่เป็นอิสระมากขึ้นหัวหน้าตำรวจและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งอื่น ๆ เช่นนายกเทศมนตรีและผู้ว่าการรัฐจะต้องตอบสนองต่อตัวเลขและให้การรักษาที่เหมาะสม

“ ยังมีประเด็นทางการเมืองที่ทำให้เกิดความรับผิดชอบได้จริง แต่จากนั้นมันจะกลายเป็นประเด็นเกี่ยวกับการเลือกตั้ง - เราประชาชนสามารถลงคะแนนเพื่อเปลี่ยนความเป็นผู้นำที่ไม่ยอมรับผิดชอบข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล” นายเกอร์เกอร์กล่าว

แน่นอนว่าหน่วยงานเช่นสหภาพแรงงานตำรวจที่มีประสิทธิภาพซึ่งปกป้องการเก็บรวบรวมการใช้การแบ่งปันและการตรวจสอบข้อมูลตำรวจอย่างจริงจังจะพยายามและปิดกั้นวิธีการใหม่ในการรวบรวมข้อร้องเรียน Rucker กล่าวว่าสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้นการแสวงหาข้อมูลที่เป็นอิสระคือ "การต่อสู้ที่จำเป็นและมีประโยชน์"

สิ่งที่ฉันแนะนำพร้อมกับดร. เลวิส - McCoy และ Rucker ก็คือบิ๊กดาต้าและเทคโนโลยีสามารถนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ได้ กลุ่มวัยรุ่นได้รวมตัวกันเพื่อสร้างแอพที่จะช่วยให้ผู้คนติดตามการมีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจ เช่นเดียวกับสื่อสังคมออนไลน์ที่ให้แสงสว่างกับการประพฤติมิชอบและความโหดร้ายของตำรวจข้อมูลขนาดใหญ่สามารถมองเข้าไปในมุมที่มืดมนและมืดมนของข้อมูลการตำรวจและส่องแสงในประเภทของการร้องเรียนที่กำลังท่วมระบบ ที่อยู่กล่าวว่าการร้องเรียน ข้อมูลเดียวกันนี้สามารถนำมาใช้เพื่อเสริมกำลังผู้สนับสนุนในขณะที่ร่างกฎหมายและแน่นอนเพื่อให้ความรู้แก่ผู้ลงคะแนนเสียง