amd, arm หรือ ibm dent dominance เซิร์ฟเวอร์ของ Intel ได้หรือไม่?

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วการประกาศแผนของเอเอ็มดีในการสร้างเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ ARM ทำให้ฉันคิดถึงสิ่งที่จะทำให้ Intel หลุดพ้นจากตำแหน่งที่โดดเด่นในเซิร์ฟเวอร์ คำตอบสั้น ๆ น่าจะเป็นว่ามันยากมาก

เป็นเวลาหลายปีที่ AMD ได้พยายามแข่งขันกับมาตรฐาน x86 ของ Intel โดยตรง เอเอ็มดีประสบความสำเร็จประมาณหนึ่งทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากเปิดตัวตระกูล Opteron ในปี 2546 โดยเริ่มต้นจากสถาปัตยกรรม "Hammer" ซึ่งเปิดใช้งานการประมวลผล 64-bit x86 สองสามปีก่อนที่ชิป 64 บิตของ Intel จะให้ความสามารถนั้น

ตั้งแต่นั้นมา 64- บิตได้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์และส่วนแบ่งตลาดของ Intel ก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ตลาดเซิร์ฟเวอร์เติบโตเต็มที่มันก็ย้ายจากโปรเซสเซอร์แบบคอร์เดี่ยวไปเป็นโปรเซสเซอร์มัลติคอร์ AMD มีชิพแบบมัลติคอร์บางตัวก่อนหน้านี้ แต่สร้างความยิ่งใหญ่ให้กับสถาปัตยกรรม "Bulldozer" ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในปี 2010 และจัดส่งในปี 2011 ซึ่งจับคู่คอร์จำนวนเต็มสองคอร์กับแกนทศนิยมหนึ่งจุดและส่วนประกอบอื่น ๆ ที่ใช้ร่วมกัน การเพิ่มจำนวนแกนจำนวนเต็ม มันเป็นกลยุทธ์ที่น่าสนใจ แต่ Intel ก็สามารถสร้างคอร์อย่างเต็มรูปแบบได้เร็วขึ้น (ทั้งความสามารถจำนวนเต็มและจำนวนจุดลอยตัว) และสามารถเพิ่มจำนวนหลักได้อย่างมีนัยสำคัญ เป็นผลให้ชิปของ Intel - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสาย Xeon E5 ปัจจุบัน - ได้ดีกว่ามัน

เป็นผลให้ส่วนแบ่งการตลาดของ Intel เติบโตอย่างโดดเด่น จากข้อมูลของการ์ทเนอร์ในปี 2556 อินเทลมียอดขาย 92% ของโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดคิดเป็น 75% ของรายรับทั้งหมด (ความแตกต่างคือในขณะที่ตลาดเพียงประมาณร้อยละ 1 เท่านั้นเป็นชิประดับสูงมากเช่นชิป IBM Power และ Oracle และ Fujitsu Sparc แต่มีราคาสูงกว่ามากซึ่งคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 20% ของรายรับ) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Intel สามารถย้ายไปสู่ชิประดับบนได้มากขึ้นและเพิ่มราคาขายเฉลี่ย ตั้งแต่นั้นมาชิปเซิร์ฟเวอร์ของ AMD ส่วนใหญ่มีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้นและไม่มีอะไรสร้างความแตกต่างในตลาดได้มากนัก ขณะนี้ AMD คิดเป็นประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ของหน่วยและ 5 เปอร์เซ็นต์ของรายได้

ในขณะที่การประกาศเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาจาก AMD รวมถึงข้อบ่งชี้ว่า บริษัท กำลังทำงานในการออกแบบแกน x86 ใหม่มันก็ยังดูเหมือนว่าจะไกลออกไป - หลังจากที่แกนหลัก K12 ARM ของ AMD นั้นมีแนวโน้มในปี 2559 ดูเหมือนชัดเจนว่า AMD ได้ตัดสินใจแล้ว นั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะไม่พยายามเอาชนะ Intel ที่ x86 แต่ควรเปลี่ยนการสนทนาที่มีต่อชิป ARM

แนวคิดก็คือ ARM cores ซึ่งสืบทอดมาจากอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานต่ำควรเปิดใช้ชิพเซิร์ฟเวอร์ที่ประหยัดพลังงานมากกว่าอย่างน้อย ท้ายที่สุดแล้ว ARM cores ก็ครองทั้งโทรศัพท์และแท็บเล็ตในแบบที่เซิร์ฟเวอร์ของ Intel ครองไว้

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่แนวคิดใหม่ บริษัท อย่าง Marvell และ Calxeda (แต่เดิม Smooth-Stone และเพิ่งปิด) เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดของเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ ARM เมื่อสี่ปีก่อน แต่ส่วนแรกของเซิร์ฟเวอร์นั้นเป็น 32- บิตและในขณะที่เราเห็นระบบบางอย่างเมื่อสองสามปีก่อนพวกเขาไม่ได้สร้างผลกระทบต่อตลาดอย่างแท้จริง

ตอนนี้เรากำลังเห็นชิปเซิร์ฟเวอร์ ARM รุ่น 64 บิต Applied Micro อาจออกวางตลาดเป็นครั้งแรกโดยประกาศว่าชิป X-Gene 2 64 บิตจะวางจำหน่ายในฤดูใบไม้ผลินี้ ชิปนี้ใช้หน่วยประมวลผลแบบดูอัลคอร์ที่มีคอร์ ARM v8 แบบกำหนดเองทั้งหมดแปดคอร์และ บริษัท ได้วางแผนการติดตามที่เรียกว่า X-Gene 3 ที่มีมากถึง 16 คอร์

บริษัท อื่น ๆ เช่น Marvell, Broadcom, Nvidia และ Qualcomm ต่างแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ ARM 64 บิตมุ่งเป้าไปที่ตลาดมือถือโดย Nvidia และ Qualcomm ได้ประกาศแผนการที่จะทำงานกับ ARM ARM แบบกำหนดเอง สิ่งเหล่านี้สามารถปรับให้เหมาะสมกับพื้นที่หน่วยประมวลผล ARM เซิร์ฟเวอร์เช่นกัน และมีข่าวลือเกี่ยวกับ บริษัท ในระดับเว็บที่ทำงานกับการออกแบบ ARM 64 บิตของตัวเองเช่นกันแม้ว่าจะยังไม่มีการประกาศในตอนนี้

แท้จริงแล้วแอปพลิเคชั่นแรกของเซิร์ฟเวอร์ ARM นั้นน่าจะมาจากหนึ่งใน บริษัท ระดับเว็บเนื่องจากพวกเขาเขียนแอปพลิเคชันของตนเองและในทางทฤษฎีสามารถปรับพวกเขาให้ทำงานได้ดีที่สุดกับโปรเซสเซอร์โดยเฉพาะในแอพพลิเคชันที่ต้องการประสิทธิภาพของ CPU น้อย กว่าเป้าหมายที่จะใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ

เมื่อต้นปีนี้ Andrew Feldman ของ AMD คาดการณ์ว่าภายในปี 2562 ชิป ARM จะสั่งการตลาดเซิร์ฟเวอร์หนึ่งในสี่ส่วนโดยโปรเซสเซอร์ ARM ที่กำหนดเองกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับศูนย์ข้อมูล

ในขณะเดียวกันก็มีทางเลือกอื่น ๆ IBM ได้สร้าง OpenPower Consortium ซึ่งออกแบบมาเพื่อใช้สถาปัตยกรรม Power (ซึ่งใช้ในเซิร์ฟเวอร์ระดับสูง) และขยายไปสู่การออกแบบเซิร์ฟเวอร์ที่หลากหลาย ในส่วนนี้ดูเหมือนจะเป็นการป้องกันในระบบ Unix ที่เป็นกรรมสิทธิ์ดูเหมือนว่าจะสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดและมันก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะออกแบบคอร์ใหม่หากคุณไม่สามารถสร้างชิปได้มากพอ

IBM เพิ่งเปิดตัวเซิร์ฟเวอร์ตัวแรกที่ใช้ Power 8 design ตัวใหม่โดยอ้างว่าการออกแบบสามารถวิเคราะห์ข้อมูลได้เร็วกว่าเซิร์ฟเวอร์ x86 ถึง 50 เท่า แน่นอนว่ายังคงที่จะเห็น แต่มันก็เป็นเส้นที่มีประสิทธิภาพในอดีต (สถาปัตยกรรมด้านพลังงานแข่งขันกับชิป Sparc รวมถึง Itanium ของ Intel แม้ว่าทั้งหมดนั้นได้สูญเสียระบบ x86 ไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา) ชิปเหล่านี้ได้รับการวางตำแหน่งให้มีประสิทธิภาพมากกว่าการออกแบบ x86 และคำถามก็คือพวกเขา เป็นพลังงานที่มีประสิทธิภาพเช่นกัน

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันสนใจที่จะเห็น Nvidia และ Google ในบรรดา บริษัท ที่เข้าร่วม OpenPower Consortium โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ Google ได้แสดงให้เห็นว่ามาเธอร์บอร์ดเซิร์ฟเวอร์ Power8 และบอกว่ามันกำลังทำงานในการย้ายพอร์ตสแต็กของซอฟต์แวร์ไปยัง Power

อีกครั้งเป็น บริษัท ระดับเว็บ - Google, Facebook, Amazon และอื่น ๆ - ที่อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการใช้สถาปัตยกรรมใหม่ จนถึงตอนนี้สิ่งที่เราได้เห็นส่วนใหญ่บ่งชี้ถึงการสนับสนุนและการทดสอบเล็กน้อยและขั้นตอนแรกที่สำคัญคือหาก บริษัท ใด บริษัท หนึ่งเหล่านี้ใช้ชิป Power หรือ ARM จำนวนมากเพื่อทำงานส่วนใหญ่ของ บริษัท โครงสร้างพื้นฐาน

ถึงกระนั้นก็ตามชิปตัวใดก็ตามที่สามารถรับมวลวิกฤตได้มันจะต้องใช้เพื่อให้คุ้มค่ากับซอฟต์แวร์พอร์ตขององค์กรไปยังสถาปัตยกรรมใหม่หรือไม่เป็นคำถามที่เปิดกว้าง แต่สำคัญมาก

ดูเหมือนว่าระบบนิเวศ ARM ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะขายชิป 64 บิตนับร้อยล้านเข้าไปในตลาดมือถือในอีกไม่กี่ปีข้างหน้ามีภาพที่ดีกว่า Power แต่คุณไม่สามารถนับ IBM ออกได้โดยเฉพาะถ้า Google ให้ความสนใจอย่างแท้จริง

ในขณะเดียวกัน Intel ก็ได้ทำหลายขั้นตอนเพื่อกระจายสายเซิร์ฟเวอร์ หมวดหมู่กระแสหลักเรียกว่า Xeon E5 ซึ่งมุ่งเป้าไปที่เซิร์ฟเวอร์ซ็อกเก็ตเดี่ยวและคู่ซึ่งมีให้เลือกใช้มากถึง 12 คอร์ บริษัท มีสายที่เรียกว่า Xeon E7 มุ่งเป้าไปที่เซิร์ฟเวอร์หลายซ็อกเก็ต สิ่งนี้เพิ่งถูกรีเฟรชเพื่อรวมโหมดที่มีมากถึง 15 คอร์และเธรด 30 เธรดพร้อมด้วย 8 ซ็อกเก็ตเวอร์ชั่นในขณะนี้สามารถจัดการหน่วยความจำได้สูงสุด 12TB สำหรับเซิร์ฟเวอร์ซ็อกเก็ตเดี่ยวตอนนี้ Intel มีตระกูล Xeon E3 ที่มีมากถึงสี่คอร์ และในหมวด microserver - ที่เซิร์ฟเวอร์ ARM ส่วนใหญ่ตั้งเป้าไว้ตอนนี้ บริษัท มีสาย Atom C2000 64 บิตที่รู้จักกันในชื่อ Avoton ซึ่งตอนนี้มีให้ใช้มากถึงแปดคอร์

ในขณะที่ Intel กล่าวว่าคิดว่าเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็กจะเป็นส่วนเล็ก ๆ ของตลาด แต่ชัดเจนว่าไม่ต้องการเปิดตัวสำหรับ AMD หรือผู้จำหน่ายที่ใช้ ARM ใด ๆ

หนึ่งคำถามที่ยิ่งใหญ่ก็คือว่ามีตลาดเท่าไรสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้พลังงานต่ำ การ์ตเนอร์เชื่อว่าไมโครเซิฟเวอร์สามารถคิดเป็นสัดส่วนสูงถึง 15% ของตลาด แต่ในขณะที่นักวิเคราะห์ของการ์ทเนอร์เซอร์จิส Mushell ชี้ให้เห็นถึงแม้ Avoton จะเป็นคู่แข่งที่แท้จริงและ บริษัท อื่น ๆ ก็ต้องตัดราคา และเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Intel มีข้อได้เปรียบด้านการประหยัดจากขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตระกูล Xeon เนื่องจากไม่เพียง แต่ใช้ในเซิร์ฟเวอร์การคำนวณเท่านั้น แต่ยังอยู่ในหน่วยเก็บข้อมูลและผลิตภัณฑ์ระบบเครือข่ายบางประเภท

มันหายากมากเมื่อผู้ขายรายใดรายหนึ่งสามารถครองหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ที่สำคัญในด้านเทคโนโลยีมาเป็นเวลานาน แม้แต่ บริษัท ที่สร้างประเภทมากหรือน้อยก็มักจะพบว่าตัวเองมีการแข่งขันอยู่บ้าง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่า Intel ตอบสนองอย่างไรหากได้รับการแข่งขันในพื้นที่เซิร์ฟเวอร์จริง ๆ

ถึงกระนั้นฉันเดาว่าการเคลื่อนไหวที่แท้จริงไปสู่สถาปัตยกรรมใหม่ยังอยู่ห่างออกไปสองสามปีเพราะ บริษัท แรก ๆ ต้องใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขาทำงานกับสถาปัตยกรรมใหม่ (ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันคาดหวังว่าคนในระดับเว็บจะไปก่อน) ขณะที่พวกเขาควบคุมซอฟต์แวร์ของตัวเอง) จากนั้นพวกเขาต้องทดสอบและดูว่ามันใช้งานได้จริงในระดับโลกในแอปพลิเคชั่นที่มีแนวโน้มมากที่สุดอย่างไร ฉันคาดหวังในภายหลังว่าจะเห็นการปรับใช้ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและอาจมีการโยกย้ายซอฟต์แวร์ระดับองค์กรมากกว่า เป็นกระบวนการที่ในกรณีที่ดีที่สุดจะใช้เวลาสองสามปี แต่มันก็คุ้มค่าที่จะดูอย่างแน่นอน

หมายเหตุจากบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการปรับปรุงใน 5/15 เวอร์ชันก่อนหน้านี้อ้างถึงชื่อรหัส AMD ว่า Barcelona แทนที่จะเป็น Bulldozer