Bitdefender ยังคงเป็นผู้นำในการประเมินผลการทดสอบ av-test

เป็นเวลาหลายปีที่ห้องปฏิบัติการป้องกันไวรัสเยอรมัน AV-Test จัดอันดับผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสตามเกณฑ์สามประการคือการป้องกันการซ่อมแซมและการใช้งาน เริ่มต้นเมื่อเดือนที่แล้วพวกเขาเปลี่ยนไปใช้การป้องกันประสิทธิภาพและการใช้งาน ประสิทธิภาพการทำงานก่อนหน้านี้ถูกพิจารณาเพียงแง่มุมของการใช้งาน นักวิจัยจะทำการทดสอบความสามารถของแต่ละผลิตภัณฑ์ในการซ่อมแซมการแพร่กระจายของมัลแวร์ที่มีอยู่ แต่ในการทดสอบแยกต่างหากโดยเฉพาะ

รายงานฉบับที่สองที่ใช้หมวดหมู่ใหม่เพิ่งออกมา Bitdefender ยังคงเป็นแชมป์โดยรวมด้วย 17 จาก 18 คะแนนที่เป็นไปได้ ค่อนข้างน้อยคนอื่นทำคะแนนได้ดีขึ้นหรือแย่ลงกว่าในการทดสอบครั้งล่าสุดบางคนค่อนข้างน้อย

Microsoft ไม่ได้เป็นคู่แข่งในการทดสอบนี้อย่างแน่นอน Microsoft Security Essentials ให้บริการฟรีสำหรับทุกคนที่ใช้ดังนั้นตอนนี้การทดสอบ AV ใช้คะแนนของผลิตภัณฑ์นี้เป็นพื้นฐาน รายงานระบุว่าการให้คะแนนผลิตภัณฑ์ต่ำกว่าพื้นฐานนี้อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดี ในรายงานนี้และก่อนหน้านี้ Microsoft ทำคะแนนได้ 11.5 คะแนน

ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่

Comodo Internet Security Premium ได้รับคะแนนที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากคะแนน 10.0 ครั้งที่แล้วเป็น 12.5 ในครั้งนี้ มันได้คะแนน 6.0 ที่สมบูรณ์แบบสำหรับการป้องกัน มันทำคะแนนได้เพียง 2.5 คะแนนสำหรับการใช้งานเนื่องจากมีผลบวกปลอมจำนวนมาก แต่ถึงกระนั้นก็ยังได้รับ 2.5 คะแนนตั้งแต่การทดสอบครั้งสุดท้าย

eScan ของ MicroWorld ได้รับ 2.0 คะแนนเพิ่มขึ้นจาก 12.0 เป็น 14.0 คะแนนที่น่านับถือ เช่นเดียวกับโคโมโดคะแนนเต็ม 6.0 สำหรับการป้องกันและคะแนนการใช้งานของมันคือ 5.5 ประสิทธิภาพเป็นความล้มเหลวของ eScan พร้อมด้วย McAfee มันมีผลกระทบมากที่สุดต่อประสิทธิภาพของระบบ ตลอดแปดผลิตภัณฑ์ทำคะแนนได้ดีกว่าในเวลานี้

บิ๊กแพ้

BullGuard สามารถลดจาก 16.5 คะแนนเป็น 14.5 แต่คะแนนที่ต่ำกว่านี้ก็ยังดีกว่าครึ่งของการแข่งขัน เช่นเดียวกับ eScan ความล้มเหลวของ BullGuard คือการทดสอบประสิทธิภาพ มันได้แค่ 3.5 คะแนน ทั้งการป้องกันและการใช้งานจะได้รับ 5.5 คะแนนดังนั้นการปรับปรุงประสิทธิภาพสามารถส่งกลับเข้าไปในแวดวงผู้ชนะได้

Trend Micro และ ZoneAlarm ทั้งคู่ลดลง 1.5 คะแนนด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันมาก เช่นเดียวกับ BullGuard Trend Micro ได้คะแนนดี (แต่ละจุด 5.5) สำหรับการป้องกันและการใช้งาน ด้วยคะแนนเพียง 3.0 คะแนนเท่านั้นคะแนนของมันลดลงจาก 15.5 ถึง 14.0

ZoneAlarm ตรงกันข้ามการทดสอบที่สำคัญที่สุดได้รับเพียง 2.5 คะแนนสำหรับการป้องกัน 6.0 ที่สมบูรณ์แบบสำหรับการใช้งานและ 4.0 ที่เหมาะสมสำหรับประสิทธิภาพนั้นไม่สำคัญหากผลิตภัณฑ์ไม่สามารถป้องกันคุณจากมัลแวร์ได้ ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดสิบรายการนั้นทำคะแนนได้แย่กว่าในครั้งนี้กว่าในการทดสอบครั้งก่อน

มองหาผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน

ตามที่ระบุไว้ Bitdefender ยังคงเป็นผู้บันทึกคะแนนหยุดในการทดสอบนี้มีทั้งหมด 17 จาก 18 คะแนนที่เป็นไปได้ หากคุณเชื่อถือวิธีการทดสอบที่ใช้โดย AV-Test คุณอาจจะผิดพลาดในการเลือกผู้ขายรายนี้ Norton ได้คะแนนสูงสุด 16 คะแนน ด้วยคะแนน 15.5 คะแนนแต่ละ Avast !, F-Secure และ Kaspersky ก็ได้รับเกียรติพิเศษจาก AV-Test

ตัวเปลี่ยนคะแนนที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาผลิตภัณฑ์ที่สอดคล้องกันเหล่านี้คือ F-Secure ที่มีคะแนนเต็ม 1.0 ดี กว่าครั้งที่แล้ว ส่วนที่เหลือก็ขึ้นหรือลงไม่เกิน 0.5 คะแนน การได้คะแนนดีในการทดสอบไวรัสหนึ่งครั้งนั้นดี แต่การอยู่ใกล้กับด้านบนอย่างสม่ำเสมอนั้นดีกว่า