วีดีโอ: दà¥?निया के अजीबोगरीब कानून जिनà¥?हें ज (กันยายน 2024)
การทดสอบและเกณฑ์การให้คะแนน
การทดสอบที่สำคัญเก้าข้อจาก 2012 ถูกป้อนเข้าสู่ผลลัพธ์สำหรับการสรุปสิ้นปีนี้ การทดสอบการตรวจจับไฟล์สองครั้งแยกกันประมาณหกเดือนวัดความสามารถของผลิตภัณฑ์ในการตรวจจับมัลแวร์ปัจจุบัน ทดสอบการตรวจจับเชิงรุกประเมินการปิดกั้นมัลแวร์ zero-day โดยบังคับให้แต่ละผลิตภัณฑ์ใช้ข้อกำหนดมัลแวร์ที่ล้าสมัย การตรวจจับมัลแวร์ที่ใช้งานอยู่ไม่เพียงพอ ผลิตภัณฑ์ด้านความปลอดภัยควรทำความสะอาดการรบกวน AV-Comparatives ใช้การทดสอบการกำจัดมัลแวร์ที่ใช้ตัวอย่างที่ตรวจพบโดยผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการทดสอบเป็นพิเศษโดยตรวจสอบว่าการกำจัดมัลแวร์ในแต่ละครั้งนั้นมีร่องรอยที่ชัดเจนเพียงใด
การทดสอบประสิทธิภาพเรียกใช้แยกต่างหากสำหรับชุดความปลอดภัยของผู้ค้าแต่ละรายและโปรแกรมป้องกันไวรัสแบบสแตนด์อโลนประเมินผลกระทบของผลิตภัณฑ์ที่มีต่อประสิทธิภาพของระบบได้หลายวิธี นักวิจัยยังรวมถึงการทดสอบเพื่อวัดความสามารถของผลิตภัณฑ์ในการนำผู้ใช้ออกจากเว็บไซต์ที่หลอกลวง (ฟิชชิง)
อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดและแน่นอนที่สุดการทดสอบที่ลำบากที่สุดคือการทดสอบทั้งผลิตภัณฑ์ นักวิจัยทำการทดสอบนี้อย่างต่อเนื่องและประกาศผลเป็นระยะ ทุกวันนักวิจัยรวบรวมภัยคุกคามในโลกแห่งความเป็นจริงล่าสุดและเผยแพร่ในระบบทดสอบที่เหมือนกันซึ่งได้รับการปกป้องด้วยผลิตภัณฑ์ความปลอดภัยที่แตกต่างกัน ผลลัพธ์ของการทดสอบนี้ควรตรงกับประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์บนพีซีของผู้ใช้จริง
ตามรายงานผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ทดสอบเป็น "โปรแกรมความปลอดภัยจากผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงและเชื่อถือได้" และส่วนใหญ่คาดว่าจะผ่านการทดสอบโดยได้รับคะแนนอย่างน้อย STANDARD สิ่งที่เหนือกว่าพื้นฐาน แต่ยังมีห้องสำหรับการปรับปรุงได้รับคะแนนขั้นสูง เฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดในการทดสอบที่กำหนดเท่านั้นที่จะได้รับคะแนนขั้นสูง + แผนภูมิด้านล่างสรุปผลลัพธ์ในปีนี้
ผู้ชนะ
อย่างที่คุณเห็น Kaspersky และ Bitdefender ให้คะแนนขั้นสูงในการทดสอบหนึ่งครั้งและ ADVANCED + ในการทดสอบอื่น ๆ ทั้งหมด ทีม AV-Comparatives ปฏิบัติตามกฎนี้ในกรณีที่เสมอ: "หากมีผลิตภัณฑ์สองชิ้นขึ้นไปที่มีเครื่องหมายเท่ากันรางวัลจะถูกส่งไปยังผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้รับมาก่อน" ตั้งแต่ Kaspersky ได้รับรางวัลเมื่อปีที่แล้ว Bitdefender เป็นผู้ชนะในปีนี้
ชัดเจน Bitdefender ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เดียวที่มีคะแนนโดยรวมที่ยอดเยี่ยม AV-Comparatives ระบุผลิตภัณฑ์ "อันดับสูงสุด" อื่น ๆ : avast !, AVIRA, BullGuard, ESET, F-Secure, G DATA และ Kaspersky ขึ้นอยู่กับระบบการให้คะแนนที่กำหนด 15 คะแนนให้กับ ADVANCED +, 10 ถึง ADVANCED และ 5 ถึง STANDARD ซึ่งแต่ละคะแนนได้รับอย่างน้อย 105 คะแนน พวกเขาไม่ข้ามการทดสอบใด ๆ และไม่ได้รับมาตรฐานในการทดสอบใด ๆ
Bitdefender กำลังสูงในฤดูกาลนี้โดยเพิ่งได้คะแนนสูงสุดจากสิ่งที่ AV-Test เรียกว่า Security Suite Endurance Test นอกจากนี้ Bitdefender Antivirus Plus 2013 เป็นหนึ่งในผู้ชนะ Editor's Choice ของเราสำหรับการป้องกันไวรัสแบบสแตนด์อโลน อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์ Editor's Choice อื่น ๆ ของ PCMag ไม่ได้ส่องแสงในชุดการทดสอบนี้โดยเฉพาะ
Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013 เป็นทางเลือกของ Editors แต่ก็มีอาการค่อนข้างแย่ในการทดสอบ AV-Comparatives รายงานตั้งข้อสังเกตว่า "วิธีการของ Webroot ในการปกป้องผู้ใช้ … จะต้องใช้ขั้นตอนการทดสอบที่แตกต่างกันซึ่งห้องปฏิบัติการทดสอบยังไม่ได้ใช้" Webroot จะไม่เข้าร่วมการทดสอบ AV-Comparatives สำหรับปี 2013 แต่จะทำงานร่วมกับห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างการทดสอบที่เข้ากันได้ในอนาคต
Norton AntiVirus (2013) โปรแกรมป้องกันไวรัสตัวที่สามของเราโดดเด่นเพราะขาด ไซแมนเทคมีปัญหากับวิธีการทดสอบในการทดสอบการตรวจจับไฟล์ AV-Comparatives หลักและน่าจะเลือกไม่ใช้ AV-Comparatives ช่วยให้ผู้ค้าปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการทดสอบบางอย่าง แต่ไม่ใช่แบบนั้นไซแมนเทคจึงปฏิเสธที่จะเข้าร่วมเลย นั่นคือโชคร้าย; ฉันอยากจะรู้ว่า Norton Antivirus ดำเนินการในการทดสอบผลิตภัณฑ์แบบไดนามิกทั้งหมดอย่างไร
มีอีกมากมาย
รายงานฉบับเต็ม 180 หน้ายังแสดงรายการผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดในแต่ละหมวดการทดสอบ ในบางกรณีสิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในอันดับสูงสุด แต่มีจุดแข็งเป็นพิเศษ นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบรายละเอียดอย่างละเอียดของส่วนต่อประสานผู้ใช้และส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการทดสอบพร้อมกับการวิเคราะห์คุณสมบัติที่โดดเด่นในผลิตภัณฑ์ต่างๆ
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมจาก Neil ติดตามเขาได้ที่ Twitter @ neiljrubenking
