บ้าน ความคิดเห็น รีวิวและการจัดอันดับของ Asus rog gt51

รีวิวและการจัดอันดับของ Asus rog gt51

สารบัญ:

วีดีโอ: Introducing the ROG GT51 Full Tower Gaming Desktop with 2x GTX1080's! (ตุลาคม 2024)

วีดีโอ: Introducing the ROG GT51 Full Tower Gaming Desktop with 2x GTX1080's! (ตุลาคม 2024)
Anonim

สร้างไว้ล่วงหน้าและไม่มีตัวเลือกที่คุณสามารถปรับแต่งได้เมื่อสั่งซื้อ GT51 ไม่ได้เหมาะกับงาน DIY จริงๆ การตกแต่งภายในนั้นยากที่จะเข้าถึงโดยเฉพาะการถอดสกรูยาวพิเศษสามตัวออกและดึงให้แน่นเกินกว่าที่จำเป็นต้องเปิดประตูแผงด้านข้าง มีที่ว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับการตกแต่งเพิ่มเติมภายใน แต่ส่วนใหญ่แล้วจะเสร็จสมบูรณ์ ไม่มีช่องเสียบหน่วยความจำแบบเปิดเนื่องจากการกำหนดค่ารวมถึง 16GB DIMM สี่ตัวสำหรับรวม 64GB แต่มีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับการจัดเก็บเพิ่มเติมเนื่องจากช่องใส่ไดรฟ์แบบเปิดห้าช่อง ตามที่เป็นอยู่มีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์ 1TB บวกหนึ่งเทราไบต์เพิ่มเติมด้วยไดรฟ์โซลิดสเตท SSD (NVS) ขนาด 512GB สองตัวในอาร์เรย์ RAID ระดับ 0

ROG GT51 เต็มไปด้วยตัวเลือกพอร์ต แผงควบคุมด้านหน้ามีพอร์ต USB 3.0 สามพอร์ตพอร์ต USB-C ไมโครโฟนและช่องเสียบหูฟังและปุ่มสำหรับ Power and Overlock (เพิ่มเติมในภายหลัง) แผงด้านหลังมีพอร์ต USB 3.0 อีกหกพอร์ตและพอร์ต USB 2.0 สองพอร์ตรวมถึงแจ็คอีเธอร์เน็ตและสัญญาณเสียงออก ระหว่างกราฟิกการ์ดสองตัวจะมี DisplayPort สามตัวและเอาต์พุต HDMI สองอันที่ด้านหลังเช่นกัน พอร์ต USB และวิดีโอจำนวนมากรวมถึงพลังกราฟิกทำให้ระบบนี้เหมาะสำหรับการเสียบชุดหูฟัง VR เดสก์ท็อปยังมี 802.11ac Wi-Fi และบลูทู ธ 4.1 Asus รองรับ GT51 พร้อมการรับประกันหนึ่งปี

ประสิทธิภาพ

ด้วยหน่วยประมวลผล Intel Core i7-6700K โอเวอร์คล็อกจากกล่อง 4.2GHz ถึง 4.6GHz - หน่วยความจำ 64GB และการ์ดคู่ Nvidia GeForce GTX 1080 GT51 นั้นเป็นขุมพลัง เป็นมากกว่าความพอเพียงสำหรับเกม VR ทำให้การล้างสเปคที่แนะนำทำได้อย่างง่ายดาย (เครื่องที่ใช้ VR ได้นั้นไม่จำเป็นต้องมีราคาแพงนักหากเป็นเป้าหมายของคุณ - ลองดูหรือรายการพีซีที่ดีที่สุดสำหรับความเป็นจริงเสมือน) ซีพียูนอกเหนือจากการเปิดใช้งานการโอเวอร์คล็อกแบบคลิกเดียวผ่านปุ่มด้านหน้านั้นมีอายุ 40 ชั่วโมงโดย Asus และการปรับแบบละเอียดซึ่งในทางทฤษฎีนำไปสู่ประสิทธิภาพที่ดีกว่าหุ้น (เรายังคงโอเวอร์คล็อกไว้เพื่อการทดสอบเนื่องจากผู้ใช้ส่วนใหญ่มองหาสิ่งที่ดีที่สุดในระบบของพวกเขาน่าจะยังคงเปิดไว้เมื่อเล่นเกม)

มันทำคะแนนได้ดีทั่วกระดานและได้รับคะแนน 3, 392 คะแนนจากการทดสอบการเพิ่มผลผลิต PCMark 8 Work สิ่งนี้ตกอยู่ในระดับล่างสุดของช่วงเดียวกันกับ Talon (3, 433) และ X99 Super Stock (3, 412) แม้ว่า CybertronPC Titanium (4, 350) และ Maingear F131 X99 Super Stock (3, 977) เห็นความสำเร็จยิ่งขึ้นในการทดสอบนี้ GT51 ตกหลุมอีกเล็กน้อยจากการทดสอบมัลติมีเดีย แต่เป็นพีซีราคาแพงกว่าและคะแนนของ GT51 ยังเร็วมากเหมาะสำหรับงานประจำวันหรือโครงการที่ต้องใช้โปรเซสเซอร์มาก ๆ

ดูว่าเราทดสอบเดสก์ท็อปอย่างไร

มันไม่มีความลับที่นักเล่นเกมจะเป็นเป้าหมายหลักของ GT51 ดังนั้นการทดสอบ 3DMark และ Heaven and Valley จึงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการวัด สำหรับ 3DMark Cloud Gate และ Fire Strike Extreme นั้นได้คะแนน 36, 479 คะแนนและ 15, 964 คะแนนตามลำดับ คะแนนเหล่านั้นทำให้ระบบอื่นเกือบทั้งหมด - อย่างที่ควรจะเป็นเพราะเป็น GTX 1080 สองเท่าและมีเพียงเดสก์ท็อปราคาแพงอื่น ๆ ที่อยู่ใน ballpark เดียวกันหรือดีกว่า กรงเล็บทำคะแนนได้ 39, 259 และ 19, 013 จากการทดสอบในขณะที่ X99 Super Stock ทำคะแนนได้ 60, 308 และ 18, 484 ทั้งสองนี้เอาชนะ ROG ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่ค่อนข้างมาก มีผลตอบแทนลดลงอย่างแน่นอนในสถานการณ์การเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริงในขณะนั้น แต่ในอนาคตมันจะพิสูจน์ให้คุณเห็นอีกต่อไปหากคุณยินดีจ่าย Acer Predator G1 ราคาอยู่ที่ $ 2, 299.99 ได้คะแนนค่อนข้างใกล้กับ Cloud Gate ที่ 30, 584 แต่ตกไปทดสอบ Fire Strike Extreme ที่ 9, 263 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงช่องว่างของพลังงานด้วยเดสก์ท็อปการ์ดเดียว

เช่นเดียวกันสำหรับผลการเล่นเกม: บนสวรรค์และหุบเขาที่ความละเอียด 1, 920 x 1, 080 ด้วยชุดกราฟิกเป็น Ultra GT51 เฉลี่ย 210 เฟรมต่อวินาที (fps) และ 139fps ตามลำดับ การเปลี่ยนความละเอียดสูงสุด 4K ทำให้อัตราเฟรมลดลง แต่ยังคงสามารถเล่นได้อย่างเด่นชัดที่ 60fps และ 74fps (Digital Storm Velox เดสก์ท็อปที่มีราคาสูงเพียง 36fps และ 45fps ในการตั้งค่าเดียวกันในขณะที่ Origin Genesis ราคาแพงมากได้คะแนน 65fps และ 81fps) คะแนนเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในการทดสอบประวัติของฉันกับ Doom- ที่ 4K และการตั้งค่าสูงสุด GT51 สามารถรักษา 60fps อย่างต่อเนื่องในระหว่างการเล่นเกมแม้จะไม่ได้จุ่มเล็กน้อยในส่วนการต่อสู้ที่น่าตื่นเต้น Predator G1 นั้นสามารถทำการทดสอบประมาณ 30 เฟรมต่อวินาทีที่ระดับ 4K ซึ่งค่อนข้างเสถียร แต่เกมที่ต้องการมากกว่านั้นจะทำให้คุณต้องปิดการตั้งค่าบางอย่างเนื่องจากเกินขีด จำกัด ซึ่งต่างจาก ROG

ข้อสรุป

เมื่อจ่ายมากสำหรับเดสก์ท็อปเกมคุณภาพสูงประสิทธิภาพที่ได้รับจาก Asus ROG GT51 นั้นเป็นสิ่งที่คุณต้องการ มันไม่ถึงจุดสูงสุดของ Maingear Rush X99 Super Stock หรือ Falcon Northwest Talon ที่รุนแรงกว่าซึ่งทั้งสองราคาเกือบสองเท่า แต่มันก็มากเกินพอที่จะใช้งานอะไรก็ตามในตลาดด้วยการตั้งค่าสูงสุด มันไม่ได้มีความสง่างามของ X99 Super Stock หรือความสวยงามของ Talon แต่อย่างน้อยก็มีสไตล์ที่เป็นมากกว่าที่คุณสามารถพูดได้สำหรับคอมพิวเตอร์จำนวนมาก The Talon ยังคงเป็นเกมบนเดสก์ท็อปชั้นนำที่เราได้ทำการทดสอบ แต่ทุกคนไม่สามารถปรับการใช้จ่ายได้มากนัก GT51 เป็นโรงไฟฟ้าสำเร็จรูปที่จะทำให้คุณเล่นในการตั้งค่าระดับสูงที่ 4K สำหรับปีต่อ ๆ ไปและครึ่งราคาของ Talon ที่ทำให้มันคุ้มค่าที่จะเลือก Editors 'Choice

รีวิวและการจัดอันดับของ Asus rog gt51