Amd ryzen 7 1800x รีวิวและให้คะแนน

AMD ยอมรับว่าจะเข้าร่วมปาร์ตี้นี้ช้ากว่าที่เราคาดไว้ในตอนแรกเนื่องจากชิป "Zen" ใหม่คาดว่าจะมาถึงในปี 2016 แต่บนแขนของมันคือสถาปัตยกรรมซีพียูใหม่ล่าสุดและชิป Ryzen 7 ระดับไฮเอนด์สามทั้งหมด และ 16 กระทู้เริ่มต้นที่ $ 329 และ $ 499 สำหรับ Ryzen 7 1800X ที่เรากำลังดูที่นี่ ความเร็วนาฬิกาสต็อกของ Ryzen 7 1800X และแปดคอร์จับคู่ได้ค่อนข้างดีบนกระดาษเทียบกับ Core i7-6900K ของ Intel $ 1, 000- บวก และชิปนั้นอยู่ห่างจาก Core i7-6950X Extreme Edition ราคาแพงมาก

เรือธงใหม่ของ AMD สามารถลดราคาชิปผู้ที่ชื่นชอบ Intel ที่ปัจจุบันขายได้มากกว่าสองเท่าของราคาหรือไม่? AMD กลับมาอย่างเป็นทางการในลีกใหญ่ของธุรกิจซีพียูผู้บริโภคหรือไม่? คำตอบสั้น ๆ สำหรับคำถามแรกคือใช่…ส่วนใหญ่ คำตอบสำหรับคำถามที่สองนั้นต้องการการดำน้ำลึกลงไปในสิ่งที่ AMD วางแผนไว้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราจะตอบคำถามทั้งสองอย่างโดยละเอียดด้านล่าง

รายละเอียดผู้เล่นตัวจริงของชิป: Ryzen 7, Ryzen 5 และ Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1800X เป็นจุดสูงสุดของโปรเซสเซอร์สแต็คใหม่ของ บริษัท ในการเปิดตัวเอเอ็มดีกำลังเปิดตัวชิป Ryzen 7 อีกสองตัวและมีคุณลักษณะทั้งหมดแปดคอร์และ 16 เธรด นี่คือดูชิป Ryzen 7 ทั้งสามพร้อมกับราคาและสเปคพื้นฐานที่ส่งตรงจาก AMD

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่มีงบประมาณ (หรือจำเป็น) สำหรับ CPU ราคา $ 329 ขึ้นไป ดังนั้น AMD จะเสนอชิปหก -core และสี่ -core Ryzen 5 เช่นกันแม้ว่าราคาจะไม่ถูกแชร์กับเราเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ AMD กล่าวว่าชิปเหล่านี้จะวางจำหน่ายในไตรมาสที่สองของปี 2017 โดยมีข้อเสนอ Ryzen 3 ที่ต่ำกว่าที่จะมาในช่วงครึ่งหลังของปี

คุณสมบัติบางประการของชิปเหล่านี้ทั้งหมดตั้งนอกเหนือจากข้อเสนอการแข่งขันของ Intel สำหรับหนึ่ง: AMD กล่าวว่าชิป Ryzen ทั้งหมดจะถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก และอย่างน้อยจากรายละเอียดที่เรามีเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 ที่ประกาศแล้วชิปเหล่านั้นทั้งหมดจะมีเธรดหลายเธรด (SMT) พร้อมกันหลายเธรด SMT นั้นคล้ายคลึงกับเทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ Core ส่วนใหญ่ถึงกลางถึงระดับสูง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลดล็อก Intel Core i5-7600K นั้นขาด Hyper-Threading ทิ้งไว้ที่เธรดการประมวลผลสี่เธรดในขณะที่ชิพ Ryzen 5 ที่แข่งขันกันของ AMD จะมีเธรดการประมวลผลที่มีอยู่แปดหรือ 12 เธรดขึ้นอยู่กับชิป

นั่นจะทำให้การทดสอบชิปในอนาคตกับข้อเสนอของ Intel น่าสนใจมาก แต่แน่นอนเรามาที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ Ryzen 7 ในตอนนี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ryzen 7 1800X

AMD กำลังวางตำแหน่งชิป $ 499 กับ Core i7-6900K ของ Intel นั่นคือโปรเซสเซอร์แปดคอร์ที่มี 16 คอร์ แต่มีความถี่พื้นฐาน (3.2GHz) และ Turbo Boost (3.7GHz) ที่ทั้งคู่ต่ำกว่าฐาน (3.6GHz) และเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ Ryzen 7 1800X ที่การตั้งค่าสต็อก Core i7-6900K นั้นใช้แพลตฟอร์ม "Broadwell-E" ของ บริษัท ซึ่งทำงานบนสถาปัตยกรรมที่ใช้เทคนิคสองรุ่นหลังการออกแบบ "Kaby Lake" ล่าสุดของ Intel ในชิปเช่น Core i7-7700K

อย่างไรก็ตามเรื่องใหญ่อยู่ในรายละเอียดการกำหนดราคา เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในสัปดาห์แรกของเดือนมีนาคม 2017 Core i7-6900K ของ Intel ขายได้ประมาณ $ 1, 050 หรือมากกว่าสองเท่าของราคาขายของ AMD Ryzen 7 1800X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่ ภาพรวมหลายสิ่งกำลังทำงานอยู่ในความโปรดปรานของ AMD กับ Ryzen 7 1800X

ชิปเซ็ต AMD ใหม่: X370, B350 และอื่น ๆ

ราคาครึ่งหนึ่งของ Core i7-6900K ของ Intel นั้น Ryzen 7 1800X นั้นดูเหมือนจะเป็นกระดาษที่มีค่าอย่างมาก (และเราจะเห็นในภายหลังในการทดสอบมันให้สัญญาที่คุ้มค่าอย่างแน่นหนา) แต่มาเธอร์บอร์ดคู่ค้าของเอเอ็มดีกำลังเปิดตัวผลิตภัณฑ์ Ryzen ที่น่าสนใจมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับมาเธอร์บอร์ด X99 ทั่วไปที่จำเป็นต้องใช้ชิปเช่น Core i7-6900K โดยทั่วไปแล้วบอร์ดที่ใช้ Intel จะเริ่มต้นที่ประมาณ $ 200 และสามารถเพิ่มขึ้นอย่างมากจากที่นั่นขึ้นสู่ระดับสูงกว่า $ 500 บอร์ดใหม่เหล่านี้ใช้ซ็อกเก็ตที่เรียกว่า "AM4" และไม่ทำงานกับชิป AMD รุ่นก่อนหน้า

ต้องการบอร์ดที่ใช้ Ryzen ที่ให้คุณโอเวอร์คล็อกและติดตั้งการ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์เช่น Nvidia GeForce GTX 1080 Ti หรือการ์ด "Vega" รุ่นใหม่ของ AMD หรือไม่ ที่จะทำให้คุณกลับมามีค่าน้อยเพียง $ 79 สำหรับ MSI B350M Gaming Pro และเพื่อไม่ให้คุณคิดว่าเป็นบอร์ดที่ติดดาวฟีเจอร์มันมีสล็อต M.2 สำหรับไดรฟ์สำหรับบูต PCI Express x4 / NVMe ที่รวดเร็วเช่น Samsung SSD 960 EVO รวมถึงช่องเสียบการ์ดกราฟิกเสริมโลหะและไฟ LED สีแดงบางส่วน คุณสามารถใช้จ่ายได้มากขึ้นอย่างแน่นอน บอร์ด AM4 เริ่มต้นบางบอร์ดมีราคาสูงถึง $ 300 แต่เราได้เห็นตัวเลือกที่ดูมั่นคงหลายอย่างในช่วง $ 100 ซึ่งอีกครั้งคือประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่คุณต้องจ่ายสำหรับบอร์ด X99 ใหม่หากคุณเลือกใช้แพลตฟอร์มผู้ที่ชื่นชอบของ Intel

ในทางเทคนิคแล้วชิปเซ็ตใหม่ทั้งสี่นั้นมีมาพร้อมกับเมนบอร์ดใหม่ของ AMD นี่คือคุณสมบัติหลักและความแตกต่างของผลิตภัณฑ์โดยตรงจาก AMD

โปรดทราบว่าหากคุณต้องการติดตั้งการ์ดกราฟิกหลายใบคุณจะต้องเลือกใช้ชิปเซ็ต X370 ระดับบนสุด แต่แม้กระทั่งบอร์ดเหล่านั้นจะเริ่มต้นที่ประมาณ $ 150 ชิปเซ็ต A320 และ A300 ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและหลังขาดการสนับสนุน USB 3.1 Gen 2 แต่บอร์ดเหล่านั้นเมื่อพวกเขามาถึงอาจมีราคาที่สูงกว่าเพราะพวกเขากำลังก้าวลงจาก บอร์ด B350 ซึ่งเริ่มต้นต่ำเพียง $ 79

กระดานระดับล่างเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการสั่งซื้อล่วงหน้าเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ดังนั้นเราจะรอดูว่าพวกเขามาจากที่ใดในแง่ของคุณสมบัติและราคา แต่เราจะไม่แปลกใจที่เห็นบอร์ดเหล่านี้บางแห่งมีราคาต่ำถึง $ 50 ตอนนี้เราไม่ได้แนะนำให้คุณเลือกบอร์ดราคาต่ำสุดที่คุณสามารถหาได้ แต่ความคิดในการลดราคาซีพียู $ 500 ลงในเมนบอร์ด $ 50 หรือ $ 100 และรับประสิทธิภาพที่คล้ายกับสิ่งที่คุณจะได้รับกับซีพียู Intel $ 1, 250 / เมนบอร์ด การรวมกันน่าสนใจมาก

เอเอ็มดีจะได้รับหุ้นส่วนคณะกรรมการในการผลิตมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาไม่แพงได้อย่างไร ส่วนใหญ่เป็นเพราะชิป Ryzen ของ AMD (และชิป CPU / GPU "Raven Ridge" หรือ APU ที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะใช้ซ็อกเก็ต AM4 เดียวกัน) รวมเอาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นสำหรับอินเตอร์เฟสเช่น USB, SATA และ PCI Express เข้ามาใน ชิปตัวเอง เป็นผลให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์น้อยลงต้องถูกสร้างขึ้นบนบอร์ดตัวเอง

ไม่ใช่ทุกอย่างที่นี่ทำงานได้ตามความต้องการของ AMD ชิปเซ็ตเหล่านี้มักจะมีเลน PCI Express และพอร์ต SATA น้อยกว่าคอมโบเมนบอร์ด / ซีพียูที่กระตือรือร้นจาก Intel ชิปเซ็ต X370 ระดับบนนั้นรองรับพอร์ต SATA III หกพอร์ตและ PCI Express Gen 2 16 เลนสำหรับ SSD ที่รวดเร็ว (บน 24 เลนของ PCIe บนชิป Ryzen ด้วยตัวเอง) ในทางตรงกันข้ามแพลตฟอร์ม X99 ของ Intel รองรับพอร์ต SATA III 10 พอร์ตและเลน PCI Express สูงสุด 40 เลนที่ห้อยอยู่บน CPU (ชิปจูเนียร์ Broadwell-E, Core i7-6800K มี "เพียงแค่" 28 เลน)

สำหรับการวางแผนผลักกองไดรฟ์และฮาร์ดแวร์อื่น ๆ ภายในระบบแพลตฟอร์มของ Intel จะยังคงดึงดูดความสนใจได้มากมาย แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่กำลังมองหาซีพียูการ์ดกราฟิกหนึ่งหรือสองตัวและไดรฟ์ไม่กี่ตัวข้อเสนอของเอเอ็มดีน่าจะพอเพียงในราคาที่ต่ำกว่าที่ Intel คิดในปัจจุบัน และเอเอ็มดีคาดว่าจะมีวางจำหน่ายเมนบอร์ดมากกว่า 80 ตัวดังนั้นผู้สร้างจะไม่ได้รับเลือกเนื่องจากไม่ต้องเสียเวลานาน

พื้นฐานสถาปัตยกรรม

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ชิป Ryzen แสดงถึงสถาปัตยกรรมใหม่ทั้งหมดสำหรับ AMD ไปเป็นโมดูลแกนคู่ที่แชร์แคช L2 ซึ่งเป็นจุดเด่นของไลน์โปรเซสเซอร์ FX แกนของ Ryzen นั้นมีความเป็นอิสระมากขึ้นและพวกมันยังแนะนำ SMT-doubling thread ที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ SMT นั้นคล้ายคลึงกับ Hyper-Threading ของ Intel ซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์ที่ต้องการเขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากมันเพื่อจัดการเธรดการประมวลผลสองเธรดในแต่ละคอร์

รายละเอียดสถาปัตยกรรมของ CPU จะได้รับเทคนิคอย่างมากทันทีที่คุณมองลึกลงไปกว่าพื้นผิว แต่เพื่อให้คุณเข้าใจถึงวิธีการที่เอเอ็มดีประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยสถาปัตยกรรมเซนใหม่ บริษัท บอกว่า บริษัท ได้รวมหน้าต่างกำหนดการสอนคำสั่งที่ใหญ่กว่า 1.75 เท่าพร้อมความกว้างของปัญหา 1.5 เท่าที่ทำให้เอเอ็มดีสามารถส่งได้มากขึ้น ทำงานกับหน่วยดำเนินการของชิป

นี่คือรูปลักษณ์ของ Ryzen die layout โดยตรงอีกครั้งจาก AMD …

นอกจากนี้หน่วยการคาดการณ์สาขาใหม่ซึ่ง บริษัท เรียกว่า "โครงข่ายประสาทเทียม" จะช่วยให้ชิปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับการเตรียมและปรับคำแนะนำและเส้นทางที่เหมาะสมสำหรับงานที่ชิปจะต้องแก้ไขในอนาคตอันใกล้

ทั้งหมดนี้ฟังดูดีในระดับที่สามารถแยกวิเคราะห์และชื่นชมโดยไม่มีปริญญาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ แต่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ชิป FX ของ AMD ได้ล้าหลัง Intel ชิป FX-8370 ของ บริษัท นั้นมีระดับพลังงานการออกแบบการระบายความร้อน (TDP, การวัดความต้องการในการระบายความร้อน) 125 วัตต์ในขณะที่ Core i5-6600K ของ Intel (เทียบเคียงกันมาก) มี TDP 91 วัตต์ และชิปของ Intel รวมถึงกราฟิกในตัวในขณะที่ชิป AMD FX (รวมถึงรุ่น Ryzen 7) ขาดคุณสมบัติดังกล่าวจึงจำเป็นต้องใช้การ์ดกราฟิกภายนอกเพื่อเชื่อมต่อกับจอภาพ

อย่างน้อยบนพื้นผิวดูเหมือนว่า AMD ได้สร้างพื้นดินขึ้นมาแล้วบางส่วน Ryzen 7 1800X (เช่นเดียวกับชิป Ryzen 7 อื่น ๆ ) ได้รับคะแนน TDP 95 วัตต์ Core i7-6900K ที่เป็นคู่แข่งของ Intel ในขณะเดียวกันมีคะแนน TDP 140 วัตต์ ตอนนี้ดี.

AMD บรรลุประสิทธิภาพได้อย่างไรกับ Ryzen สำหรับผู้เริ่มต้นชิปเหล่านี้สร้างขึ้นจากกระบวนการผลิต 14nm เช่นเดียวกับ Core i7-6900K และก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่กว่ากระบวนการ 32nm ที่ใช้สำหรับ FX FX รุ่นก่อนหน้าของ AMD และเอเอ็มดีกล่าวว่ากระบวนการ 14nm นี้ได้รับการ "ปรับความหนาแน่น" โดยพันธมิตรผู้ผลิตของ บริษัท คือ Global Foundries

คุณสมบัติที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพอื่น ๆ รวมถึงแคช "micro-op" ที่เก็บคำแนะนำที่สำคัญและข้อมูลไว้ใกล้กับแกนแทนการเข้าถึงแคช L2 หรือ L3 ที่อยู่ห่างไกล และการส่งสัญญาณนาฬิกาที่ก้าวร้าวดังนั้นจึงมีพลังงานน้อยกว่าในพื้นที่ของแกนที่ไม่ได้ใช้งาน นี่เป็นภาพที่แสดงให้เห็นว่า AMD มีเป้าหมายที่จะดึงพลังออกมาได้อย่างไร

นาฬิกาที่ดีขึ้นด้วยเครื่องมือทำความเย็นที่ดีกว่า: XFR

คุณอาจสังเกตเห็นว่าชิป Ryzen 7 ระดับเริ่มต้น, Ryzen 7 1700 ขาด "X" ที่ส่วนท้ายของชื่อซึ่งแตกต่างจาก Ryzen 7 1700X และ 1800X X นี้แสดงถึงการรวมคุณสมบัติที่ AMD เรียกใช้ Extended Frequency Range (XFR)

XFR ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า "SenseMI" หรือเซ็นเซอร์และอัลกอริทึมที่เหนือสิ่งอื่นใดการวัดแรงดันไฟฟ้าพลังงานและอุณหภูมิอย่างละเอียดหนึ่งพันครั้งต่อวินาที เซ็นเซอร์ตรวจสอบตำแหน่งที่ชิปตั้งอยู่ภายในซองจดหมายพลังงานและความร้อนรวมถึงที่คาดว่าจะมีในอนาคตอันใกล้

เมื่อพูดถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกา SenseMI อนุญาตให้ชิป "รู้สึก" เมื่อมีการระบายความร้อนที่เพียงพอและสมมติว่าคุณมีรุ่นที่เปิดใช้งาน XFR (นั่นคือหนึ่งในซีพียูเหล่านั้นที่ลงท้ายด้วย "X") เพื่อให้นาฬิกาสูงขึ้น มากกว่าความเร็วนาฬิกาเร่งความเร็วสูงสุด แนวคิดอย่างน้อยก็บางส่วนก็เพื่อตอบแทนผู้ซื้อหรือผู้สร้างที่ลงทุนในเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ตอนนี้มันก็ฟังดูดี แต่อย่างน้อยเมื่อใช้รอบแรกของชิป Ryzen 7 นี้การเพิ่ม XFR จะถูกล็อคด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้นเพียง 100MHz ดังนั้น Ryzen 7 1800X จึงสามารถนาฬิกาได้สูงถึง 4.1GHz เมื่อติดตั้งตัวระบายความร้อนขนาดใหญ่มากกว่าความเร็วของสต็อก 4GHz ที่ติดตั้งตัวทำความเย็นแบบเรียบง่ายขึ้น

เราหวังว่าชิป Ryzen ในอนาคตจะได้รับการเพิ่ม XFR ที่ใหญ่กว่าเพราะข้างต้นดูเหมือนจะเป็นทางยาวไปทั้งในแง่ของเทคโนโลยีพื้นฐานและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของเครื่องทำความเย็นที่ดีกว่าเพื่อรับเพียง 100MHz เพิ่มเติม แต่แน่นอนถ้าคุณลงทุนในเครื่องทำความเย็นที่ทรงพลังคุณอาจประสบความสำเร็จมากกว่า 4.1GHz ด้วยการโอเวอร์คล็อกถ้าคุณยินดีที่จะเสี่ยงตามปกติในการยกเลิกการรับประกันและ / หรือการทอดชิปหากคุณไม่ต้องการ ใส่ใจกับความร้อนและแรงดันไฟฟ้าของคุณ

โปรดทราบว่าเราทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานหุ้นของเราด้วยการเปิดใช้งาน XFR เนื่องจาก AMD ส่งตัวระบายความร้อนขนาดใหญ่และหนา 240 มม. ในตัว (แสดงในภาพด้านบน) สำหรับการทดสอบของเราจาก EK Waterblocks (EKWB) จับคู่กับแบรนด์ Ryzen บล็อกพักน้ำ EKWB Supremacy EVO ในขณะที่เราสร้างระบบทดสอบของเรามันเป็นสิ่งเดียวที่เรามีในมือที่ออกแบบมาสำหรับชิป Ryzen ของ AMD

สองสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 โดยรวม: เป็นซีพียูเท่านั้นโดยไม่มีกราฟิกออนบอร์ดอยู่ในราเดียวกันกับชิป E-Series ที่ใช้ CPU ของ Intel เท่านั้น คุณจะต้องใช้มันกับการ์ดจอแยก

ในขณะเดียวกันด้านล่างจะดูคุ้นเคยกับผู้ซื่อสัตย์ของเอเอ็มดี ชิพ Ryzen ยังคงใช้พินกับซีพียูตัวเองไม่ใช่หมุดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel ได้ย้ายมานาน

ประสิทธิภาพโอเวอร์คล็อกและบทสรุป

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Ryzen 7 1800X ลงในเมนบอร์ด Aorus AX370-Gaming 5 ที่ทำจาก Gigabyte พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ Corsair Vengeance LPX DDR4 ที่ความเร็ว 2, 933MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลและ Samsung SSD 750 EVO เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ NVMe ที่เร็วขึ้น แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ Ryzen 7 1800X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSD นั้นยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ประสิทธิภาพแบบ Single-Core เป็นจุดยึดของชิพยุคก่อนหน้าของ AMD ตามหลักฐานของ AMD FX-6350 และ FX-8370 ที่นี่ ชิป FX เก่ากว่านั้นวางอยู่ต่ำกว่าสิ่งอื่นใดในแผนภูมิของเรา ชิพ Ryzen 7 1800X ตัวใหม่ของเอเอ็มดีนั้นมีอัตราการใช้งานที่สูงกว่า (FX-7-4.3GHz) AMD FX-8370 (4GHz-to-4.3GHz) ในการทดสอบแบบ Single-Core และชิพ AMD ตัวใหม่ก็สามารถจัดการแข่งขันหลักอย่าง Intel Core i7-6900K ได้มากกว่า 6 เปอร์เซ็นต์

Intel "Kaby Lake" Core i7-7700K รุ่นใหม่ทำได้ดีกว่าในการทดสอบแบบ single-core เนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง (4.2GHz ถึง 4.5GHz) และสถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่า แต่เมื่อคำนึงถึงคอร์และเธรดทั้งหมดแล้ว Ryzen 7 1800X ได้ดึง Core i7-7700K ไปข้างหน้า 60% และลงมาด้านหลัง Core i7-6900K ชิพ Core i7-6900K แบบแปดคอร์ของ Intel เป็นคะแนนเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ข้างหน้าข้อเสนอของเอเอ็มดีเมื่อทั้งคู่ใช้คอร์ทั้งหมด แต่ให้ราคาชิปชิพของ Intel ประมาณ $ 1, 000 ซึ่งดูไม่ค่อยดีเมื่อเทียบกับคู่แข่งที่มีราคาเพียง $ 499 .

ซีพียูระดับผู้บริโภคระดับสูงสุดของ Intel, คอร์ i7-6950X Extreme Edition 10 คอร์ที่มาถึงจุดสูงสุดที่นี่ตามที่เราคาดหวัง แต่ที่ราคาประมาณ $ 1, 700 นั้นจะดูแย่ลงเมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1800X ซึ่งให้ประสิทธิภาพ 90% ของชิป Intel ที่ราคาต่ำกว่าหนึ่งในสาม

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่อย่างนี้ แต่การทดสอบนี้ยังคงแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมที่เก่ากว่าหรือยังไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาขอบคุณด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดของ Intel

ที่กล่าวว่าชิป AMD ที่นี่จัดการเพื่อให้ทันกับ CPU ของ Intel $ 1, 700 Extreme Edition และมันเอาชนะเวลาของคู่ของ AMD รุ่นก่อนหน้า FX-8370 ซึ่งมากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ เรายังคงต้องการเห็นชิป AMD ทำได้ดีกว่าที่นี่ แต่เมื่อพิจารณาถึงประมาณ 14% ด้านหลัง Core i7-6900K ที่ราคาต่ำกว่าครึ่งเรากำลังชอล์กผลลัพธ์นี้ให้เป็น "ดีพอ" ข้อสันนิษฐานดังกล่าวมีความสมเหตุสมผลเนื่องจากซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากได้รับการอัปเดตให้ใช้อย่างน้อยสองจุดในตอนนี้

เบรกมือ 0.9.9

วันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับไฮเอนด์ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็นภารกิจพิเศษของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K เรื่องน้ำตาเหล็ก) เป็น 1080p MPEG- 4 วิดีโอ …

หากการทดสอบก่อนหน้านี้ทำให้เราต้องการประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากชิปใหม่ของ AMD ผลลัพธ์นี้ทำให้เราตกตะลึงกับสิ่งที่ AMD สามารถส่งมอบได้

ไม่เพียง แต่ Ryzen 7 1800X เท่านั้นที่จะโกนหนวดมากกว่า 10 นาทีเต็มเวลาเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนในการทดสอบ FX และเหนือกว่า Core i7-6900K ที่มีราคาเป็นสองเท่าโดยมากกว่า 10 วินาทีชิปเรือธงใหม่ของ AMD สามารถดึงได้ภายในเวลาเพียง 2 วินาทีของ $ 1, 700 Intel Core i7-6950X เราจะคิดว่าชิปหลังจะทำได้ดีกว่าเนื่องจากมีแกนประมวลผลพิเศษสองชุดและมีสี่เธรดเพิ่มเติม มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าในทางเทคนิคแล้วชิป Intel นั้นมีกล้ามเนื้อคอมพิวเตอร์มากขึ้น (เท่าที่ควรจะเป็นราคาของส่วนของ AMD มากกว่าสามเท่า) แต่ดูเหมือนว่า Handbrake ที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีที่สุดก็ยังไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้มากกว่าแปดแกน .

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าชิพใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

อีกครั้ง Ryzen 7 1800X ดูน่าประทับใจอย่างมากที่นี่ มันเชื่อมโยงคอร์ i7-6900K ในการทดสอบซีพียูทั้งหมดและใช้เวลาเพียง 4 วินาทีหลัง Core i7-6950X Extreme Edition ในการทดสอบแบบ single-core นั้น Kaby Lake Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาโดยมีขอบของชิพ AMD ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ แต่ด้วยแกนกลางสองเท่า Ryzen 7 จะล้างนาฬิกา Kaby Lake i7 บนการตั้งค่า CPU ทั้งหมดภายใน 46 วินาทีหรือประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

เราอาจจะถึงข้อ จำกัด ของมาตรฐานนี้ ไม่ว่าจะเป็นหรือชิปของ Intel มีจุดแข็งที่นี่เพราะชิป Core i7 ทั้งหมดที่นี่ใช้เวลา 24 วินาทีในการเสร็จสิ้น น่าสนใจเพราะ Core i7-7700K นั้นมี 12 เธรดน้อยกว่า Core i7-6950X Extreme Edition ในขณะที่ Ryzen 7 1800X ของ AMD ไม่ได้ดูดีที่สุดที่นี่โดยเฉพาะกับ Core i7-7700K ที่มีราคาต่ำกว่า แต่ก็ยังมีที่ดินเพียง 5 วินาทีหลังการแสดงชิป Intel ที่มีราคาสูงกว่าสองตัวที่นี่ (และ Core i7-7700K ที่ราคาถูกกว่า) ) มันยังเหนือกว่าทั้งโปรเซสเซอร์ Core i3 และชิ้นส่วน FX รุ่นก่อนหน้า

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายนี้เราได้เปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์อีกประการหนึ่งสำหรับความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ในการทดสอบนี้ Core i7-6950X Extreme Edition ที่มีราคาแพงกว่านั้นยืดหยุ่นคอร์และเธรดเพิ่มเติมเพื่อดึงข้อมูลล่วงหน้าประมาณ 30% จาก AMD Ryzen 7 1800X คอร์ i7-6900K แบบแปดคอร์ของ Intel ได้ดึงเอาการแข่งขัน AMD Ryzen ของเอเอ็มดีไปประมาณ 8% แต่อีกครั้งเมื่อการแสดง "ไม่ดี" ของคุณเห็นคุณน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์หลังการแข่งขันที่มีราคาสูงกว่าสองเท่าราคาซิลิคอนของคุณก็กำลังดี

จากการทดสอบของเรามันจะเป็นการยากที่จะกล่าวว่าด้วย Ryzen 7 ที่นี่มันเป็นเรื่องยากที่จะเถียงกับชิป Core i7 Broadwell-E ระดับไฮเอนด์ของ Intel ที่ราคาปัจจุบัน เราคาดว่าพวกเขาจะเห็นราคาที่ลดลงอย่างมากในอนาคตอันใกล้

โอเวอร์คล็อก

ในกรณีที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับซีพียูเกือบตลอดเวลาเราไม่ได้มีโอกาสใช้เวลามากเท่าที่เราต้องการโอเวอร์คล็อกเนื่องจากความเป็นจริงของกำหนดเวลาตรวจทาน แต่เราได้เปิดตัว Ryzen Master Utility ใหม่ของ AMD (ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับซอฟต์แวร์โอเวอร์คล็อก Radeon Wattman ที่ค่อนข้างใหม่ของ บริษัท )

หลังจากเปิดใช้งานไฟล์ความแม่นยำสูงเหตุการณ์จับเวลา (HPET.bat) เพื่อเปิดใช้งานคุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกส่วนใหญ่ของ CPU (สิ่งที่อย่างน้อยก็ในเวลานั้นต้องทำผ่านบรรทัดคำสั่ง) เราเริ่มปรับนาฬิกาแกน ตัวเลื่อนสำหรับแกน CPU ทั้งหมดเป็นหน่วย เราชอบที่คุณสามารถปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาด้วยการเพิ่มทีละ 25MHz แทนที่จะเป็นแบบ Winging ดังนั้นคุณสามารถปรับขนาดเม็ดเล็ก ๆ ในการปรับแต่งได้หากเป็นสิ่งที่คุณต้องการ

ที่กล่าวว่าเราดูเหมือนจะตีกำแพงหนักที่ 4GHz หรือ 400MHz เหนือนาฬิกาฐานหุ้นของชิปที่ 3.6GHz การใช้การวัดประสิทธิภาพใด ๆ ที่เกินกว่าจะส่งผลให้เกิดหน้าจอสีดำ ไม่มีการปรับค่าแรงดันไฟฟ้าเพื่อให้ชิปตรวจสอบของเรายังคงมีความเสถียรสูงกว่านั้น แม้จะอยู่ที่ 4.025GHz ระบบก็ยังไม่ยอมนิ่ง

แต่ถึงแม้ว่า 4GHz จะไม่ได้สูงกว่าความเร็วในการเร่งความเร็วสูงสุด 4.1GHz ด้วย XFR แต่เราได้รับคะแนนมาตรฐานที่สูงขึ้นจากตัวอย่างชิป Ryzen ของเราที่การตั้งค่า 4GHz โอเวอร์คล็อก ในการตั้งค่านั้นใน Cinebench R15 เราเห็นคะแนน All CPUs เพิ่มขึ้นจาก 1, 625 เป็น 1, 688 (เพิ่มขึ้นประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์) และเวลามาตรฐาน POV-Ray หมดเวลา CPU ลดลงจาก 1 นาที 17 วินาที (1:17) เป็น 1 : 13 นั่นไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่ก็เพียงพอที่จะเชื่อมโยงประสิทธิภาพการทำงานของ Core i7-6950X Extreme Edition ของ Intel ที่ทำงานด้วยความเร็วสต็อก ไม่เลวเมื่อพิจารณาว่าคุณสามารถซื้อชิป AMD ได้สามครั้งขึ้นไปสำหรับราคาปัจจุบันของ Core i7 นั้นและยังเหลืออีกสองร้อยดอลลาร์

AMD มุ่งเป้าไปที่ Ryzen 7 1800X ที่ Core i7-6900K ซึ่งทำให้เข้าใจได้ว่าชิปทั้งสองนั้นมีค่าหลักเท่ากัน แต่ชิปที่ส่วนของเอเอ็มดีทำให้ดูแย่นั้นเป็นซีพียู 10 คอร์รุ่น i7 ราคาแพงมาก ณ จุดนี้ด้วยการแข่งขัน $ 499 ใหม่จาก AMD สิ่งเดียวที่ "รุนแรง" เกี่ยวกับ Core i7-6950X คือราคา $ 1, 700 ที่ขอ

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกจะมีมากขึ้น (มาก) เกี่ยวกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณใช้โปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์เช่น AMD Ryzen 7 1800X หรือ Core แข่งขันของ Intel i7-6900K

แต่เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มที่ยังไม่ผ่านการทดสอบและ AMD ออกจากธุรกิจซีพียูระดับสูงมานานหลายปีเราจึงต้องการดูว่า Ryzen 7 1800X สามารถส่งมอบอัตราเฟรมที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์หรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยน AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้สำหรับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราและลดลงในการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition และทำการทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Broadwell-E testbed ถึงอย่างนั้นเราก็ยังไม่มีชิปคอร์ i7-6900K ในมือเพื่อทำการทดสอบกราฟิก ดังนั้นเราจึงใช้ 10-core Extreme Edition Core i7-6950X แบบก้าวแทน เนื่องจากว่าเกมมักจะไม่ใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากชิป 10 คอร์ควรทำงานได้ค่อนข้างคล้ายกับคอร์ i7-6900K แบบแปดคอร์จากตระกูลชิปเดียวกัน

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่า - อย่างน้อยที่ 1080p - ประสิทธิภาพของ Ryzen 7 1800X นั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมเท่าที่ควร

ด้วย RAM ขนาด 16GB และการ์ดกราฟิก Nvidia เดียวกันในทั้งสองระบบและความละเอียดที่ตั้งไว้ที่ 1080p ทำให้อุปกรณ์ที่ใช้ Ryzen 7 1800X เฉลี่ย 107 เฟรมต่อวินาที (fps) ในขณะที่ Core i7-6950X เฉลี่ย 127fps เห็นได้ชัดว่าการลดประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณลงไปถึง 20fps นั้นไม่ใช่เรื่องที่ดีเลยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงราคาแพงเป็นอย่างไร ระบบที่ใช้ AMD มอบประสิทธิภาพเฟรมเรทต่ำสุด (56fps) และประสิทธิภาพสูงสุดลดลง (145fps) เมื่อเปรียบเทียบกับ 76fps (นาที) และ 180fps (สูงสุด) ด้วยการ์ดเดียวกันในเครื่อง Intel

แต่เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงถึง 4K (3840x2160) ประสิทธิภาพจะดีขึ้นด้วยระบบ Ryzen 7 1800X ให้อัตราเฟรมเฉลี่ย 47.6fps ในขณะที่เครื่อง Core i7-6950X จัดการเฟรมเพิ่มเติมเพียง 48.6fps เฟรมหนึ่งนั้นอยู่ในขอบเขตความคลาดเคลื่อน 2 เปอร์เซ็นต์โดยทั่วไปของเรา

ต่อไปเราเปลี่ยนไปใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อพรีเซ็ตระดับสูงและเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายกันกับ Tomb Raider สิ่งต่าง ๆ ดูน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับ AMD ในครั้งนี้ - แม้ว่าจะอยู่ที่ 1080p เท่านั้น ต่อไปนี้คือประสิทธิภาพของระบบทดสอบของเราที่ติดตั้ง Ryzen 7 1800X

ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen จัดการโดยเฉลี่ย 83fps ในขณะที่เครื่อง Core i7-6950X ติดกับเฟรม 25 เฟรมเพิ่มขึ้น 108fps กระโดดสูงถึงความละเอียด 4K บน Far Cry Primal อย่างไรก็ตามทั้งสองระบบให้อัตราเฟรมเดียวกัน: 49fps

เรารวบรวมอะไรจากสิ่งนี้ กล่าวโดยสรุปประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Ryzen 7 1800X นั้นไม่ดีเท่าที่เราคาดหวังไว้ที่ 1080p แต่โปรดทราบว่าดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เอเอ็มดีได้ออกจากซีพียูระดับไฮเอนด์มาหลายปีแล้วและเราได้ทำการทดสอบของเราในวันที่เปิดตัวโปรเซสเซอร์ เช่นเดียวกับเกมที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการ์ดกราฟิกใหม่ล่าสุดทันทีที่เปิดตัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีการติดตั้ง SLI หลายการ์ดหรือ CrossFire) แต่จะได้รับการติดตั้งในสัปดาห์ต่อ ๆ ไปเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในด้านของ CPU

นอกจากนี้หากคุณกำลังซื้อ CPU $ 499 (อันนั้นอย่าลืมมิฉะนั้นแข่งขันกับซีพียู $ 1, 000- บวก) และคุณใส่ใจเกี่ยวกับการเล่นเกมคุณอาจไม่ได้เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ณ จุดนี้ - ยกเว้น บางทีคุณอาจเป็นแฟนตัวยงของเกม twitch ที่มีจอมอนิเตอร์ 1080p ที่มีอัตราการรีเฟรชสูงมาก

หากอย่างหลังดูเหมือนคุณชิป Ryzen นี้อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณในตอนนี้ (Kaby Lake Core i7-7700K น่าจะเหมาะสมกว่าในราคาที่ต่ำกว่า) แต่ทุกคนที่มีจอภาพความละเอียดสูง (1440p หรือ 4K) ควรเห็นความแปรปรวนน้อยลงระหว่างสิ่งที่ Ryzen และ Broadwell-E / Kaby Lake ส่งมอบ ที่หน้า CPU เมื่อพูดถึงเกมที่ใช้ชิประดับสูงเหล่านี้

นอกจากนี้อย่าลืม: แม้ว่าคุณจะเล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพใกล้เคียงสามหลักที่เราเห็นในการทดสอบยังคงราบรื่นมากและอยู่ใกล้กับสิ่งที่ Intel มอบให้คุณต้องการจอภาพที่รวดเร็วและ สายตาที่ดีมากที่จะเห็นมัน ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกมอยู่ในช่วง 60fps สิ่งที่ AMD มอบให้ที่นี่นั้นมากกว่า "ดีพอ" สำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจัง และเมื่อเวลาผ่านไปมันจะดีขึ้นอย่างแน่นอนเมื่อนักพัฒนาทำการปะแก้เกมของพวกเขาสำหรับฮาร์ดแวร์ใหม่ของเอเอ็มดี ดังนั้นในขณะที่นี่เป็นพื้นที่ธงสีแดงมันเป็นเพียงปัญหาในบางกรณีขอบ

ข้อสรุป

จาก Ryzen 7 1800X เพียงอย่างเดียวมันเป็นเรื่องยากที่จะไม่สร้างความประทับใจให้กับสิ่งที่เอเอ็มดีสามารถส่งมอบได้

หลังจากหลายปีของการล้าหลังการแข่งขันในตลาดซีพียูระดับสูง Ryzen พิสูจน์ให้เห็นว่ามันคุ้มค่าที่จะรอแม้ว่าการรอนั้นจะนานเกินไป Ryzen 7 1800X ระดับบนสุดไม่ได้ส่งมอบประสิทธิภาพในระดับใหม่ในทางเทคนิค แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว Ryzen 7 1800X ให้ประสิทธิภาพเทียบเท่าชิปผู้บริโภคระดับสูงสุดของ Intel ในราคาที่ทำให้ผู้ที่ชื่นชอบ $ 1, 000 บวกกับ Team Blue นั้นดูเหมือนจะเป็นราคาที่โง่สำหรับแอพพลิเคชั่นที่เหมาะสม (และไม่มีเหตุผลมากที่สุด) เราติดต่อกับ Intel เพื่อสอบถามเกี่ยวกับการลดราคาที่เป็นไปได้และ บริษัท จะไม่ยืนยันสิ่งใดอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตามเราเตือนว่า "ช่องกำหนดราคาของตัวเอง" และหากช่องต้องการย้ายข้อเสนอระดับสูงของ Intel ราคาเหล่านั้นจะถูกปรับในไม่ช้า นักเล่นเกม PC ที่จริงจังที่ต้องการอัตราเฟรมสูงสุดที่เป็นไปได้ที่ความละเอียดต่ำกว่า (เช่น 1080p) อาจต้องการรอสักครู่เพื่อดูว่าเกมส่วนใหญ่ได้รับการติดตั้งเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพที่หรือใกล้กับ 1080p หรือเลือกใช้ Core i7-7700K แทน แต่ถ้าคุณไม่มีจอภาพเกม 120Hz หรือ 144Hz และสายตาของคุณดูคล้ายนกอินทรีประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ Ryzen 7 1800X มอบให้เมื่อเปิดตัวก็ยังดีมาก

นอกเหนือจากปัญหานั้นการกำหนดราคายังเป็นคำถามที่ยากที่สุดสำหรับเอเอ็มดีในระยะยาว ในขณะที่ Ryzen 7 1800X นั้นมีการแข่งขันสูงหาก Intel และคู่ค้าสามารถลดราคาและยังคงทำกำไรได้แน่นอนว่าจะเป็นปัญหาสำหรับ AMD หากไม่สามารถทำได้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะเตือนว่าคุณต้องคำนึงถึงต้นทุนต่ำของเมนบอร์ด AMD ใหม่ - ต่ำถึง $ 79 ในการเขียนนี้ด้วยบอร์ด A320 ชิปเซ็ตขั้นพื้นฐานที่มากขึ้นน่าจะมาในราคาที่ต่ำกว่า สิ่งล่อใจเพิ่มเติมนั้นทำให้ชิป Ryzen ของเอเอ็มดี (และ Ryzen 7 1800X โดยเฉพาะ) ยิ่งล่อลวงจากจุดยืนประสิทธิภาพต่อดอลลาร์ ตราบใดที่เอเอ็มดีสามารถเก็บสต็อกของซิลิกอนและรักษาราคาตามช่วงที่แนะนำไว้ Ryzen 7 1800X และอีกสอง Ryzen 7 คู่ค้านั้นค่อนข้างแน่นอนที่จะเขย่าตลาดซีพียูระดับสูงในตลาดใหญ่

เป็นเวลานานแล้วที่เราได้เห็นมากกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ที่เพิ่มขึ้นการสร้างมากกว่ารุ่นในเวทีสำหรับโปรเซสเซอร์ที่กระตือรือร้น และเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ FX ใกล้ผู้สูงอายุของ AMD Ryzen 7 ตัวแรกที่เราทดสอบรู้สึกเหมือนก้าวกระโดดเหนือธรรมชาติ แต่เพื่อความเป็นธรรมส่วนที่กระโดดนั้นน่าประทับใจมากเพียงเพราะสถาปัตยกรรม FX ได้รับการลากผู้ผลิตชิปมานานหลายปี

นี่เป็นครั้งแรกที่น่าประทับใจมากและเรากำลังโหลด Ryzen 7 1700X และ 1700 ตัวอย่างเข้าสู่หอทดสอบของเราเพื่อรับบทวิจารณ์ Ryzen 7 เพิ่มเติมในไม่กี่วันข้างหน้า แต่เรายังอยากรู้ว่า AMD จะติดตามอย่างไรทั้งในส่วน 2017 รุ่น Ryzen 5 และ Ryzen 3 และถ้ามันสามารถรักษาโมเมนตัมเมื่อเทียบกับ Intel ในปีที่จะมาพร้อมกับ Zen รุ่นที่สองและสาม ซิลิคอน. อย่างไรก็ตามด้วย Ryzen 7 1800X, AMD ได้ทำขั้นตอนขนาด Godzilla กลับสู่การต่อสู้