ความสำเร็จและความล้มเหลวในการทดสอบไวรัสในห้องปฏิบัติการ

ผู้เขียนมัลแวร์มักพบกับเทคนิคใหม่ ๆ เพื่อต่อสู้หรือหลบเลี่ยงการป้องกันไวรัสและนักเขียนโปรแกรมป้องกันไวรัสก็ทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อหาวิธีใหม่ ๆ ในการตรวจจับและกำจัดการโจมตีของมัลแวร์ นั่นหมายความว่านักวิจัยที่ทดสอบและประเมินผลผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสจะต้องทำการทดสอบและทดสอบซ้ำอย่างต่อเนื่อง ผลิตภัณฑ์ที่เป่าประตูแห่งการทดสอบในเดือนเมษายนอาจจะเต็มถังในเดือนพฤศจิกายน

สถาบัน AV-Test ของเยอรมนีเผยแพร่ผลการทดสอบหลัก ๆ หกครั้งต่อปี ในการทดสอบล่าสุดผลิตภัณฑ์สี่รายการได้รับคะแนนสมบูรณ์แบบในขณะที่อีกสามผลิตภัณฑ์ไม่สามารถทำได้ดีกว่า baseline ที่กำหนดโดยโปรแกรมป้องกันไวรัสในตัวของ Microsoft

การทดสอบ

AV-Test ให้คะแนนผลิตภัณฑ์สามเกณฑ์: การป้องกันประสิทธิภาพและการใช้งาน ผลิตภัณฑ์สามารถสร้างรายได้สูงสุดหกจุดในแต่ละพื้นที่สูงสุด 18 คะแนน ในการผ่านการทดสอบผลิตภัณฑ์จะต้องจัดการทั้งหมด 10 หรือดีกว่าโดยไม่มีคะแนนเป็นศูนย์ในสามด้านใด ๆ

ระดับการป้องกันขึ้นอยู่กับว่าผลิตภัณฑ์มีการป้องกันการแพร่กระจายของมัลแวร์ที่แพร่หลายกว่า 20, 000 ตัวอย่างและภัยคุกคามใหม่ ๆ zero-day ประมาณ 150 ครั้ง มีผลิตภัณฑ์เพียงเล็กน้อยที่จัดการการตรวจจับ 100 เปอร์เซ็นต์หรือ 99.9 เปอร์เซ็นต์ได้รับคะแนนเต็มหกคะแนน

หากโปรแกรมป้องกันไวรัสของคุณใช้เวลา CPU มากในการทำให้คอมพิวเตอร์ใช้งานช้าคุณอาจถูกล่อลวงให้ปิดเครื่อง ประสิทธิภาพจึงเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยเช่นกัน ในการวัดประสิทธิภาพการทำงานของแต่ละโปรแกรมนักวิจัยของ AV-Test ใช้เวลา 13 การกระทำของผู้ใช้ทั่วไปที่มีและไม่มีการติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส สิ่งเหล่านี้รวมถึงการคัดลอกไฟล์การดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตและการติดตั้งโปรแกรมต่าง ๆ

โดยปกติแล้วโปรแกรมป้องกันไวรัสจะต้องลบไฟล์ที่ไม่ดีออกไป แต่มันก็จำเป็นที่จะต้องละเว้นจากการลบไฟล์ที่ถูกต้อง ยิ่งมีการระบุที่ผิดพลาดมากเท่าไหร่การใช้งานของโปรแกรมป้องกันไวรัสก็จะยิ่งลดลง นักวิจัยทำการทดสอบไวรัสแต่ละตัวด้วยการสแกนไฟล์ที่ถูกต้องเกือบ 1.5 ล้านไฟล์ พวกเขาเยี่ยมชมเว็บไซต์ที่ถูกต้อง 500 แห่งและตรวจสอบว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสบล็อกหรือเตือนเกี่ยวกับการดำเนินการของตัวติดตั้งไฟล์ที่ถูกกฎหมาย

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีทดสอบโปรดดูเว็บไซต์ของ AV-Test

ผู้ชนะ

ในการทดสอบก่อนหน้านี้สองเดือนที่ผ่านมามีเพียง Bitdefender Antivirus Plus 2016 เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงคะแนนที่สมบูรณ์แบบ 18 คะแนน ในครั้งนี้มีพื้นที่ด้านบนมากขึ้น Kaspersky Anti-Virus (2016) ยังบรรลุคะแนนที่สมบูรณ์แบบ ทั้งสองอย่างนี้ได้รับ Editors 'Choice ของเราสำหรับการป้องกันไวรัสเชิงพาณิชย์

Avira Antivirus 2015 จัดการคะแนนที่สมบูรณ์แบบเช่นเดียวกับ Symantec Norton Security Premium Norton เป็นตัวเลือกของบรรณาธิการสำหรับการรักษาความปลอดภัยข้ามอุปกรณ์หลายแพลตฟอร์ม

และผู้แพ้

Microsoft ได้ทำการทดสอบได้ดีขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งทำให้ผู้ค้ารายอื่น ๆ ในการทดสอบนี้และก่อนหน้านี้ Microsoft ทำคะแนนได้ 14 คะแนน การทดสอบก่อนหน้าจำนวนมากเห็นว่า Microsoft ไม่สามารถเข้าถึงจุดตัด 10 จุดได้

Comodo Antivirus 8 ก็มี 14 คะแนนเช่นกัน เช่นเดียวกับ Microsoft จะทำคะแนนได้ 3.5 จาก 6 คะแนนในหมวดการป้องกันที่สำคัญ คุณอาจเสนอข้อแก้ตัวที่ Comodo เป็นผลิตภัณฑ์ฟรี แต่แล้ว Avira สมาชิกวงผู้ชนะคือใคร

• คะแนนการป้องกันไวรัสของ Microsoft ทะยานคะแนนการป้องกันไวรัสของ Microsoft เพิ่มขึ้น
• การทดสอบ Microsoft Aces Antivirus การทดสอบ Microsoft Aces Antivirus

อีก 14 ตัวชี้วัดสองตัวคือ G Data Antivirus 2015 และ K7 Antivirus Plus 14 นั้นไม่ได้มีคุณภาพเท่าที่ควรในการทดสอบการป้องกัน G Data ได้รับคะแนน 5.0 และ K7 ได้รับ 4.5 คะแนน 3.0 สำหรับประสิทธิภาพการทำงานคือความล้มเหลวของ G Data K7 สูญเสียคะแนนในแต่ละพื้นที่ทั้งสาม โคโมโดได้คะแนน 14 คะแนนในการทดสอบก่อนหน้านี้ในขณะที่ G Data มี 16 คะแนน

ทำการทดสอบต่อไป

AV-Test และห้องปฏิบัติการอิสระอื่น ๆ ให้บริการที่ทรงคุณค่า หากไม่มีพวกเขาเราจะไม่ทราบว่าผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสทำงานได้ดีที่สุด นอกจากนี้ผลการทดสอบของพวกเขายังทำให้ผู้จำหน่ายโปรแกรมป้องกันไวรัสรู้ว่าพวกเขาจำเป็นต้องปรับปรุงอะไร ฉันเชื่อมั่นในผลลัพธ์ของพวกเขาในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของรีวิวแอนติไวรัสของตัวเอง ขอบคุณเพื่อน; เก็บมันไว้!

รูปภาพมารยาทของผู้ใช้ Flickr Chris Potter