วีดีโอ: Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS lens review with samples (ตุลาคม 2024)
เลนส์ซูมออลอินวันเป็นตัวเลือกยอดนิยมสำหรับกล้อง APS-C เนื่องจากการเสียสละออปติคอลที่มาพร้อมอัตราส่วนการซูมยาวมักถูกมองข้ามโดยช่างภาพที่ไม่ค่อยมีความต้องการ แต่พวกมันไม่เหมือนกันสำหรับระบบฟูลเฟรมเนื่องจากเจ้าของมักจะมีความต้องการมากกว่าและค้นหาออพติกระดับบน Sony FE 24-240 มม. F3.5-6.3 OSS ($ 999.99) คือการซูม 10 เท่าสำหรับระบบ E-mount แบบฟูลเฟรมและในขณะที่มันจะไม่มีทางไปถึงปลายนิ้วเท้าด้วยการซูมระดับมืออาชีพหรือ Zeiss prime เลนส์มันครอบคลุมสถานการณ์การถ่ายภาพที่หลากหลายดังนั้นคุณไม่ต้องคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนเลนส์ในระหว่างการถ่ายภาพ แต่คุณสามารถใช้ประโยชน์จากกล้องได้มากขึ้นหากคุณเลือกใช้โซลูชันสองเลนส์เพื่อครอบคลุมช่วงซูมนี้
24-240 มม. เป็นเลนส์ขนาดใหญ่โดยเฉพาะถ้าคุณจับคู่กับตัวกล้องที่มีด้ามจับที่เล็กกว่าเช่น Sony Alpha 7S มันมีขนาด 4.7 x 3.2 นิ้ว (HD) ที่ตำแหน่งที่สั้นที่สุดและหนัก 1.7 ปอนด์ องค์ประกอบด้านหน้ารองรับฟิลเตอร์เลนส์ขนาดใหญ่ 72 มม. และมีฮูดเลนส์แบบกลับด้านได้ แม้ว่ามันจะเป็นหนึ่งในเลนส์ที่ใหญ่ที่สุดที่ Sony ผลิตขึ้นมาสำหรับระบบ แต่ก็มีความสมดุลที่ค่อนข้างดีสำหรับ Alpha 7 II ซึ่งมีด้ามจับที่ลึกกว่ารุ่นแรกของตระกูล Alpha 7
โฟกัสต่ำสุดคือ 19.7 นิ้วโดยให้อัตราการขยายสูงสุด 1: 3.7 นั่นไม่ใช่ขอบเขตของมาโคร แต่มันให้กำลังขยายที่เหมาะสม เลนส์มีความเสถียรทางแสงดังนั้นจึงสามารถใช้งานได้โดยไม่มีปัญหากับตัวกล้องที่ไม่มีความเสถียรของเซ็นเซอร์ ใช้งานได้ดีที่สุดกับกล้องฟูลเฟรม - คุณสูญเสียความครอบคลุมมุมกว้างบางส่วนและมีน้ำหนักมากกว่าที่คุณต้องการหากคุณจับคู่กับ APS-C Sony รุ่นเช่น Sony Alpha 6000
ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบคุณภาพของภาพถ่ายที่ถ่ายด้วย 24-240 มม. เมื่อจับคู่กับ Alpha 7 II 24 ล้านพิกเซล ที่ 24 มม. f / 3.5 เลนส์ได้คะแนน 2, 488 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความชัดที่กึ่งกลางน้ำหนักซึ่งดีกว่า 1, 800 เส้นที่เรามองหาในภาพที่คมชัด ประสิทธิภาพค่อนข้างดีตลอดทั้งเฟรม แต่ขอบด้านนอกนั้นเต็มไปด้วยโคลนเล็กน้อยที่ 1, 692 บรรทัด การหยุดลงไปที่ f / 4 ให้การปรับปรุงที่เจียมเนื้อเจียมตัวมาก แต่ที่ f / 5.6 ขอบกระโดดไปที่ 1, 793 บรรทัด (คะแนนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักอยู่ที่ 2, 519 บรรทัด) ที่ f / 8 เลนส์แสดงประสิทธิภาพที่ดีที่สุดบันทึกคะแนนเฉลี่ย 2, 582 บรรทัด
หากคุณถ่ายภาพ JPG ความผิดเพี้ยนนั้นไม่ใช่แบบใหม่เนื่องจากกล้องจะใช้การแก้ไขภาพและวิดีโอ แต่ถ้าคุณถ่ายภาพในรูปแบบ Raw คุณจะต้องจัดการกับการบิดเบือนของกระบอกสูบอย่างไม่น่าเชื่อ - ประมาณ 6.5 เปอร์เซ็นต์ Adobe ยังไม่ได้เพิ่มโปรไฟล์เลนส์ลงใน Lightroom เพื่อแก้ไขปัญหานี้ แต่ Camera Raw เวอร์ชันล่าสุดมีเพียงหนึ่งรุ่นเท่านั้นดังนั้นจึงเป็นเรื่องของเวลาก่อนที่การแก้ไขด้วยคลิกเดียวจะมาถึง Lightroom
ที่ 50 มม. ค่ารูรับแสงสูงสุดแคบลงถึง f / 4.5 ประสิทธิภาพมีความแข็งแกร่งที่นี่ด้วยคะแนนกลางของ 2, 450 เส้นและขอบที่เกิน 2, 000 เส้น การหยุดลงไปที่ f / 5.6 จะช่วยเพิ่มคะแนนเฉลี่ยเป็น 2, 654 บรรทัดและใกล้ถึงขอบ 2, 400 บรรทัด ที่ f / 8 จุดสูงสุดของเลนส์เพียง 2, 700 เส้นในการทดสอบ หากคุณถ่ายภาพแบบ Raw คุณจะต้องต่อสู้กับความเพี้ยนของหมอนอิง 2.5 เปอร์เซ็นต์ซึ่งทำให้เส้นโค้งเป็นเส้นตรงเข้าด้านในอย่างเห็นได้ชัด แต่อีกครั้งโปรไฟล์เลนส์ Adobe จะแก้ไขสิ่งนี้
เมื่อคุณซูมถึง 100 มม. เลนส์จะมีค่าสูงสุดที่ f / 5.6 แต่คุณภาพของภาพยังคงแข็งแกร่ง มันให้คะแนน 2, 510 บรรทัดสำหรับการทดสอบแบบถ่วงน้ำหนักด้วยขอบที่เกิน 2, 100 บรรทัด ที่ f / 8 คะแนนจะได้รับการปรับปรุงเป็น 2, 575 เส้นและขอบยังอยู่บนสุด 2, 500 เส้น ประสิทธิภาพนั้นใกล้เคียงกันที่ f / 11 และ f / 16 หากคุณกำลังถ่ายภาพแบบ Raw คุณจะต้องเผชิญกับความเพี้ยนของหมอนอิง 3 เปอร์เซ็นต์จากจุดนี้จนถึง 240 มม.
ที่ 150 มม. รูรับแสงแคบลงถึง f / 6.3 แต่คุณภาพของภาพจะได้รับความนิยม เลนส์จัดการ 1, 854 ในการทดสอบความคมชัดของเรา แต่ประสิทธิภาพขอบลดลงอย่างมีนัยสำคัญ - มันแสดงเพียง 1, 130 เส้นที่สามด้านนอกของกรอบ การหยุดลงที่ f / 8 จะช่วยเพิ่มคะแนนโดยรวมเป็น 2, 148 บรรทัด แต่ขอบยังคงนุ่ม แม้จะอยู่ที่ f / 16 แต่ขอบก็จัดการได้เพียง 1, 350 บรรทัดเท่านั้น
สิ่งต่าง ๆ จะดีขึ้นเล็กน้อยที่ 240 มม. ที่ f / 6.3 เลนส์จะแสดง 2, 124 เส้นและขอบอยู่ที่ต่ำกว่า 1, 400 เส้น พวกเขาปรับปรุงเล็กน้อยเพียงแค่ต่ำกว่า 1, 500 บรรทัดที่ f / 8 แต่ความคมชัดโดยรวมยังคงเหมือนเดิม ประสิทธิภาพจะคล้ายกันที่ f / 11 และ f / 16
Sony FE 24-240 มม. F3.5-6.3 OSS เป็นเลนส์ที่ใช้งานได้สะดวกหากคุณไม่แน่ใจว่าคุณจะถ่ายอะไร - ในมุมกว้างมันเหมาะสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์และกลุ่มและเมื่อซูมมันสามารถจัดการได้ ภาพถ่ายกีฬาและการถ่ายภาพสัตว์ป่า รูรับแสงของมันจะแคบลงเล็กน้อยเมื่อซูมดังนั้นจึงไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดถ้าคุณชอบความลึกของภาพที่ตื้น นักยิงปืนดิบจะต้องต่อสู้กับความผิดเพี้ยน แต่ก็เป็นเรื่องที่น่ากังวลถ้าคุณเลือกที่จะใช้โปรแกรมแปลงไฟล์ Raw ที่ไม่รองรับการแก้ไขโปรไฟล์เลนส์ จุดยึดที่แท้จริงคือความคมชัดที่ไม่คงที่และคุณภาพของขอบที่มืดที่ความยาวโฟกัสที่ยาวนานขึ้น แต่สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่คุณประนีประนอมเมื่อซื้อเลนส์ที่มีช่วงซูมยาวที่ครอบคลุมเซ็นเซอร์ภาพขนาดใหญ่
ที่กล่าวมาว่าคุณควรพิจารณาเลือกซื้อเลนส์นี้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจะออกจากกล้อง มันไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะต้องการให้มันเป็นเลนส์ตัวเดียวของคุณเพราะมันมีจุดประสงค์เพื่อซื้อกล้องมิเรอร์เลสราคาแพง หากคุณเป็นนักยิงเลนส์ตัวยงและต้องการการซูมเพื่อความสะดวก - และสิ่งที่ไม่ทำลายธนาคาร - ขนาด 24 - 240 มม. ดึงดูดความสนใจได้อย่างแน่นอน ณ จุดราคานี้ การซื้อ Carl Zeiss Vario-Tessar T * FE 24-70 มม. F4 ZA OSS และ FE 70-20mm F4 G OSS เพื่อครอบคลุมช่วงเดียวกันนั้นมีค่าใช้จ่ายเกือบสามเท่า แต่การรวมกันนั้นง่ายกว่า 24-240 มม. ในแง่ของภาพ คุณภาพ.
คุณอาจต้องการคิดนอกกรอบและพิจารณารับกล้องใหม่เพื่อเสริมชุด Alpha 7 ที่มีอยู่ของคุณแทนเลนส์ใหม่ กล้อง Cyber-shot DSC-RX10 ของ Sony มีเซนเซอร์ขนาด 1 นิ้วที่ค่อนข้างเล็ก แต่ครอบคลุมช่วงซูม 24-200 มม. พร้อมรูรับแสง f / 2.8 คงที่และสำคัญสำหรับเจ้าของ Alpha 7 ซึ่งใช้แบตเตอรี่ชนิดเดียวกับที่ Sony ใช้อยู่ในปัจจุบัน ไลน์มิเรอร์ฟูลเฟรมแบบเต็มเฟรม คุณภาพการสร้างของมันนั้นโดดเด่นและความสามารถของมาโครเหนือกว่าขนาด 24-240 มม. นอกจากนี้ยังมี Panasonic Lumix DMC-FZ1000; โครงสร้างของมันไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกับ RX10 แต่ครอบคลุมช่วงซูม 25-400 มม. และถ่ายวิดีโอด้วยความละเอียด 4K
