วีดีโอ: Which Sony Kit Lens is Best? SELP1650 vs SEL1855 (ตุลาคม 2024)
Sony Standard ซูมแบบ 18-55 มม. f / 3.5-5.6 ($ 299.99 โดยตรง) เป็นเลนส์ซูมระดับเริ่มต้นสำหรับระบบกล้อง E-Mount ของ Sony ซึ่งรวมถึงรุ่น NEX แบบไม่มีขอบและอัลฟ่า เช่นเดียวกับเลนส์ซูมส่วนใหญ่ที่มีให้ในชุดที่มีกล้องมีการประนีประนอมกับการออกแบบเลนส์ หากคุณได้รับมันมาพร้อมกับกล้องในราคาระดับพรีเมี่ยมที่มีมูลค่า $ 100 แต่ถ้าคุณเริ่มต้นด้วยตัว E-mount และค้นหาเลนส์ซูมการซูมแบบยืดหด 16-50 มม. ถือว่าคุ้มค่าอย่างยิ่ง
18-55 มม. ครอบคลุมมุมมอง 28-80 มม. (เทียบเท่า 35 มม.) มันมีความเสถียรทางแสงและคุณภาพงานสร้างก็น่าประทับใจ กระบอกเลนส์เป็นโลหะพร้อมวงแหวนซูมขนาดใหญ่ไปทางฐานและวงแหวนโฟกัสแบบแมนนวลที่เล็กลง แต่สะดวกสบายใกล้กับส่วนหน้า มันมีสีเงินเมื่อซื้อด้วยตัวเอง แต่ถ้าคุณซื้ออัลฟ่า 3000 หรือ NEX-7 มันสามารถมีสีดำได้ มันวัด 2.4 โดย 2.4 นิ้ว (HD) และน้ำหนัก 6.9 ออนซ์ มีฮูดแบบกลับด้านได้ ขนาด 16-50 มม. นั้นเล็กมากเมื่อเปรียบเทียบกับขนาด 1.2 ถึง 2.6 นิ้วเมื่อหดกลับและมีน้ำหนักเพียง 4.1 ออนซ์
เราใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดของเลนส์เมื่อจับคู่กับ Alpha-3000 อัลฟ่า 3000 ล้านพิกเซลเพียงแค่ขาดความสูง 1, 800 บรรทัดต่อภาพที่เราต้องการเพื่อให้ภาพคมชัดที่ 18 มม. f / 3.5 มันให้คะแนน 1, 744 เส้นโดยใช้การทดสอบแบบกึ่งกลางน้ำหนัก แต่ตามปกติกับเลนส์ซูมระดับเริ่มต้นขอบจะอ่อนนุ่มเล็กน้อยที่ 1, 350 เส้น การหยุดทำงานที่ f / 5.6 ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพ ความคมชัดเฉลี่ยคือ 2, 052 และขอบสูงสุด 1, 600 เส้น การบิดเบี้ยวของ Barrel ซึ่งทำให้เส้นตรงปรากฏออกมาเป็นเส้นโค้ง 16-50 มม. ไม่คมเท่าที่ 16 มม. มันจัดการ 1, 666 เส้นและยังทนทุกข์ทรมานจากขอบนุ่ม เมื่อถ่ายภาพแบบ Raw ขนาด 16-50 มม. จะแสดงระดับตาปลาของความผิดเพี้ยนของกระบอกปืน (9 เปอร์เซ็นต์) แต่จะถูกแก้ไขโดยอัตโนมัติเมื่อทำงานในโหมด JPG ไม่มีการแก้ไขอัตโนมัติสำหรับ 18-55 มม. ดังนั้นคุณจะต้องจัดการกับความโค้งของเส้นในมุมกว้างหรือใช้การแก้ไขในซอฟต์แวร์ตามที่เห็นสมควร
การซูมไปที่ 35 มม. จะลดความโค้งของกระบอกปืน แต่แนะนำการบิดเบี้ยวของหมอนอิงบางส่วน (2.4 เปอร์เซ็นต์) ซึ่งทำให้เส้นตรงปรากฏเป็นเส้นโค้งเข้าด้านใน ความคมชัดที่รูรับแสงสูงสุด f / 4.5 คือ 1, 735 เส้นอีกครั้งด้วยจุดศูนย์กลางและขอบที่คมชัดที่ค่อนข้างอ่อน (1, 154 เส้น) การหยุดลงไปที่ f / 5.6 ปรับปรุงสิ่งเล็กน้อย (2, 042 เส้นข้ามเฟรม, 1, 470 เส้นที่ขอบ) แต่คุณจะได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่ f / 8 เมื่อคุณ จำกัด ขนาดรูรับแสงให้แคบลงไปที่การตั้งค่านั้นคุณจะได้ภาพที่เฉลี่ย 2, 129 เส้นโดยมีขอบที่มี 1, 700 เส้นที่น่านับถือมาก เราทดสอบขนาด 16-50 มม. ที่ 33 มม. และพบว่าให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเลนส์ขนาดใหญ่กว่านี้ - มันเป็นเรื่องที่น่าอายเพียง 1, 800 เส้น แต่ประสิทธิภาพของขอบยังคงเป็นปัญหาอยู่
ที่ 55 มม. รูรับแสงสูงสุดแคบลงถึง f / 5.6 และความผิดเพี้ยนของหมอนอิงลดลงถึง 1.3 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเป็นตัวเลขที่เห็นได้ชัดเพียงเล็กน้อยในสภาพสนาม ความคมชัดของที่นี่คือ 1, 713 เส้นโดยมีการเลื่อนเล็กน้อยที่ขอบ (1, 629 เส้น) คุณจะได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยที่ f / 8 ความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักตรงกลางคือ 2, 069 เส้นและขอบเป็นเพียง 1, 800 เส้น 16-50 มม. เบากว่าเล็กน้อยที่ 50 มม. มันแสดงให้เห็น 1, 663 บรรทัด
ชุดคิทเลนส์ที่คุณเลือกสำหรับกล้อง E-mount ของคุณนั้นให้ความสำคัญกับคุณมากกว่า - ความคมชัดสมบูรณ์แบบหรือดีไซน์กะทัดรัด ทั้ง 18-55 มม. และ 16-50 มม. มีเสถียรภาพทางแสงและถึงแม้ว่าเราพบว่า 16-50 มม. ไม่ใช่นักแสดง แต่เราให้คะแนนสูงกว่าเล็กน้อย มันเพิ่มขึ้นเพียง $ 50 เท่านั้นมันมีขนาดเล็กกว่ามากและนักถ่าย JPG จะชื่นชอบการแก้ไขในกล้องที่ทำให้ภาพผิดเพี้ยน นักกีฬามือใหม่ที่ใช้เลนส์ตัวใดตัวหนึ่งสามารถกำจัดความผิดเพี้ยนได้ด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้งใน Lightroom ทำให้มีปัญหาน้อยลงสำหรับผู้ที่ใช้ภาพถ่ายหลังการประมวลผล ไม่มีเลนส์ที่ให้ความคมชัดแบบขอบจรดขอบหรือรูรับแสงทะเยอทะยานที่เราคาดหวังจากกระจกระดับบน หากคุณเป็นนักกีฬา E-Mount แต่ไม่เต็มใจที่จะอยู่กับการประนีประนอมที่มาพร้อมกับชุดเลนส์ความอดทนเป็นสิ่งจำเป็น Sony เปิดตัว Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70 มม. f / 4 ZA OSS ($ 999.99) ในเดือนนี้และ E PZ 18-105 มม. f / 4 G OSS ($ 599.99) จะตามมาในเดือนธันวาคม
