วีดีโอ: Sigma vs. Canon! Sigma 24-105mm f/4 'Art' lens review and comparison (ตุลาคม 2024)
มีสวิตช์สลับบนกระบอกสูบเพื่อปิดใช้งานความเสถียรเมื่อไม่ต้องการ - โดยทั่วไปแล้วแนะนำให้ปิดใช้งานเมื่อถ่ายภาพบนขาตั้งกล้องที่มั่นคง วงแหวนซูมตั้งอยู่ทางด้านหน้าของเลนส์ด้านหลังองค์ประกอบด้านหน้าและมีตำแหน่งสำหรับตำแหน่ง 24 มม. 35 มม. 50 มม. 70 มม. 80 มม. และ 105 มม. มีวงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลอยู่ด้านหลังโดยตรง ทั้งสองมีพื้นผิวจับ เลนส์สามารถโฟกัสได้ใกล้ถึง 17.7 นิ้ว; กำลังขยายสูงสุดคือ 1: 4.6 ซึ่งไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่ของแมโคร หากคุณต้องการเลนส์ซูมที่โฟกัสใกล้ขึ้นเล็กน้อย Canon 24-70 มม. f / 4L IS USM สามารถเข้าใกล้ได้มากถึง 7.9 นิ้ว (1: 1.4 กำลังขยาย) ที่ 70 มม. เลนส์นี้สามารถใช้งานร่วมกับ USB Dock ของ Sigma ซึ่งเป็นอุปกรณ์เสริมที่ไม่เหมือนใครที่ให้คุณปรับแต่งลักษณะการทำงานของเลนส์และปรับโฟกัสเพื่อให้เข้ากับตัวกล้องของคุณ
ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของเลนส์เมื่อจับคู่กับ Canon EOS 6D ฟูลเฟรม ที่ 24 มม. f / 4 การรวมกันนั้นแก้ไข 2, 708 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนัก ขอบที่นี่คมชัดมากแสดงเส้น 2, 300 เส้น หยุดลงที่ f / 5.6 กระแทกคะแนนโดยรวมเป็น 2, 756 บรรทัดและขอบก็เพิ่มขึ้นเป็น 2, 550 เส้น นั่นดีกว่าความสูง 1, 800 เส้นต่อภาพที่เราใช้เรียกภาพที่คมชัด มีการบิดเบือนบาร์เรลที่นี่ประมาณ 2.9 เปอร์เซ็นต์ซึ่งจะเห็นได้ชัดในภาพถ่าย เส้นตรงจะมีเส้นโค้งออกไปด้านนอกเล็กน้อย มันค่อนข้างง่ายที่จะแก้ไขโดยใช้ซอฟต์แวร์เช่น Lightroom
ที่ตำแหน่ง 50 มม. ประสิทธิภาพของน้ำหนักกลางยังคงยอดเยี่ยม เลนส์เข้าใกล้ 2, 500 เส้นที่ f / 4 ขอบค่อนข้างนุ่ม แต่ก็ยังอยู่เหนือจุดตัดที่ 1, 806 บรรทัด การลดขนาดรูรับแสงไปที่ f / 5.6 จะให้คะแนนเฉลี่ยน้อยมาก แต่ขอบเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเป็น 2, 160 เส้น ที่ f / 8 คะแนนถ่วงน้ำหนักกลางเพียงแค่ขี้อายของ 2, 650 เส้นและขอบเป็นเพียงเล็กน้อยที่นุ่มนวลที่ 2, 475 เส้น ความบิดเบี้ยวที่นี่และส่วนที่เหลือของช่วงการซูมนั้นมีความหลากหลายของหมอนอิง - ซึ่งทำให้เส้นตรงปรากฏเป็นเส้นโค้งด้านใน มันเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนมากกว่าสายตาผิดเพี้ยน แต่ร้อยละ 1 ที่ 24-105 มม. แสดงที่ 50 มม. 80 มม. และ 105 มม. ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร หากคุณสังเกตเห็นในช็อตการแก้ไขซอฟต์แวร์จะทำให้การทำงานสั้นลง
ที่ 80 มม. เลนส์ยังคงรักษาประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับส่วนใหญ่ของเฟรม แต่ขอบลดลงในคุณภาพ คะแนนกึ่งกลางคะแนนคือ 2, 430 เส้นและขอบมีจำนวนเพียง 1, 625 บรรทัด การหยุดทำงานช่วยให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้น ตามเวลาที่คุณไปถึง f / 8 ขอบจะปรับปรุงเป็น 1, 780 เส้นและคะแนนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักจะใกล้เคียงกัน ที่ 105 มม. f / 4 คะแนนเฉลี่ย 2, 500 เส้นและขอบเป็นที่ยอมรับ 1, 811 เส้น อีกครั้งมีการปรับปรุงเล็กน้อยเมื่อคุณหยุดลงที่ f / 8 - คะแนนเฉลี่ยกระทบ 2, 513 เส้นและขอบใกล้ 1, 900 บรรทัด
Sigma 24-105 มม. F4 DG OS HSM เป็นค่าที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักกีฬาฟูลเฟรม มันค่อนข้างคมชัดและถึงแม้ว่าจะอยู่ด้านหนัก แต่ขนาดของมันทำให้มันเข้ากันได้ดีกับกล้อง D-SLR แบบฟูลเฟรมส่วนใหญ่แม้จะเป็นกล้อง Canon 6D ที่มีขนาดกะทัดรัดก็ตาม เลนส์มีความคมชัดตลอดช่วงการซูมและในขณะที่มันไม่ได้ส่งมอบประสิทธิภาพการทำงานที่คมชัดถึงขอบเลนส์ที่ดีที่สุดให้นายกเลนส์ขอบของเฟรมเป็นส่วนใหญ่ค่อนข้างกรอบ หากคุณอยู่ในตลาดเลนส์ซูมสำหรับกล้องฟูลเฟรมและไม่ต้องการความสามารถในการรวบรวมแสง f / 2.8 ที่เลนส์ระดับมืออาชีพเช่น Canon EF 24-70 มม. f / 2.8L II USM และ Nikon AF -S Nikkor 24-70 มม. f / 2.8G ED มอบให้, เลนส์ Sigma เป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเป็นหนึ่งในที่ได้รับรางวัล Editors 'Choice เนื่องจากคุณภาพและคุณภาพของภาพที่ถ่ายได้
