Sigma 18-200mm f3.5-6.3 dc รีวิว os hsm & ให้คะแนนมาโคร

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM ($ 399) กำลังพิจารณาช่วงซูมเลนส์ all-in-one ขนาดกะทัดรัดที่มีขนาดค่อนข้างเล็กซึ่งมีให้สำหรับกล้อง Canon, Nikon, Pentax, Sigma และ Sony APS-C . ในแง่ของกรอบเต็มมันครอบคลุมมุมมอง 27-300 มม. ไม่สามารถจับคู่คุณภาพเลนส์ของเลนส์เดี่ยวได้หรือการซูม 18-35 มม. f / 1.8 ที่มีขนาดใหญ่กว่าและสั้นกว่ามากของ Sigma แต่ภาพตลอดช่วงการซูมใช้งานได้ดีมากและเพิ่มความคมชัดขึ้นเมื่อเลนส์หยุดทำงาน

ขนาด 18-200 มม. วัดได้เพียง 3.4 คูณ 2.8 นิ้ว (HD) ซึ่งค่อนข้างเล็กเมื่อคุณพิจารณาระยะซูม มันขยายเมื่อซูมเพิ่มความสูงเป็น 200 มม. และไม่ใช่แสงที่ 15.2 ออนซ์ องค์ประกอบด้านหน้าคงที่ระหว่างซูมและโฟกัสดังนั้นการใช้ฟิลเตอร์โพลาไรซ์จึงเป็นไปได้ เลนส์มีเกลียวฟิลเตอร์ 62 มม. รวมเลนส์ฮูดแบบพลิกกลับได้

มีสวิตช์ควบคุมสองกระบอกบนกระบอกเลนส์หนึ่งสวิตช์ป้องกันภาพสั่นไหว (เว้นแต่จะจับคู่กับกล้อง Sony หรือ Pentax พวกเขามีระบบป้องกันภาพสั่นไหวในร่างกาย) และสวิตช์อื่น ๆ ระหว่างโฟกัสอัตโนมัติและแมนนวล วงแหวนปรับโฟกัสอยู่ที่ด้านหน้าของเลนส์ มันแคบ แต่ก็ง่ายที่จะเลี้ยว การโยนโฟกัสนั้นค่อนข้างสั้นและคุณต้องหมุนอย่างช้าๆและจงใจเพื่อให้ได้โฟกัสที่ถูกต้อง - นี่คือเลนส์ที่ตั้งใจจะใช้จริงๆในโหมดออโต้โฟกัส วงแหวนซูมมีขนาดใหญ่ขึ้น มันถูกครอบด้วยยางหุ้มขอบและมีความสะดวกสบายในการใช้งาน มีสวิตช์ล็อคการซูมที่ป้องกันไม่ให้เลนส์เคลื่อนที่ในระยะ 18 มม. มันมีประโยชน์สำหรับการจัดเก็บหรือเมื่อถือกล้องไว้ข้างคุณเพราะมันจะทำให้มันเล็กที่สุด

แม้ว่ารูรับแสงของมันจะค่อนข้างแคบตลอดช่วง แต่ระยะโฟกัสที่ 18-200 มม. นั้นค่อนข้างใกล้เคียงดังนั้นความชัดลึกที่ตื้นสามารถทำได้ภายใต้สภาวะที่เหมาะสม ระยะโฟกัสต่ำสุดคือ 15.4 นิ้ว; ที่ 200 มม. ซึ่งถ่ายภาพที่ขนาดชีวิต 1: 3 มันไม่ใหญ่เท่ากับเลนส์มาโคร 1: 2 หรือ 1: 1 แต่มันทำให้คุณสามารถเข้าใกล้วัตถุได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์

ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดและความผิดเพี้ยนของ 18-200 มม. เมื่อจับคู่กับ Canon EOS 70D 20 ล้านพิกเซล ที่ 18 มม. f / 3.5 เลนส์มีความคมชัดที่สุดให้คะแนน 2, 031 บรรทัดต่อความสูงของภาพในการทดสอบแบบกึ่งกลางน้ำหนักของเรา นั่นดีกว่า 1, 800 เส้นที่เราใช้เพื่อกำหนดภาพที่คมชัด มันรักษาเครื่องหมายที่ดีผ่านส่วนใหญ่ของกรอบแม้ว่าขอบด้านนอกจุ่มถึง 1, 416 เส้น ความนุ่มนวลของขอบและมุมเป็นสิ่งที่คุณจะต้องใช้เมื่อใช้เลนส์ออลอินวันแบบนี้ ขอบไม่เคยคมชัดถึงแม้จะหยุดลง 18-200 มม. พวกเขาปรับปรุงที่ f / 5.6 (คะแนนถ่วงน้ำหนักกลางกระโดดไปที่ 2, 295 เส้นและขอบกระทบ 1, 575 เส้น) และที่ f / 8 (คะแนนถ่วงน้ำหนักกลางคือ 2, 225 เส้นและขอบคะแนน 1, 668 เส้น)

ที่ 35 มม. ค่าสูงสุดได้ลดลงที่ f / 4.5 เลนส์ได้คะแนน 1, 722 เส้นต่อความสูงของภาพที่นี่และปรับปรุงเป็น 1, 782 เส้นที่ f / 5.6 การหยุดลงที่ f / 8 จะทำให้ได้เส้นที่มีความคมชัดถึง 1, 948 เส้น ที่ f / 4.5 และ f / 5.6 กลางที่สามของกรอบระหว่างขอบด้านนอกและศูนย์กลางอยู่ที่ด้านนุ่มเล็กน้อยโดยมีเส้นโค้งอยู่ที่ประมาณ 1, 550 และ 1, 780 เส้นตามลำดับและขอบนั้นมืด (700 และ 900 เส้นตามลำดับ) ที่ f / 8 ประสิทธิภาพการทำงานข้ามเฟรมยิ่งกว่าเดิมอีกเล็กน้อย ชิ้นส่วนกลางมีคะแนน 1, 925 เส้นและขอบบนสุด 1, 200 บรรทัด

ที่รูรับแสงสูงสุด 75 มม. คือ f / 5.6 แต่ประสิทธิภาพการทำงานค่อนข้างดี มันให้คะแนน 1, 846 เส้นโดยมีส่วนที่อยู่ตรงกลางของกรอบที่วางตัวอยู่รอบ ๆ 1, 750 เส้นและขอบด้านนอกที่เข้าหา 1, 400 เส้น การหยุดลงไปที่ f / 8 จะช่วยเพิ่มคะแนนถ่วงน้ำหนักตรงกลางเป็น 2, 001 เส้นซึ่งจะรักษาผ่านเฟรมส่วนใหญ่ ขอบด้านนอกจะนิ่มเล็กน้อยที่ 1, 522 เส้น

รูรับแสงแคบลงถึง f / 6.3 ขั้นต่ำที่เลนส์สามารถทำได้เมื่อถึง 145 มม. ที่นี่ให้คะแนน 1, 739 บรรทัดโดยมีความนุ่มนวลที่จุดกึ่งกลาง (1, 619 บรรทัด) และขอบ (1, 097 บรรทัด) ของเฟรม หยุดลงที่ f / 8 กระแทกคะแนนเฉลี่ยถึง 1, 822 สาย; midparts ตี 1, 750 เส้นและขอบแสดง 1, 200 บรรทัด ที่ 200 มม. f / 6.3 ความคมชัดคือ 1, 713 บรรทัดคะแนนที่ปรับปรุงเป็น 1, 904 บรรทัดที่ f / 8 midparts และ edge ของเฟรมคล้ายกับที่คุณเห็นที่ 145 มม.

ดังนั้นเลนส์จึงเต้นรำรอบความคมชัดที่มีน้ำหนักเบากลางที่ยอมรับได้ของเราตลอดช่วงซูมส่วนใหญ่ดีกว่าในมุมกว้างและสั้นลงเมื่อซูมเข้าเมื่อคุณเห็นในเลนส์ส่วนใหญ่การปรับรูรับแสงจะแคบลงเล็กน้อย การบิดเบือนเป็นอีกประเด็นหนึ่ง ที่ 18 มม. มีการบิดเบือนบาร์เรลที่เห็นได้ชัดเจนประมาณ 2.5 เปอร์เซ็นต์ ทำให้เส้นตรงปรากฏเป็นเส้นโค้งออกไปด้านนอก เพียงพอที่คุณจะสังเกตเห็นในบางช็อต แต่สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายด้วยเครื่องมือซอฟต์แวร์เช่น Lightroom เมื่อคุณซูมเข้าส่วนเบี่ยงเบนของลำกล้องจะหายไป แต่ความเพี้ยนของหมอนอิงซึ่งทำให้เส้นโค้งเข้าด้านใน เลนส์แสดง 2.7 เปอร์เซ็นต์ที่ 35 มม. 2.3 เปอร์เซ็นต์ที่ 75 มม. และ 1.8 เปอร์เซ็นต์ที่ 145 มม. และ 200 มม. การบิดเบี้ยวของหมอนอิงมีแนวโน้มที่จะมองเห็นได้ชัดเจนในช็อตมากกว่าการบิดเบี้ยวของกระบอกปืน แต่มันก็สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย มันเป็นขั้นตอนพิเศษที่คุณจะต้องดำเนินการเมื่อทำการประมวลผลภาพ แต่สิ่งหนึ่งที่มาพร้อมกับการประนีประนอมที่คุณยอมรับเมื่อเลือกใช้เลนส์ที่มีช่วงซูมยาวนี้

แม้จะมีปัญหาเรื่องออพติคอลเราก็ให้คะแนนสูงสุดสี่ดาวกับ Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS OS เลนส์ SLR แบบซูมระยะยาวจะมาพร้อมกับการลดทอนคุณภาพของแสงบริสุทธิ์เพื่อให้ได้ขนาดและราคาที่สามารถจัดการได้ เลนส์ Sigma ไม่ได้มีอยู่ แต่ก็มีความคมชัดพอสมควรในช่วงเกือบทุกช่วงและปรับปรุงเมื่อหยุดทำงาน ความผิดเพี้ยนอาจเป็นสิ่งที่สร้างความรำคาญ แต่เป็นสิ่งที่สามารถแก้ไขได้ผ่านซอฟต์แวร์และเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งด้วยการออกแบบที่กะทัดรัดความสามารถในการโฟกัสใกล้และป้ายราคา $ 400 ที่สมเหตุสมผล คุณไม่ต้องกังวลกับเรื่องการประนีประนอมมากนักหากคุณเลือกเลนส์ที่มีระยะการซูมสั้นกว่า - เราได้ตรวจสอบเลนส์ 18-135 มม. จาก Canon, Pentax และ Sony รวมถึง Nikon 18-105 มม. ไม่มีการออกแบบขนาด 18-135 มม. ที่มีขนาดกะทัดรัดหรือราคาไม่แพงเหมือนกับ Sigma 18-200 มม. แต่เป็นตัวเลือกที่มั่นคงถ้าคุณต้องการแลกเปลี่ยนระยะการซูมขนาดและเงินสำหรับเลนส์ที่มีการประนีประนอมน้อยลง