Razer Blade รุ่นฐาน 15 รีวิวและให้คะแนน

Razer Blade รุ่น 2018 เป็นแล็ปท็อปเกมโปรดของเราจนถึงปีนี้ แต่ก็ยังไม่ปฏิเสธ: ราคาแพง Blade 15 Base Model ใหม่ถูกออกแบบมาเพื่อตัดลึกเข้าไปในการเงินของคุณน้อยลงแม้ว่าจะยังไม่มีเครื่องงบประมาณด้วยราคาเริ่มต้น $ 1, 599.99 สำหรับราคาที่หั่นแล้ว Razer ได้สร้างแบบจำลองฐานให้หนาขึ้นดึงความพิเศษที่แปลกใหม่ออกมาสองสามส่วนและกำหนดค่าให้กับองค์ประกอบพื้นฐานเพิ่มเติม มันยังคงเป็นหนึ่งในแล็ปท็อปเกมที่ดีที่สุดที่สร้างออกมา แต่แบตเตอรี่มีอายุการใช้งานยาวนานและคุณสมบัติที่น่าดึงดูดมากมายที่ยังคงอยู่ เครื่องมือทดสอบ $ 1, 799.99 ของเราได้อัพเกรดพื้นที่เก็บข้อมูลจากรุ่นเริ่มต้น แต่ก็ยังดีภายใต้ $ 2, 000 บวกกับการกำหนดค่า Blade ส่วนใหญ่ที่เข้าชมโดยไม่ต้องพยายามอย่างหนัก Blade 15 ของเรือธงยังคงเป็น Editors 'Choice ของเราเพื่อประสิทธิภาพที่เหนือกว่าและรูปทรงที่เพรียวบาง แต่ตัวเลือกที่ราคาไม่แพงนี้สามารถเสียบเข้าที่ได้ถ้าคุณชอบทุกอย่างยกเว้นราคา

เลี้ยวและหันใบมีด (Ch-ch-change)

ก่อนที่ฉันจะเข้าไปในแล็ปท็อป nitty แห่งนี้ขอชี้แจงสิ่งต่าง ๆ เล็กน้อย

เมื่อฉันตรวจสอบสิ่งที่พวกเราที่ PCMag ขนานนาม 2018 Razer Blade คนที่เราได้รับรางวัล Editors 'Choice ของเรามันเป็นเพียงชื่อ Razer Blade ด้วยการเปิดตัวรุ่นฐานที่เรียกว่าแล็ปท็อปเครื่อง อื่น ของ บริษัท Razer ได้ระบุบรรทัดนี้ว่า Blade 15 (แน่นอนว่า "15" สำหรับขนาดหน้าจอ 15.6 นิ้ว ) เช่นนี้หน่วยตรวจสอบนี้เป็นรุ่นฐาน 15 ของ Blade ในขณะที่ Razer Blade จากปีก่อนหน้านี้เป็นที่รู้จักกันในชื่อรุ่น 15 Advanced Blade เครื่องหลังนั้นไม่ได้ถูกออกแบบใหม่ตั้งแต่เราดู ดังนั้นหากคุณดูที่เว็บไซต์ของ Razer มันเป็นรูปแบบเดียวกับที่เราตรวจสอบเพียงแค่ใช้ชื่อใหม่

รูปแบบต่าง ๆ ของ Blade นั้นเป็นเกมแล็ปท็อปสำหรับการเล่นเกมที่มีความบางเป็นเวลานานและด้วย 2018 Blade 15 Razer จึงก้าวไปอีกขั้นด้วยการออกแบบ Max-Q ความคิดริเริ่มของ Nvidia นี้ จำกัด เพดานพลังของตัวประมวลผลกราฟิกเช่น GeForce GTX 1080, GTX 1070 และ GTX 1060 เพื่อให้เกิดความร้อนน้อยลง เอาท์พุทความร้อนที่น้อยลงหมายถึงห้องแชสซีที่ต้องการสำหรับระบายความร้อนและกระจายความร้อนลดลง ในทางกลับกันสิ่งนี้ทำให้การ์ดกราฟิกระดับสูงสามารถประกอบเข้ากับแชสซีที่บางกว่าที่เป็นไปได้ทำให้แล็ปท็อปเล่นเกมบางเฉียบ แต่ทรงพลัง

แน่นอนว่า Max-Q จะแยกเนื้อของมันออกเป็นปอนด์ ประสิทธิภาพจะลดลงตามจำนวนที่ตกลงกันดังนั้นฉันจะพูดถึงการอภิปรายเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่จะเกิดขึ้นคุณจะต้องแน่ใจว่าคุณจะใช้ประโยชน์จากการพกพาของแล็ปท็อปเครื่องนี้เพื่อพิสูจน์การลดลง นี่เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรุ่น Max-Q ของ GeForce GTX 1060 เนื่องจาก GTX 1060 พื้นฐานนั้นไม่ใช่หนึ่งในชิปกราฟิกที่ทรงพลังกว่าในตลาด

ตัดที่นี่ตัดที่นั่น แต่ส่วนใหญ่เหมือนกัน

Blade 15 Base Model ยังคงบางเมื่อเทียบกับแล็ปท็อปเฉลี่ยของคุณขอบคุณ Max-Q และ Razer ของสับการออกแบบ แต่มันกลับยากที่จะกลายเป็นหนากว่ารุ่นก่อนหน้าเล็กน้อย

ในฐานะที่เป็นตัวเลือกระดับเริ่มต้นของ Razer ในบรรทัดนี้ Blade รุ่นนี้มีการระบายความร้อนด้วยไอน้ำที่ล้ำยุคสำหรับฮาร์ดแวร์ความร้อนแบบดั้งเดิมดังนั้นแชสซีของมันจึงค่อนข้างประหยัดกว่า มันวัดได้ 0.78 คูณ 13.98 คูณ 9.25 นิ้ว (HWD) ความหนาเล็กน้อยจากรุ่นเรือธง 0.66 นิ้ว (รอยเท้าเหมือนกัน) นอกจากนี้ยังมีน้ำหนัก น้อยกว่า เล็กน้อยเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการระบายความร้อนและกราฟิกอ้วนน้อยลง รุ่นนี้มีน้ำหนัก 4.48 ปอนด์เทียบกับ 4.63 ปอนด์

มันเป็นเรื่องเดียวกันเมื่อเปรียบเทียบกับแล็ปท็อปเล่นเกมบางเฉียบชั้นนำ MSI GS65 Stealth Thin ซึ่งมีความหนา 0.69 นิ้ว สำหรับฉันแล้ว Razer 15 Base Model ดูเหมือนจะเป็นมากกว่าแค่หนึ่งในสิบของนิ้วที่หนาขึ้น แต่ตัวเลขไม่ได้โกหกดังนั้นนี่ไม่ควรเป็นการทำลายข้อตกลง

นอกจากนั้นแล้ว Base Model ยังมีสิ่งปลูกสร้างระดับสูงที่ฉันรัก อลูมิเนียมกลึงเป็นมันเงาและทนทานทำให้เป็นเครื่องจักรที่ให้ความรู้สึกพรีเมี่ยมอย่างที่มันเป็น GS65 Stealth Thin ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพลาสติกนั้นสั้นในเรื่องนั้น ในขณะที่ระบบระบายความร้อนขั้นสูงอาจหายไปการตั้งค่าแบบดั้งเดิมนั้นทำงานได้ดีพอ คุณสามารถได้ยินมันในขณะที่เล่นเกม แต่มันไม่มีอะไรร้ายแรง กำลังตรวจสอบความร้อนที่ออกมา

Razer 15 Base Model นั้นใช้ Bezels แบบบางพิเศษของ Advanced Model (วัดได้เพียง 4.9 มม. ที่ด้านข้างของหน้าจอ) ซึ่งไปไกลในการทำให้แล็ปท็อปดูทันสมัยและทันสมัย จอแสดงผล IPS มีขนาด 15.6 นิ้วในแนวทแยงมุมพร้อมความละเอียด HD เต็มรูปแบบพื้นผิวด้านและการครอบคลุม 100% ของสเปกตรัม sRGB นั่นเป็นตัวเลือกเดียวสำหรับรุ่นเริ่มต้นซึ่งต่างจากรุ่นที่มีราคาสูงกว่าซึ่งสามารถมาพร้อมกับหน้าจอสัมผัส 144Hz full-HD หรือ 60Hz 4K ภาพมีความคมชัดและสีมีความเข้มถึงแม้ว่าหน้าจอจะไม่สว่างเป็นพิเศษแม้ในการตั้งค่าสูงสุด ด้วยกราฟิกการ์ดของ Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 คุณไม่ต้องการความละเอียด HD มากกว่าจุดประสงค์ในการเล่นเกมเนื่องจากความอยากพิกเซลของพาเนล 4K จะสูงเกินไปสำหรับการเล่นเกมที่ราบรื่น 60fps

เช่นเดียวกับจอแสดงผล Razer ได้รับการออกแบบคีย์บอร์ดที่สะดวกสบายและรุ่น Blade 15 Base Model ก็ไม่แตกต่างกัน ปุ่มมีการเดินทางเพียงพอ แต่ไม่รู้สึกอ่อนล้าและเป็นโบนัสพวกมันมีแสงพื้นหลังพร้อมแสงไฟที่ปรับแต่งได้ Razer ประหยัดค่าใช้จ่ายในเรื่องนี้ แต่: ปุ่มที่นี่สว่างเป็นโซนเดียวซึ่งตรงข้ามกับแบ็คไลท์แบ็คไลท์ต่อคีย์สำหรับรุ่นราคาแพงกว่า

ในขณะที่แสงต่อคีย์เป็นคุณสมบัติที่ประณีตด้วยเหตุผลด้านความสวยงาม แต่แทบจะไม่จำเป็นเลย ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าผู้ซื้อจำนวนมากเกินไปจะรู้สึกไม่พอใจเมื่อขาดตัวตนเพื่อแลกกับราคาที่ต่ำกว่า คุณยังสามารถเปลี่ยนสีและเอฟเฟกต์ได้อย่างง่ายดายในซอฟต์แวร์ที่มีให้ มันจะเปลี่ยนคีย์ทั้งหมดเป็นหน่วยเดียว

ทัชแพดในขณะเดียวกันพื้นผิวกระจกที่มีคุณภาพสูงด้วยการสนับสนุน Microsoft Precision Touchpad สำหรับการติดตามที่ราบรื่นและความสามารถในการแสดงท่าทาง รู้สึกสะดวกสบายในการใช้งานมากและฉันยังคงรักษาท่าทางของฉันไว้ว่า Razer มีทัชแพดแล็ปท็อปที่ดีที่สุดบางตัวในตลาดอยู่ตรงนั้นกับบรรดาบนเครื่อง MacBook ของ Apple ลำโพงของระบบนั้นมีคุณภาพที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสียงดังหรือไม่มีเบส แต่ไม่มีคุณภาพที่ไม่ดีในแล็ปท็อปหลายเครื่อง

การเชื่อมต่อและการกำหนดค่า

ความแตกต่างสุดท้ายที่คุณจะเห็นในพอร์ตซึ่งมีมากมาย

ในกรณีนี้เป็นรูปแบบพื้นฐานที่มีบางสิ่งที่พี่น้องไม่ได้มี: แจ็คอีเทอร์เน็ต ความหนาขอบเพิ่มเข้ามาช่วยให้รวมของ อาจไม่เป็นประโยชน์สำหรับแล็ปท็อปที่ใช้งานทั่วไป แต่นักเล่นเกมที่จริงจังจะประทับใจในแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่มีการแข่งขันสูง การเล่นเกมทำได้ดีที่สุดผ่านการเชื่อมต่อแบบใช้สายดังนั้นการมีอีเธอร์เน็ตในตัวสำหรับการประชุมที่บ้านจึงเหมาะอย่างยิ่ง

ข้อแตกต่างอื่น ๆ คือขั้วต่อสายไฟ โมเดลพื้นฐานใช้แหล่งจ่ายไฟ 180 วัตต์ในขณะที่รุ่นขั้นสูงคือ 200 วัตต์หรือ 230 วัตต์ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าที่คุณต้องการ นอกจากนั้นทั้งสองรุ่นยังมีแจ็คหูฟังพอร์ต USB Type-C ที่รองรับ Thunderbolt 3, พอร์ต USB 3.1 สามพอร์ต HDMI และ DisplayPort ขนาดเล็ก นั่นคือชุดการเชื่อมต่อเพื่อแข่งขันกับคู่แข่ง Blade 15 ในรสชาติพื้นฐานและขั้นสูงรวมถึง 802.11ac Wi-Fi และบลูทู ธ 5.0

ตามที่ฉันพูดถึงกับจอแสดงผลรุ่นพื้นฐานไม่มีตัวเลือกการกำหนดค่ามากมายเท่ากับรุ่นขั้นสูง รุ่นเริ่มต้นที่ $ 1, 599.99 มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ 2.2GHz Intel Core i7-8750H, หน่วยประมวลผลกราฟิก GeForce GTX 1060, หน่วยความจำ 16GB และโซลูชั่นการจัดเก็บข้อมูลแบบดูอัลไดรฟ์: ไดรฟ์โซลิดสเตต Serial ATA 128GB พร้อม SSD ขนาด 1TB ฮาร์ดไดรฟ์ 5, 400 รอบต่อนาที ส่วนประกอบเดียวที่คุณสามารถต่อเข้ากับโมเดลพื้นฐานคือที่เก็บข้อมูลซึ่งคุณสามารถชนกับ PCI Express NVMe SSD 256GB และฮาร์ดไดรฟ์ 2TB 5, 400 รอบต่อนาที นี่คือการรวมหน่วยการตรวจสอบของเรามี, เสียงขึ้นที่ $ 1, 799.99

หากคุณต้องการที่จะตีกลับชิ้นส่วนของคุณสูงกว่าเมื่อสั่งซื้อคุณจะผูกพันกับรุ่นขั้นสูงซึ่งเริ่มต้นที่ $ 1, 899.99 ด้วยเหตุนี้คุณจะได้รับตัวเครื่องที่บางและเย็นยิ่งขึ้นซีพียูตัวเดียวกัน Max-Q GeForce GTX 1060, หน่วยความจำ 16GB, และ SSD ขนาด 256GB ความแตกต่างคือคุณสามารถเลือกตัวเลือกเพิ่มเติมในตลาดได้มากมายจากนั้นรวมถึงชิป Max-Q GeForce GTX 1070 และหนึ่งในอัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้นหรือการแสดง 4K

ประสิทธิภาพ: ไม่ใช่ Elite ค่อนข้างมาก แต่มีความสามารถค่อนข้างมาก

ฉันเปรียบเทียบ Razer Blade 15 Base Model กับคู่แข่งจำนวนหนึ่งที่ให้บริการพื้นที่เป้าหมายเป็นจุดเปรียบเทียบ

พวกเขาทั้งหมดมีสเปคหลักที่คล้ายกัน (แสดงในตารางด้านล่าง) และทั้งหมดตกอยู่ในช่วงราคาเดียวกัน แต่ Acer Predator Helios 500 แสดงว่า GTX 1070 ที่เหนือกว่าสามารถทำอะไรได้บ้างในขณะที่ Asus ROG Strix Hero II แทน GTX 1060 มาตรฐานเพื่อให้คุณเห็นความแตกต่างระหว่าง Max-Q GTX 1060 …

การเปรียบเทียบรอบด้านนั้นคือ Dell G7 15 และ Lenovo Legion Y730 ซึ่งอยู่บนฐานกราฟิกที่เท่ากันและต่ำกว่ากับ Base Model ตามลำดับ เนื่องจากเมื่อไม่นานมานี้เราเพิ่งนำชุดมาตรฐานใหม่มาใช้เราจึงไม่มีข้อมูลเชิงเปรียบเทียบสำหรับ Blade 15 Advanced Model หรือ MSI GS65 Stealth Thin

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ PCMark 8 เป็นชุดประสิทธิภาพการทำงานแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพ PC ที่ UL (เดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบย่อยของหน่วยเก็บข้อมูลที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลของระบบ คะแนนนี้ยังเป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ อีกครั้งตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

Blade 15 Base Model ติดตาม Helios 500 ได้ดีใน PCMark 10 แต่ส่วนที่เหลือทั้งหมดก็ติดกัน การสูญเสียของมันไม่ได้มาจากกำไรที่มากและเป็น Core i7 มันยังคงมีความรวดเร็วมากสำหรับการใช้งานทั่วไป

ผลการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูล PCMark 8 นั้นอยู่ใกล้กันมากขึ้นเนื่องจาก SSD ที่รวดเร็วเหล่านี้ให้ความเร็วในการบูตและโหลดเท่ากัน หากคุณเลือกใช้ SATA SSD ในรุ่นพื้นฐานระดับเริ่มต้นมันคงไม่เร็วเท่านี้

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด เวลาที่ต่ำกว่าดีกว่าที่นี่ การทดสอบ Photoshop เน้นเรื่อง CPU ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

การทดสอบเหล่านี้เกือบจะรวมตัวกันเป็นแบบทดสอบสตอเรจโดยโมเดล Blade 15 Base Model นั้นชนะการค้าขายอย่างแน่นหนาและขาดทุนจากการแข่งขัน เนื่องจากพวกเขาทุกคนใช้หน่วยประมวลผลกลางร่วมกัน แต่ก็ไม่เป็นไร แต่ก็ไม่ได้กำจัดค่าผิดปกติและความแตกต่างเล็กน้อย เช่นเดียวกับการทดสอบ PCMark 10 เครื่องทั้งหมดเหล่านี้ควรจัดการกับงานมัลติมีเดียที่มีความต้องการในลักษณะเดียวกัน หากคุณเป็นมืออาชีพด้านสื่อเครื่องจักรที่ไม่ใช่เกมที่มีความพิเศษอื่น ๆ ที่มีโปรเซสเซอร์เนื้อวัวจะทำงานได้ดียิ่งขึ้น

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง เรานำเสนอผลลัพธ์ Superposition สองรายการเรียกใช้ที่สถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้า 720p ต่ำและ 1080p High เป็นเฟรมต่อวินาที (fps) สำหรับระบบระดับล่างสุดการบำรุงรักษาอย่างน้อย 30fps เป็นเป้าหมายที่เป็นจริงในขณะที่คอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นควรบรรลุอย่างน้อย 60fps ที่ความละเอียดการทดสอบ

Max-Q GTX 1060 มีการแข่งขันที่ดุเดือดกับ GTX 1070 ของ Helios 500 ที่นี่และทำการแสดง … อย่างสุภาพ เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้ทรงพลัง แต่มันลดลงอย่างที่ควรจะเป็นในลำดับชั้นของ GPU นี้ GTX 1060 นั้นต่ำกว่า GTX 1070 ตามลำดับและรุ่น Max-Q ที่ปรับจูนลงนั้นมีข้อเสียมากกว่า อย่างไรก็ตามคุณสามารถเห็นได้ว่ามันแฮงค์ใกล้กับ Max-Q GTX 1060 ที่ไม่ใช่ Max ดังนั้นคุณจึงไม่ลดประสิทธิภาพการทำงาน มากเกินไป เมื่อเทียบกับรุ่นมาตรฐาน

ที่กล่าวว่าคุณจ่ายเงินเพิ่มสำหรับการออกแบบที่บางและคุณสามารถรับชิป GeForce ที่ดีกว่าในแล็ปท็อปเครื่องอื่นในราคาเดียวกัน ความแตกต่างระหว่างมันกับ GTX 1070 ในคะแนนสังเคราะห์ของการทดสอบ 3DMark นั้นมีความเด่นชัดซึ่งเป็นเครื่องหมายแยกระหว่างประสิทธิภาพการทำงานระดับกลางถึงระดับกลางและระดับสูง นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ง่ายกว่าสำหรับเกณฑ์มาตรฐานการตั้งค่าสูงของ Superposition 1080p ซึ่งความแตกต่างคือ 65fps ที่สอดคล้องกันกับ 41fps เพียงอย่างเดียว อีกครั้ง Strix Hero II ที่มี GeForce GTX 1060 ที่เต็มไปด้วยไขมันและส่วนประกอบอื่น ๆ ใกล้เคียงกับ Blade 15 Base Model ได้คะแนนค่อนข้างใกล้เคียงกัน

การทดสอบการซ้อนทับนั้นเป็นการวัดความสามารถของอัตราเฟรมเกมในโลกแห่งความเป็นจริงที่รุนแรงขึ้นซึ่งจะนำเราไปสู่มาตรฐานใหม่ …

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม

Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นทั้งเกมที่ทันสมัยและมีความเที่ยงตรงสูงพร้อมมาตรฐานในตัวที่แสดงให้เห็นว่าระบบจัดการวิดีโอเกมในโลกแห่งความจริงด้วยการตั้งค่าที่หลากหลาย เหล่านี้ทำงานบนค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าของกราฟิกคุณภาพระดับกลางและสูงสุด (Ultra for Far Cry 5, สูงมากสำหรับการเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider) ที่ 1080p เพื่อกำหนดจุดที่น่าสนใจของภาพและประสิทธิภาพการทำงานที่ราบรื่นสำหรับระบบที่กำหนด ผลลัพธ์ยังมีให้ในเฟรมต่อวินาที Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

เนื่องจากเวลาในการเปิดตัวขั้นตอนการทดสอบใหม่ของเราเราจึงไม่มีข้อมูลประสิทธิภาพที่ครอบคลุมจากเครื่องที่ผ่านมาสำหรับเกมเหล่านี้เพื่อปั่นตารางข้อมูล ยังง่ายพอที่จะตัดสินความสามารถของ Blade 15 Base Model ทั้งในผลลัพธ์ที่บริสุทธิ์และบริบทของความคาดหวัง

สำหรับการตั้งค่าคุณภาพระดับกลางแม้กระทั่งการ์ดที่ปรับค่านี้สามารถดึงได้มากกว่า 60fps ในระบบ HD ในทั้งสองเกม เหวี่ยงสิ่งต่าง ๆ ให้มากที่สุดในแต่ละเกมและมันยังคงสามารถรับสารภาพได้มากกว่า 60fps แม้ว่ามันจะจมลงอย่างแน่นอนตั้งแต่ 66fps (Rise of the Tomb Raider) และ 61fps (Far Cry 5) สำหรับการเปรียบเทียบ Helios 500 และ GTX 1070 สามารถดึง 91fps และ 88fps ในการทดสอบเดียวกันที่การตั้งค่าสูงสุด การหมุนการตั้งค่าเล็กน้อยหรือเลือกการตั้งค่ารายละเอียดที่ "สูง" เพียงอย่างเดียวแทนที่จะเป็นค่าสูงสุดที่แน่นอนจะทำให้มั่นใจได้ถึงประสิทธิภาพที่ราบรื่นยิ่งขึ้น

ทดสอบการเล่นวิดีโอบทสรุปของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมดเครื่องบิน) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของภาพยนตร์ Blender โอเพนซอร์ส Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และ ปริมาณที่ร้อยละ 100 จนกว่าระบบจะหมด

เครื่องของ Razer จะใช้งานได้นานกว่าแล็ปท็อปการเล่นเกมโดยเฉลี่ยและนั่นก็ยังคงเป็นจริงกับ Base Model ที่จริงแล้วมันไม่ได้ปิดด้วย Helios 500 และ Legion Y730 ทำงานเพียงไม่กี่ชั่วโมง เกือบเก้าชั่วโมงเมื่อเทียบกับสองหรือสามคนนั้นมีความแตกต่างอย่างมากในการใช้แล็ปท็อปแบบพกพาที่บางและบางของคุณเป็นแล็ปท็อปพกพาที่ชาร์จ ในขณะที่ Dell G7 15 นั้นดีกว่ารุ่นที่ต่ำกว่าหกชั่วโมง แต่รุ่น Blade 15 Base Model ก็ยังออกมาข้างหน้าและใช้งานง่าย แบตเตอรี่ในแล็ปท็อป Max-Q นั้นโดยทั่วไปแล้วจะอยู่ด้านที่สั้นกว่าเช่นกัน Blade หมายถึงแนวโน้มของทั้งแล็ปท็อปเกม และ แนวโน้มของแบตเตอรี่ Max-Q

แม้จะมีการประนีประนอมบางอย่างยังคงคมชัด

ในภาพรวม Razer Blade รุ่นเริ่มต้นที่ถูกถอดส่วนนั้นยังดีกว่าโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมส่วนใหญ่ มันมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยมการสร้างระดับพรีเมี่ยมหน้าจอที่ดีและพื้นที่เก็บข้อมูลมากมาย แน่นอนว่าแม้จะมีชื่อก็ตาม แต่ก็ไม่มีงบ Blade และคุณจ่ายเงินเพิ่มสำหรับส่วนประกอบที่ช่วยให้คุณได้รับการออกแบบที่บางเฉียบ

ด้วยเหตุนี้ตามที่ฉันได้กล่าวไปแล้วขอให้แน่ใจว่าคุณจะย้ายแล็ปท็อปของคุณบ่อยพอ (หรือสนใจเกี่ยวกับสุนทรียภาพมากพอ) เพื่อพิสูจน์ว่า มันเป็นเครื่องเล่นเกมที่มีความสามารถ แต่ฉันสามารถเห็นอกเห็นใจผู้ซื้อที่ต้องการอัตราเฟรมที่สูงขึ้นเมื่อใช้จ่าย $ 1, 800 คุณสามารถรับพลังงานมากขึ้นด้วยเงินเท่าเดิมจากที่อื่น ๆ (หรือใช้พลังงานน้อยกว่าหลายร้อยเช่นเดียวกับ Acer Predator Helios 300) ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องเครียดพอที่จะให้ความสำคัญกับการออกแบบที่บางเฉียบสำหรับสถานการณ์การใช้งานของคุณเอง

นั่นคือการต่อรองราคาของ Faustian ที่คุณทำกับเครื่อง Max-Q และอย่างน้อยที่นี่คุณจะได้รับน้ำแบตเตอรี่จำนวนมากสำหรับแล็ปท็อปทั่วไปที่ใช้จากข้อตกลงที่น่ากลัวนี้ จุดเริ่มต้นของ $ 1, 599.99 ในตระกูล Blade 15 นั้นน่าสนใจและมันก็ไม่สูงกว่าแล็ปท็อปอื่น ๆ ที่มีการก่อสร้างน้อยกว่าซึ่งมี GTX 1060 Editors 'Choice ของเรายังคงใช้ Blade 15 Advanced Model สำหรับอาวุธในรูปแบบที่บางกว่า คุณไม่สามารถตอบสนองต้นทุนได้มากนักโมเดลพื้นฐานคือตั๋วของคุณ