วีดีโอ: Panasonic Leica 12-60mm F2.8-4 vs Lumix G X 12-35mm F2.8 II on G9 GH5 GX9 GH5S (ตุลาคม 2024)
พานาโซนิค Lumix GX Vario 12-35mm F2.8 ASPH (โดยตรง $ 1, 299.99) เป็น บริษัท ใช้เลนส์ซูมระดับมืออาชีพสำหรับกล้อง Micro Four Thirds เลนส์ครอบคลุมมุมมองภาพ 24-70 มม. ในแง่ของการถ่ายภาพแบบเต็มเฟรมให้ค่ารูรับแสง f / 2.8 สูงสุดตลอดช่วงการซูมและมีความเสถียรทางแสง มันมีขนาดกะทัดรัดน่าประทับใจ แต่มันช้ากว่าเลนส์ Edus 'Choice Choice ของ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f2.8 PRO เลนส์ที่คมกว่าตั้งแต่ขอบจรดขอบและราคาไม่แพง แต่นักถ่ายภาพพานาโซนิคยังอาจเลือกใช้เลนส์นี้ ต่างจากกล้องของ Olympus Micro Four Thirds ผู้เล่นตัวจริงของ Panasonic ส่วนใหญ่ขาดความเสถียรในตัวกล้อง
12-35 มม. ค่อนข้างกะทัดรัด มีขนาดเพียง 2.9 คูณ 2.8 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 10.8 ออนซ์และรองรับตัวกรองเกลียวขนาด 58 มม. Olympus 12-40 มม. นั้นใหญ่ขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เลนส์นั้นมีขนาด 3.3 คูณ 2.8 นิ้วน้ำหนัก 13.5 ออนซ์และองค์ประกอบด้านหน้าที่ใหญ่กว่านั้นคุณต้องลงทุนกับฟิลเตอร์ 62 มม. มันสามารถโฟกัสได้ใกล้ถึง 9.8 นิ้วในขณะที่ Olympus 12-40 มม. จะทำให้คุณเข้าใกล้มากขึ้นที่ 7.9 นิ้ว วงแหวนซูมเป็นแบบ knurled ที่มีการหุ้มยาง แหวนโฟกัสมีพื้นผิวที่คล้ายกัน แต่เป็นโลหะเปลือยที่สัมผัสเย็น อุปกรณ์เสริมมาตรฐาน ได้แก่ ฮูดฝาครอบด้านหน้าและด้านหลังและถุงเก็บรวมอยู่ด้วย
ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของเลนส์เมื่อจับคู่กับ Lumix GH3 เลนส์สามารถปรับความสูง 1, 800 เส้นต่อภาพที่เราใช้เป็นทางลัดเพื่อความคมชัดที่ยอมรับได้ในทุกรูรับแสงที่ทดสอบและความยาวโฟกัส แต่ประสิทธิภาพของมุมและขอบนั้นค่อนข้างน่าผิดหวัง ที่ 12mm f / 2.8 ความคมชัดเฉลี่ยทั่วทั้งเฟรมเท่ากับ 1, 866 เส้น ซึ่งขึ้นอยู่กับคะแนนกึ่งกลางภาพ - ศูนย์กลางของภาพนั้นคมชัดที่ 2, 065 เส้น แต่ระยะทางแบบหล่นลงไปที่ 1, 700 เส้นและขอบลดลงถึง 1, 500 เส้น การหยุดเลนส์ลงเพื่อ f / 4 ปรับปรุงสิ่งเล็กน้อย: ความคมชัดเฉลี่ยอยู่ที่ 2, 114 เส้นและคะแนนครึ่งทางคือ 2, 012 บรรทัด แต่ขอบยังคงวนอยู่ราว 1, 500 เส้น มีการบิดเบือนบาร์เรลเล็กน้อยประมาณ 0.9 เปอร์เซ็นต์ซึ่งแทบไม่สังเกตเห็นได้ชัดในสภาพสนาม
การซูมถึง 25 มม. ช่วยลดความผิดเพี้ยนและปรับปรุงประสิทธิภาพของชิ้นส่วนทาง แต่ขอบยังคงอ่อนแอ ที่ f / 2.8 เลนส์จะจัดการเส้น 2, 033 เส้นโดยมีขอบที่อยู่รอบ ๆ 1, 600 เส้น การหยุดไม่ได้ทำอะไรเพื่อพัฒนาความคมชัด ที่ 35 มม. คุณจะได้ค่าความบิดเบี้ยวของหมอนอิงลดลงร้อยละ 1.1 และความคมชัดคล้ายกับที่เลนส์แสดงในขนาด 25mm ที่ 35 มม. f / 2.8 จะจัดการ 2, 095 บรรทัดโดยใช้คะแนนถ่วงน้ำหนักกลางที่มีขอบที่ตี 1, 632 บรรทัด เมื่อหยุดไปที่ f / 4 ในที่สุดก็ปรับปรุงขอบ - พวกมันกระโดดไปที่ต่ำกว่า 1, 900 บรรทัดที่รูรับแสงซึ่งเป็นครั้งเดียวที่เลนส์ให้ความคมชัดที่ยอดเยี่ยมจากขอบถึงขอบ
Olympus 12-40 มม. ซึ่งสามารถใช้กับกล้อง Panasonic Micro Four Thirds เช่นเดียวกับ Panasonic 12-35 มม. ที่สามารถใช้กับกล้อง Olympus นั้นคมชัดกว่าตลอดช่วงและแสดงความผิดเพี้ยนจำนวนเท่ากัน ที่ 12mm f / 2.8 มันจัดการ 2, 536 บรรทัดโดยเฉลี่ยด้วยขอบที่ด้านบน 2, 100 บรรทัด มันเข้าใกล้ 2, 600 เส้นที่ 25mm และจัดการ 2, 288 เส้นที่ 40 มม.
แต่เลนส์ของ Olympus นั้นไม่ได้มีความเสถียรทางแสง ร่างกายของ Olympus นั้นมีคุณสมบัติในตัว เมื่อมาถึงจุดนี้เฉพาะพานาโซนิค GX7 เท่านั้นที่รักษาเสถียรภาพของเซ็นเซอร์ หากคุณเป็นนักกีฬา GX7 เลนส์ Olympus จะซื้อได้ดีกว่า แต่ถ้าคุณมีกล้องพานาโซนิคที่ไม่ทำให้เสถียรข้อดีของการลดการสั่นไหวของภาพนั้นให้ความนุ่มนวลกว่าขอบของเฟรมที่เลนส์มี เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ Panasonic Lumix GX Vario 12-35mm F2.8 ASPH มีราคาระดับพรีเมียม ไม่แสดงประสิทธิภาพแบบ edge-to-edge เดียวกันกับทางเลือกของบรรณาธิการ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f2.8 PRO ของเรา เลนส์ตัวนี้นั้นมีราคาถูกกว่า $ 300 และเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับมือปืน Micro Four Thirds ที่มีความเสถียรของตัวกล้อง
