วีดีโอ: Olympus 14-150mm f/4.0-5.6 II Review - The BEST Travel Lens for m4/3? (ตุลาคม 2024)
Olympus M.Zuiko ED 14-150 มม. f4.0-5.6 ($ 599.99 โดยตรง) เป็นเลนส์ซูมออล - อิน - วันสำหรับกล้อง Micro Four Thirds ช่วงซูม 10.7x ครอบคลุมมุมมองที่น่าประทับใจ 28-300 มม. (เทียบเท่า 35 มม.) และรูรับแสงจะแคบลงเพียง f-stop เดียวเมื่อคุณซูม เลนส์ประเภทนี้มีปัญหาเรื่องความผิดเพี้ยนและความคมชัด แต่เลนส์ชนิดนี้สามารถรักษาระดับความผิดเพี้ยนให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมและนอกเหนือจากปัญหาบางอย่างที่มีขอบที่ความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นนั้นคมชัดอย่างน่าประทับใจ มันไม่ใช่เลนส์สำหรับการถ่ายภาพที่มีแสงน้อย แต่ถ้าคุณกำลังมองหาเลนส์ที่เหมาะสำหรับการใช้ในสภาพแสงน้อยมันเป็นตัวเลือกที่ดี
เลนส์มีขนาด 3.3 x 2.5 นิ้วหนัก 9.9 ออนซ์และมีไส้กรอง 58 มม. มันเป็นกล้องโทรทรรศน์ในขณะที่คุณซูมความยาวเป็นสองเท่าตามเวลาที่คุณได้รับถึง 150 มม. แต่องค์ประกอบด้านหน้าไม่หมุนดังนั้นจึงสามารถใช้ตัวกรองโพลาไรซ์ได้ นอกเหนือจากวงแหวนซูมมุมกว้างและวงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลที่แคบกว่าแล้วยังไม่มีการควบคุมทางกายภาพบนกระบอกสูบ นอกจากนี้ยังไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวซึ่งไม่เป็นปัญหาสำหรับนักกีฬาของโอลิมปัสเนื่องจากผู้เล่นตัวจริงของ Micro Four Thirds มีคุณสมบัติดังกล่าวในตัวกล้อง แต่ถ้าคุณใช้กล้องพานาโซนิคคุณจะต้องใช้เลนส์ที่มีความเสถียร
ฉันใช้ Imatest เพื่อดูว่าเลนส์มีประสิทธิภาพอย่างไรเมื่อจับคู่กับ Olympus OM-D E-M1 ผลลัพธ์น่าประทับใจเมื่อคุณคำนึงถึงระยะซูมที่ทะเยอทะยาน ที่ 14 มม. f / 4 เลนส์ดีกว่า 1, 800 บรรทัดต่อความสูงของภาพที่เราต้องการเพื่อให้ภาพคมชัด มันจัดการ 2, 400 เส้นโดยใช้การทดสอบที่มีน้ำหนักตรงกลางและขอบสุดขีดของเฟรมนั้นเป็นเพียงเส้นผมที่อ่อนนุ่มที่ 1, 627 เส้น Barrel distortion ที่นี่เป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณจะเห็น แต่มันก็แค่ 2.2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น เห็นได้ชัดว่ามันไม่เลวร้ายอย่างที่เราเห็นจากการซูมอื่น ๆ และมันค่อนข้างง่ายที่จะแก้ไขในซอฟต์แวร์หากคุณต้องการลบเส้นโค้งเล็กน้อยออกจากภาพถ่ายของคุณ
การซูมถึง 25 มม. ทำให้รูรับแสงแคบลงถึง f / 4.5 แต่เลนส์นั้นเปิดกว้างที่คมชัดมาก มันมีรอยบาก 2, 466 เส้นโดยใช้การทดสอบแบบกึ่งกลางน้ำหนักของเราโดยมีขอบที่ด้านบน 2, 100 บรรทัด ที่ 45 มม. รูรับแสงแคบลงถึง f / 5.4 และประสิทธิภาพขอบลดลงเพียงเล็กน้อย มันจัดการ 2, 308 เส้นในกรอบที่มีขอบที่อยู่รอบ ๆ 1, 625 เส้น นี่คือความยาวโฟกัสทดสอบครั้งแรกที่เราเห็นการปรับปรุงความคมชัดโดยการลดขนาดรูรับแสง ที่ 45 มม. f / 8 เลนส์สูงสุด 2, 500 บรรทัดด้วยขอบที่บันทึก 2, 150 เส้น
ประสิทธิภาพของ Edge กลายเป็นปัญหาเมื่อคุณกด 70 มม. f / 5.4 คะแนนความคมชัดเฉลี่ยยังคงดีที่ 1, 985 เส้น แต่ขอบของเฟรมส่วนใหญ่จัดการได้เพียง 856 บรรทัด การหยุดลงไปที่ f / 8 จะเป็นการปรับปรุงเพียงเล็กน้อย เทรนด์ดังกล่าวยังคงอยู่ที่ 90 มม. f / 5.5 ซึ่งเลนส์จะจัดการ 1, 884 บรรทัด แต่ขอบนั้นมีความคมชัดเพียงครึ่งเดียว
ทุกอย่างดีขึ้นเล็กน้อยที่ 150 มม. เราเห็นคะแนนเฉลี่ย 1, 893 เส้นทั่วทั้งเฟรมโดยมีขอบที่นุ่มนวลอย่างเห็นได้ชัด - 1, 224 เส้น หยุดลงที่ f / 8 เป็นความคิดที่ดีที่นี่ ที่ปรับปรุงคะแนนเฉลี่ยเป็น 2, 087 บรรทัดโดยมีขอบที่ให้คะแนน 1, 425 บรรทัด ความผิดเพี้ยนไม่ใช่ปัญหาเมื่อคุณซูม แต่น้อยกว่า 0.5 เปอร์เซ็นต์จาก 25 มม. ไปจนถึง 150 มม.
เลนส์ซูมที่มีความทะเยอทะยานเหมือนกับ Olympus M.Zuiko ED 14-150 มม. f4.0-5.6 มักแสดงถึงคุณภาพของภาพที่ลดลง มันเป็นการแลกเปลี่ยนที่คุณทำเพื่อความสะดวกในการไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์ อันนี้ทำงานที่น่าประทับใจในการลดการประนีประนอมเหล่านั้นให้น้อยที่สุด ความคมชัดของขอบเป็นปัญหาที่ความยาวโฟกัสยาวขึ้น แต่ความผิดเพี้ยนยังคงอยู่ในระดับต่ำสุดและรูรับแสงจะแคบลงเพียงแค่หยุดจากมุมกว้างสุดไปจนถึงเทเลโฟโต้มาก การออกแบบ f / 4-5.6 นั้นไม่ได้ดีที่สุดสำหรับการถ่ายภาพในสภาวะแสงน้อย แต่ถ้าคุณอยู่ในตลาดสำหรับซูมเพื่อท่องเที่ยวผจญภัยกลางแจ้งหรือกิจกรรมอื่น ๆ ที่คุณไม่ต้องการเปลี่ยนเลนส์ เป็นคนดี
