Nikon af-s dx nikkor 18-140mm f / 3.5-5.6g ความคิดเห็นและการให้คะแนน

Nikon AF-S DX Nikkor 18-140 มม. f / 3.5-5.6G ED VR ($ 499.95) เป็นสิ่งทดแทนของ บริษัท สำหรับรุ่นเก่าของ AF-S DX Nikkor 18-105 มม. f / 3.5-5.6G ED VR มันมีราคาสูงขึ้นเล็กน้อย แต่ครอบคลุมช่วงซูมที่ยาวกว่า การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าเลนส์รุ่นเก่ามีความคมชัดที่รูรับแสงสูงสุด แต่ 18-140 มม. จะดีขึ้นอย่างมากเมื่อหยุดทำงาน ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเมื่อซื้อพร้อมกับกล้อง Nikon แต่คุณอาจต้องการพิจารณาเลนส์อื่น ๆ หากคุณจ่ายเต็มราคา เลนส์ 18-105 มม. ที่เก่ากว่าเป็นเลนส์ชั้นดีหากคุณไม่สนใจช่วงซูมที่สั้นกว่าและ Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM เป็นอีกตัวเลือกที่คมชัดกว่าในราคาเดียวกันและมีรูรับแสงกว้างกว่า และการขยายมาโคร 1: 3 ที่ความยาวสูงสุด

18-140 มม. ค่อนข้างหมอบเมื่อยุบ มันวัดได้ 3.8 ถึง 3 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 1.1 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 67 มม. มันค่อนข้างหนักด้านหน้าเล็กน้อยเมื่อจับคู่กับ D5300 แต่ควรสมดุลกับกล้องขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยเช่น D7100 ไม่รวมเลนส์ฮูด Nikon ขายหนึ่งราคา $ 14.50 เลนส์ครอบคลุมอัตราการซูม 7.8 เท่า; มุมมองของมันเมื่อจับคู่กับกล้อง DX Nikon เทียบเท่ากับ 27-210 มม. ในฟูลเฟรม

วงแหวนซูมใช้ส่วนใหญ่ของกระบอกเลนส์ มันปกคลุมด้วยพื้นผิวยางและจับได้สบาย ด้านหลังมีวงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวล; มันค่อนข้างแคบ แต่เลนส์มีการโฟกัสที่ค่อนข้างยาว โฟกัสเป็นกลไกแทนที่จะโฟกัสด้วยสายไฟ มีสวิตช์สลับที่ด้านข้างเพื่อสลับระหว่างโฟกัสแบบแมนนวลและอัตโนมัติรวมถึงสวิตช์เพื่อเปิดใช้งานหรือปิดใช้งานระบบลดการสั่นสะเทือน ระยะโฟกัสต่ำสุดคือ 1.48 ฟุต; ที่ให้กำลังขยาย 0.23 เท่า (1: 4.3) ที่ปลายเทเลโฟโต้

ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดและความผิดเพี้ยนของเลนส์เมื่อจับคู่กับเซ็นเซอร์ภาพ APS-C 24 ล้านพิกเซล ที่ 18 มม. f / 3.5 คะแนนความสูง 2, 010 บรรทัดต่อภาพในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักกลาง นั่นดีกว่า 1, 800 เส้นที่เราต้องการเรียกภาพที่คมชัด แต่เมื่อคุณขยับออกห่างจากจุดศูนย์กลางที่สามของรายละเอียดของเฟรมจะลดลง เส้นที่สามตรงกลางแสดง 1, 715 บรรทัดและด้านนอกที่สาม 1, 469 ประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อหยุดทำงาน; ค่าเฉลี่ยน้ำหนักกลางกระโดดไปที่ 2, 896 เส้นที่ f / 5.6 แม้กระทั่งขอบด้านนอกของกรอบแสดงมากกว่า 2, 000 บรรทัด ที่ f / 8 คะแนนเฉลี่ยสูงสุด 3, 000 บรรทัดและขอบตกแค่ 2, 500 เท่านั้น การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่า Nikkor 18-105 มม. มีความคมชัดกว่าที่ 18 มม. f / 3.5 (2, 500 เส้น) แต่ข้อดีนั้นอยู่ที่ f / 5.6 และ f / 8 ซึ่งคุณภาพของภาพอยู่ในแนวเดียวกับ 18-140 มม.

ที่ 35 มม. f / 4.2 เลนส์ก็ทำได้ไม่ดีเหมือนกัน คะแนนเฉลี่ยของมันคือ 1, 862 เส้นโดยที่สามกลางและสามนอกของกรอบมาที่ 1, 690 และ 1, 612 บรรทัดตามลำดับ อีกครั้งที่ f / 5.6 มันเป็นเรื่องที่แตกต่าง คะแนนกึ่งกลางคะแนนคือ 2, 309 เส้นโดยที่ขอบด้านนอกให้คะแนนดีกว่า 2, 000 บรรทัด ที่ f / 8 จะปรับปรุงเป็น 2, 636 บรรทัดและแม้กระทั่งขอบจัดการ 2, 583 บรรทัด 18-105 มม. นั้นคมกว่าที่รูรับแสงสูงสุด 35 มม. f / 4.5 (2, 714 เส้น) ถึง f / 8 (2, 865 เส้น)

การซูม 70 มม. ทำให้รูรับแสงแคบลงถึง f / 5 และเลนส์ทำงานได้ดีที่นี่ - คะแนนเฉลี่ยน้ำหนักกลางคือ 2, 385 เส้น; เฉพาะภายนอกที่สามเท่านั้นที่นุ่ม (1, 424 บรรทัด) ที่ f / 8 ค่าเฉลี่ยน้ำหนักกึ่งกลางจะใกล้เคียงกัน แต่ขอบจะคมชัดถึง 2, 000 บรรทัด 18-105 มม. ที่เก่ากว่านั้นมีความคมชัดกว่าโดยเฉลี่ยที่รูรับแสงสูงสุด f / 5.3 (2, 591 เส้น) และขอบของมันนั้นใกล้เคียงกับ 18-140 มม. มันรักษาประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยไว้ที่ f / 8 แต่ขอบของมันไม่คมชัดขึ้นเหมือนกันโดยให้คะแนนเพียง 1, 567 บรรทัด

ที่รูรับแสงสูงสุด 140 มม. เป็นเพียง f / 5.6 และคะแนนความคมชัดที่มีน้ำหนักตรงกลางคือ 2, 299 เส้น ส่วนที่สามตรงกลางของเฟรมนั้นดี แต่ขอบแสดงเพียง 1, 140 บรรทัด การหยุดลงไปที่ f / 8 นั้นไม่ได้ทำอะไรมากมายเพื่อปรับปรุงคะแนนโดยรวม (2, 497 บรรทัด) และขอบก็ปรับปรุงเป็นเพียง 1, 242 บรรทัด แน่นอนว่า 18-105 มม. นั้นไม่ได้ซูมเท่านี้

18-140 มม. ไม่คมชัดเท่าเลนส์ที่ใช้แทน ความกังวลอีกประการหนึ่งคือการบิดเบือน มันแสดงให้เห็นได้มากมายผ่านช่วงของมัน ที่ 18 มม. มีการบิดเบือนบาร์เรล 4.2 เปอร์เซ็นต์ซึ่งทำให้ภาพดูโค้งมนเช่นเลนส์ตาปลา การบิดเบี้ยวของ Barrel ช่วยให้เกิดการบิดเบี้ยวของหมอนอิง (ซึ่งทำให้เส้นตรงปรากฏเป็นเส้นโค้งแทนที่จะเป็นออก) มีประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ที่ 35 มม. 70 มม. และ 140 มม. กล้อง Nikon สามารถแก้ไขสิ่งนี้โดยอัตโนมัติแม้ในขณะที่ถ่ายในรูปแบบ Raw แต่คุณจะเห็นผลในช่องมองภาพเสมอ เป็นความชอบส่วนบุคคล แต่เราขอแนะนำให้เปิดใช้งานการแก้ไขความผิดเพี้ยนอัตโนมัติในเมนู หากคุณเลือกที่จะถ่ายภาพโดยที่ไม่มีภาพคุณสามารถแก้ไขภาพเป็นกรณี ๆ ไปใน Lightroom หรือแอปพลิเคชั่นแก้ไขอื่น 18-140 มม. ไม่ได้แสดงความผิดเพี้ยนเพียงอย่างเดียว แต่เลนส์ 18-105 มม. ก็แสดงให้เห็นด้วยเช่นกัน (3.5 เปอร์เซ็นต์บาร์เรลที่ 18 มม., หมอนรอง 1 เปอร์เซ็นต์ที่ 35 มม. และหมอนอิง 2 มม. ที่ 70 มม. และ 105 มม.)

Nikon AF-S DX Nikkor 18-140 มม. f / 3.5-5.6G ED VR เพิ่มช่วงการซูมของรุ่นก่อน แต่มันเสียสละความคมชัดที่รูรับแสงสูงสุดและมีความเพี้ยนเล็กน้อย อดีตสามารถบรรเทาได้โดยการลดรูรับแสงเมื่อถ่ายภาพและหลังสามารถแก้ไขผ่านการแก้ไขในกล้องหรือในภายหลังด้วยซอฟต์แวร์ ไม่ว่าการเข้าถึงพิเศษจะคุ้มค่ากับราคาขายปลีก 100 ดอลลาร์หรือไม่ แต่เป็นการตัดสินใจส่วนตัว แต่เนื่องจากข้อบกพร่องเราจึงให้คะแนนเลนส์นี้ต่ำกว่า 18-105 มม. เล็กน้อย หากคุณไม่ต้องการการซูมให้พิจารณา Sigma 17-70mm แทน มันมีรูรับแสงที่กว้างขึ้นและความสามารถในการโฟกัสที่ใกล้กว่าทั้งหมดในราคาเดียวกับ 18-140 มม.