chronos Mushkin ดีลักซ์รีวิว mknssdcr120gb-dx 120GB และเรตติ้ง

นี่จะเป็นปีแห่งการประกาศใช้ SSD Kingston SSDNow V300 ซีรีส์ SV300S3D7 เราได้ตรวจสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับรางวัลสำหรับอัตราส่วนราคา / ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม แต่ Mushkin 120GB Chronos Deluxe (รายการราคา $ 105) มีเป้าหมายที่จะท้าทายชื่อของคิงส์ตัน Mushkin 120GB Chronos Deluxe มอบประสิทธิภาพที่สูงกว่า V300 ในราคาที่เท่ากัน จริง ๆ แล้วเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจเล็กน้อยเนื่องจากมีไดรฟ์สองตัวที่เหมือนกัน ทั้งคู่เป็นไดรฟ์ 120GB ที่ใช้คอนโทรลเลอร์ SF-2281 รุ่นเก่าของ SandForce ทั้งคู่รองรับ SATA 3.0 และอัตราการถ่ายโอนสูงสุด 6Gbps Mushkin อ้างว่าเวลาเฉลี่ยก่อนเกิดความล้มเหลว (MTBF) สองล้านชั่วโมงในขณะที่ V300 ของ KINGSTON มีเพียงหนึ่งล้านเท่านั้น แต่สถิติเหล่านี้ไม่ได้จับคู่อัตราการล้มเหลวในโลกแห่งความเป็นจริงได้เป็นอย่างดี

แม้จะมีมรดกทางเทคโนโลยีร่วมกันของพวกเขา Mushkin และ Kingston เสนอราคาตัวเลขที่แตกต่างกัน Kingston อ้างถึงความเร็วในการอ่าน / เขียนต่อเนื่องที่ 450MBps ในขณะที่ Mushkin ระบุว่า Chronos Deluxe ควรมีความเร็วในการอ่านตามลำดับ 560MBps และเขียนต่อเนื่องได้ 515MBps

ตอนนี้ Mushkin Chronos Deluxe 120GB มีราคาแพงกว่าไดรฟ์ KINGSTON เล็กน้อย (แสดงไว้ที่ $ 104.99 ที่ NewEgg เมื่อเทียบกับ $ 102.99 สำหรับ V300 จาก Kingston) อย่างไรก็ตามมันก็เร็วขึ้นเล็กน้อยเช่นกัน ไดรฟ์ทั้งสองนี้ใช้แฟลชแบบซิงโครนัสมากกว่าแฟลชแบบอะซิงโครนัส (แฟลชแบบอะซิงโครนัสมีราคาถูกกว่า ไดรฟ์ Mushkin ใช้ NAND ในกระบวนการ 25nm ในขณะที่ V300 ใช้หน่วยความจำ 19nm multi-level cell (MLC) ใหม่ล่าสุดของโตชิบา

เราเปรียบเทียบ Mushkin Chronos Deluxe กับ Kingston V300 กับ OCZ Vector 256GB ระดับไฮเอนด์ที่ได้รับความนิยม Vector มีราคาแพงกว่าไดรฟ์งบประมาณอย่างใดอย่างหนึ่ง มันรวมอยู่ที่นี่เพื่อแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง SSD ระดับล่างและระดับสูง หน่วยตรวจสอบของเราผ่านการทดสอบโดยใช้มาเธอร์บอร์ด Asus P877V-Deluxe ที่มี 8GB DDR3-1600 และ Intel Core i7-3770K CPU P877-V Deluxe เสนอคอนโทรลเลอร์ SATA หลายตัวจาก Intel และ Marvell; V300 เชื่อมต่อกับพอร์ต SATA 6G ของ Intel

ตัวเลขประสิทธิภาพสำหรับ AS-SSD และ SiSoft Sandra สะท้อนถึงประสิทธิภาพของไดรฟ์ในปริมาณงานข้อมูลชนิดใดประเภทหนึ่ง การทดสอบการอ่าน / เขียนตามลำดับวัดความสามารถของ SSD เมื่ออ่านหรือเขียนบล็อกขนาดใหญ่ของข้อมูลที่ต่อเนื่องกัน ภาพยนตร์ขนาดใหญ่หรืออิมเมจ ISO เดียวจะทดสอบประสิทธิภาพการทำงานตามลำดับของไดรฟ์ (สมมติว่าไดรฟ์เป้าหมายไม่ได้ถูกแยกส่วนอย่างไม่ดี) ในการทดสอบ AS-SSD สังเคราะห์นั้น OCZ Vector, Chronos Deluxe และ Kingston V300 นั้นอยู่ใกล้กันในการทดสอบการอ่านตามลำดับโดยมีคะแนน 509MBps, 471.5MBps และ 466MBps ตามลำดับ Kingston V300 มีประสิทธิภาพลดลงหลังจาก Chronos Deluxe ในการเขียนตามลำดับ (263.28MBps เทียบกับ 163MBps) แต่ OCZ Vector นั้นเร็วกว่าไดรฟ์ทั้งสองรวมกันที่ 495.72MBps

การทดสอบการอ่าน / เขียนแบบ 4K จะช่วยยืนยันประสิทธิภาพของ SSD หรือ HDD เมื่ออ่านและเขียนข้อมูลขนาดเล็ก การอ่าน / เขียนขนาดเล็กเหล่านี้มีความสำคัญต่อประสิทธิภาพการทำงานของโซลูชั่นการจัดเก็บข้อมูล การทดสอบ "64 เธรด" ใน AS-SSD หมายความว่าโปรแกรมเบนช์มาร์กแยกงานอ่าน / เขียน 4K 64 รายการออกจากกัน สิ่งนี้จะขยายขีดความสามารถของคอนโทรลเลอร์ในการจัดการภาระงานดังกล่าว แต่ยังให้การวัดประสิทธิภาพที่สมจริงยิ่งขึ้น - ระบบปฏิบัติการกำลังอ่านและเขียนข้อมูลไปยังบริการและโปรแกรมหลาย ๆ อย่างพร้อมกัน ประสิทธิภาพการอ่าน / เขียนแบบ 4K ที่เปิดใช้งาน 64 เธรดแสดงให้เห็นถึงรูปแบบที่คล้ายคลึงกับการทดสอบ AS-SSD Chronos Deluxe แซงหน้า Kingston V300 ที่ความเร็วการอ่าน 181MBps / 215MBps เมื่อเทียบกับการอ่าน 116MBps / 153MBps ที่เขียนสำหรับไดรฟ์ Kingston อีกครั้ง OCZ Vector นั้นเร็วกว่าที่ 358MBps และ 303 MBps ตามลำดับ

ข้อมูลประสิทธิภาพการอ่าน / เขียนแบบสุ่มจาก SiSoft Sandra เป็นการวัดประสิทธิภาพที่ยั่งยืนของไดรฟ์เมื่ออ่านและเขียนบล็อกข้อมูลที่ต่อเนื่องกันไปยังตำแหน่งที่เลือกแบบสุ่ม ตัวชี้วัดเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากพวกเขาวัดงานจัดเก็บข้อมูลประเภทต่างๆที่ SSD หรือ HDD ทำงานรวมแม้ว่าจะไม่ได้เป็นตัวแทนภาระงานของผู้ใช้ก็ตาม การทดสอบอ่าน / เขียนแบบสุ่มของ SiSoft Sandra 2013 จะแสดง OCZ Vector, Kingston V300 และ Chronos Deluxe อีกครั้งซึ่งมีประสิทธิภาพคล้ายกันในการอ่านแบบสุ่ม (531MBps, 487MBps และ 507MBps ตามลำดับ) แต่ค่อนข้างแตกต่างกันในการเขียน ความเร็วในการเขียน 276MBps ของ Chronos Deluxe นั้นเร็วกว่าอัตรา 177MBps ของ Kingston V300 มากในขณะที่ OCZ Vector ทำลาย 500MBps ในการทดสอบเดียวกัน

PCMark 7 เป็นการทดสอบประเภทอื่น การทดสอบใช้ปริมาณงานจัดเก็บข้อมูลจริงที่สร้างโดยการบันทึกร่องรอยของกิจกรรมฮาร์ดไดรฟ์เมื่อเล่นเกมโหลดเพลงหรือวิดีโอหรือคัดลอกไฟล์ การติดตามเหล่านี้ใช้เพื่อวัดประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์จัดเก็บข้อมูลในสถานการณ์จริงที่ครอบคลุม OCZ Vector ได้คะแนน 5419 ในการทดสอบอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลของ PCMark 7 เมื่อเทียบกับ 5, 164 สำหรับ Kingston V300 และ 5, 244 สำหรับ Chronos Deluxe ตัวเลขเหล่านี้บ่งชี้ว่าผู้ใช้ทุกวันจะไม่เห็นความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ทั้งสาม หากคุณทำงานกับไฟล์ขนาดใหญ่หรือการถ่ายโอนข้อมูลบางประเภทผลิตภัณฑ์เช่น Vector ยังคงมีข้อได้เปรียบที่สำคัญ

โดยรวมแล้ว Mushkin Chronos Deluxe 120GB เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม Vector เป็นไดรฟ์ที่เร็วที่สุด แต่สำหรับลูกค้าที่ต่อรองราคา Mushkin มีผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม Kingston V300 ยังคงเป็นไดรฟ์ที่ดี - ไม่ได้รับรางวัล Editors 'Choice สำหรับ SSD ราคาประหยัด แต่ถ้า Mushkin Chronos Deluxe เป็นตัวบ่งชี้ใด ๆ เราจะเห็น SSD ชั้นนำอย่างต่อเนื่องในราคาที่เป็นมิตรต่อผู้บริโภค เดือน