Msi gs75 การตรวจสอบและให้คะแนนการพรางตัว

MSI ได้เพิ่มเกมเมอร์ GS65 Stealth Thin ขนาด 15.6 นิ้วที่ได้รับความนิยม GS75 Stealth (เริ่มต้นที่ $ 2, 099; $ 2, 999 ตามการทดสอบ) ไม่เพียง แต่นำหน้าจอขนาดใหญ่กว่า 17 นิ้วมาสู่เวทีเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงชิปกราฟิก GeForce RTX "Turing" ที่พร้อมใช้งานบนมือถือของ Nvidia เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ Max-Q-tuned GeForce RTX 2080 ของหน่วยทดสอบของเราได้รับการหมุนเพื่อตรวจสอบปริมาณความร้อนและใส่ในแชสซีบาง ๆ ที่ลดกราฟิก chutzpah เล็กน้อย แต่ยังคงเป็นแล็ปท็อปเกมระดับบนที่มีความสามารถมากกว่า 90 เฟรมต่อวินาที (fps) ที่ 1080p ที่มีการแสดงผล 144Hz เพื่อแสดงเฟรมพิเศษเหล่านั้นทั้งหมด ด้วยน้ำหนักที่พอเหมาะโครงสร้างที่แข็งแรงและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่น่านับถือ GS75 Stealth จึงเป็นแม่เหล็กที่น่าอิจฉาและปัจจุบันเป็นแล็ปท็อปจอใหญ่ของ GeForce RTX ที่จะต้องเอาชนะ กังวลกับการพกพาน้อยลงหรือไม่ Alienware 17 R5 ยังคงเป็นตัวเลือกบรรณาธิการของเราสำหรับการสร้างที่เหนือกว่าและประสิทธิภาพที่เหมาะสม

รูปลักษณ์ที่หรูหรา: บางเพียง 17 นิ้ว

GS75 Stealth มีลักษณะคล้ายกับหน้าจอขนาดเล็ก แต่ก็ไม่ใช่การสร้างขนาดที่ง่าย ทั้งสองภาษา Stealths แบ่งปันการออกแบบเป็นสายผลิตภัณฑ์ที่ดีใด ๆ ที่นี่ด้วยรูปลักษณ์สีดำเงาตัดแต่งด้วยสำเนียงทอง ฝาปิดทำด้วยทองคำพร้อมโลโก้มังกรที่เป็นที่รู้จักของ MSI และมีการติดตามทองคำน้อยกว่าโล่สีแดงและดำในหน่วย MSI ส่วนใหญ่ สำหรับรุ่น 15 นิ้วฉันชอบโทนสีนี้มาก มันทำให้ GS75 Stealth แตกต่างเป็นข้อเสนอระดับพรีเมี่ยม

คุณภาพงานสร้างก็แข็งแกร่งขึ้นที่นี่ ตัวถังเป็นโลหะผสมอลูมิเนียมที่ให้ความรู้สึกมั่นคงไม่มีความยืดหยุ่นในตะแกรงลำโพงซึ่งแตกต่างจาก GS65 Stealth Thin บานพับซึ่งปัจจุบันทำด้วยทองคำมีความหนาและทนทานกว่าเพื่อรองรับแผงหน้าปัดที่ใหญ่ขึ้น ฉันสังเกตเห็นการโค้งงอของแผงได้ดีหากคุณกดที่ขอบล่างระหว่างบานพับ แต่ภายใต้การใช้งานปกติไม่ควรมีใครทำเช่นนั้น โดยรวมแล้วคุณภาพงานสร้างไม่ได้ รู้สึกเป็น พิเศษหรือเกินความสามารถ แต่มันมีความสามารถที่แย่ที่สุดและดูดี

MSI ทำได้ดีมากในการเพิ่มแล็ปท็อปนี้จาก 15.6 นิ้วเป็น 17 นิ้วในขณะที่ยังคงรูปหน้าจอที่บางเฉียบสำหรับขนาดหน้าจอ มันวัดได้ 0.74 คูณ 15.5 คูณ 10 นิ้ว (HWD) และหนัก 5.02 ปอนด์ชื่นชม 17 นิ้ว Asus ROG Zephyrus S GX701 ซึ่งใช้ GeForce RTX ซึ่งเป็นอีก 17 นิ้วที่มีความบางก็มาที่ 0.73 นิ้วใกล้เคียงกัน แต่มีน้ำหนักมากกว่าปอนด์

แล็ปท็อปของ Asus นั้นยังใช้แผ่นพับด้านล่างที่หดได้และระบบระบายอากาศบนแป้นพิมพ์ที่มีข้อเสีย สำหรับส่วนหนึ่งของมัน GS75 Stealth ใช้รูปแบบการระบายความร้อนแล็ปท็อปแบบดั้งเดิมโดยมีช่องระบายอากาศด้านล่างและด้านข้างล้างออกด้วยแชสซี มันร้อนลงที่นั่น แต่ Zephyrus S นั้นดูเท่ห์ไม่ได้ และอย่างที่คุณจะเห็นในการทดสอบประสิทธิภาพด้านล่างระบบเครื่องจักรกลแฟนซีอาจไม่จำเป็นอย่างเคร่งครัด

แผงรีเฟรชสูงและอื่น ๆ

หน้าจอขนาด 17.3 นิ้วมีคุณสมบัติขั้นสูงมุ่งเป้าไปที่กลุ่มผู้เล่นเกมแม้ว่ามันจะขาดความสำคัญไปแล้วนั่นก็คือการรองรับหน้าจอ G-Sync ที่ราบรื่นของ Nvidia แผงนี้มีความละเอียดเนทีฟแบบ Full HD (1, 920-by-1, 080-pixel หรือ 1080p) คุณอาจต้องการความละเอียดที่สูงขึ้นสำหรับราคานี้ แต่ก็จับคู่ได้ดีกับอัตราการรีเฟรชที่สูงถึง 144Hz ของหน้าจอ ที่ความละเอียดดังกล่าวฮาร์ดแวร์นี้มีแนวโน้มที่จะสามารถผลักเฟรมเรทสูงพอที่จะใช้อัตราการรีเฟรชที่สูง

หน้าจอยังเป็นแผงสวิตช์บนเครื่องบิน (IPS) เพื่อการรับชมมุมและสีที่ดีขึ้นและมีเวลาตอบสนอง 3ms ซึ่งช้ากว่าที่คุณจะได้รับเล็กน้อยด้วยแผง twisted-nematic (TN) แต่ยังคงอยู่ใน ด้านข้างเร็วขึ้น คุณภาพของภาพดีด้วยสีสดใสและสีดำเข้มถึงแม้ว่ามันจะน่าประทับใจน้อยกว่าจอแสดงผลขนาด 17 นิ้วของ ROG Zephyrus S GX701 ซึ่งก็ ใช้ งานได้ใน G-Sync จากมุมมองด้านสุนทรียะขอบเบาบางขนาด 5.2 มม. ที่บางเฉียบทำให้ดูเพรียวบางและทันสมัยด้วยอัตราส่วนหน้าจอต่อร่างกายที่สูงถึง 85 เปอร์เซ็นต์ . แม้จะมีเบาบางขนาดเล็กเหล่านี้ MSI ก็ยังคงเก็บเว็บแคม 720p ไว้ด้านบนซึ่งเป็นของมัน

แป้นพิมพ์ในระบบนี้ได้รับการออกแบบร่วมกับ SteelSeries และหากคุณเคยเห็นหนึ่งในการออกแบบเหล่านี้บนเครื่อง MSI มาก่อนคุณจะรู้ว่าจะต้องทำอะไร ขอบแป้นโปร่งแสงไม่ใช่รูปลักษณ์ที่ฉันโปรดปราน (ระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันไป) และปุ่มกดรู้สึกว่าถูกกว่าที่ฉันต้องการเล็กน้อย แต่ประสบการณ์การพิมพ์นั้นสะดวกสบายพอ นอกจากนี้คุณยังสามารถรับแบ็คไลท์ต่อคีย์บนระบบนี้ปรับแต่งได้ผ่านซอฟต์แวร์ที่ให้มาด้วย ฉันพบว่ารูปแบบการเต้นเริ่มต้นน่าดึงดูด แต่การมีปุ่มทั้งหมดสว่างขึ้นในสีเดียวจะใช้งานได้จริงมากขึ้น

ฉันคิดบวกกับทัชแพดมากขึ้นซึ่งทั้งกว้างขวางและรู้สึกดีที่จะใช้ มันติดตามได้อย่างราบรื่นและคลิกโดยไม่รู้สึกถูกหรือบอบบาง มันยังถูกตกแต่งด้วยทองคำเงาตรงกับรายละเอียดของฝาปิด

ลำโพงมีค่าเฉลี่ยสำหรับเครื่องบาง พวกเขาดังพอที่จะปั๊มเกมหรือภาพยนตร์ แต่คุณภาพไม่ได้มีผลกระทบมากเกินไปแม้กระทั่ง cranked ภายใต้สถานการณ์ส่วนใหญ่คุณจะชื่นชอบชุดหูฟังสำหรับเล่นเกมที่คุณชื่นชอบมากกว่าเหล่านี้

การเชื่อมต่อและส่วนประกอบ

พอร์ตมากมายขอบ GS75 Stealth ด้วยปีกทั้งสองติดตั้งอย่างสวยงาม ด้านซ้ายมีแจ็คจ่ายไฟและอีเธอร์เน็ตพอร์ต USB 3.1 ช่องเสียบการ์ด microSD และชุดหูฟังและไมโครโฟนเส้นแยก ด้านขวามีพอร์ต USB 3.1 อีกสองพอร์ตการเชื่อมต่อ HDMI และพอร์ต USB Type-C สองพอร์ต หนึ่งในนั้นถูกซ้อนทับด้วยการสนับสนุน Thunderbolt 3

ในที่สุดก่อนที่ฉันจะลงมือปฏิบัติ nitty-gritty เรามาพูดถึงส่วนประกอบที่ขับเคลื่อน Stealth ในหน่วยทดสอบ $ 2, 999 ที่ฉันมีอยู่คุณจะได้รับ 2.2GHz Intel Core i7-8750H CPU (สัตว์หกคอร์ / 12 เธรดของโปรเซสเซอร์มือถือ), Nvidia GeForce RTX 2080 GPU กล่าวถึงด้านบน (ใน Max- แบบฟอร์ม Q) หน่วยความจำ DDR4 ขนาด 32GB และโซลิดสเตตไดรฟ์ขนาด 512GB (SSD)

ก่อนรายการสุดท้าย SSD นั้นแบ่งพาร์ติชันออกเป็นสองส่วนโดยเป็นไดรฟ์เสมือนความจุ 286GB และ 168GB ดังนั้นกลไกภาพและระบบกู้คืนข้อมูลสามารถใช้งานได้บนไดรฟ์ที่สอง ปกติคุณจะเสียพื้นที่สำหรับไฟล์ Windows และสิ่งจำเป็นอื่น ๆ แต่คุณขาดหายไปเกือบ 60GB ด้วยการตั้งค่านี้ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ต้องพิจารณา ความจุ 512GB นั้นไม่ได้เกินความจริงที่จะเริ่มต้นด้วยขนาดของเกมที่ทันสมัยและ ROG Zephyrus S GX701 ที่เราตรวจสอบนั้นมีไดรฟ์ 1TB เปรียบเทียบ

นอกเหนือจากรูปแบบการทดสอบเฉพาะนี้แล้ว MSI ยังมี SKU อื่นอีกหกรายการ มีรายละเอียดมากเกินไปที่นี่ในทางกลับกัน แต่ราคาเริ่มต้นที่ถูกที่สุดที่ $ 2, 099 และมีราคาสูงกว่ารุ่น 2, 999 เหรียญในมือ ความแตกต่างส่วนใหญ่อยู่ในชิปกราฟิก: รุ่นที่ราคาไม่แพงมี GPU GeForce RTX 2060 ในขณะที่ตัวเลือกระดับกลางใช้ GeForce RTX 2070 นอกเหนือจากความแตกต่างที่สำคัญมากคุณจะเห็นความแตกต่างเล็กน้อยในขนาดที่จัดเก็บ SSD บนเมนบอร์ด และจำนวนหน่วยความจำระบบ ทั้งหกยูนิตใช้ CPU และจอแสดงผลร่วมกัน

ความแตกต่างของ RTX: ความเร็วสูงสุด, แพ็คเกจแบบบาง

ฉันเขียนรายชื่อแล็ปท็อปเกมที่คล้ายกับ MSI GS75 Stealth เพื่อใช้เป็นจุดเปรียบเทียบสำหรับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ PC Labs ส่วนประกอบเหล่านี้บางส่วนมีส่วนประกอบและขนาดทั่วไปเท่ากันส่วนอื่น ๆ อยู่ในช่วงราคาเดียวกัน และบางคนก็ทำทั้งสองอย่าง แผ่นโกงขององค์ประกอบที่สำคัญในแต่ละหน่วยอยู่ด้านล่าง …

Alienware 17 R5 แสดงถึงที่สุดของแล็ปท็อป "Pascal" (นั่นคือ GeForce รุ่นล่าสุด) ในขณะที่ Zephyrus S GX701 ที่ฉันได้กล่าวถึงในรีวิวนี้เป็นเครื่องที่ใช้ GeForce RTX ใหม่ ม้านั่ง. MSI GT75 Titan เป็นเครื่องที่ใช้ GeForce GTX 1080 ที่สามารถโค้งงอได้ทั้งสองระบบ GeForce RTX (มันมีขนาดใหญ่และมีข้อ จำกัด ด้านความร้อนต่ำ) ในขณะที่หน้าจอขนาด 15 นิ้ว, GeForce GTX รุ่นที่ติดตั้ง Asus ROG Zephyrus SI ได้รับการตรวจสอบ (GX531GS) ช่วยให้บริบทกับผลลัพธ์อื่น ๆ

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำการใช้สเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลพิเศษที่เราใช้ในการประเมินความเร็วของระบบย่อยของพีซี

GS75 Stealth อยู่ที่ปลายล่างของการทดสอบประสิทธิภาพ PCMark 10 ด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนเป็นพิเศษ มันใช้หน่วยประมวลผลร่วมกับทั้ง Zephyrus และมีแรมมากกว่าทั้งคู่ ที่กล่าวว่าการทดสอบนี้เป็นแบบทั่วไปมากขึ้นและมีโอกาสน้อยที่จะเก็บภาษีระบบดังนั้นจึงไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก CPU หรือหน่วยความจำเพิ่มเติมอย่างเต็มที่ มันก็ไม่ได้อยู่ข้างหลังและในทางปฏิบัติแล้วความแตกต่างที่นี่ก็ไม่ควรสังเกตได้ (สิ่งใดที่สูงกว่า 4, 000 ในการทดสอบนี้เป็นน้ำเกรวี่สำหรับชนิดของแอปพลิเคชัน PCMark 10 จำลอง)

ในการทดสอบ PCMark 8 Storage เครื่องของ MSI นั้นสอดคล้องกับรุ่นอื่น ๆ เนื่องจากทั้งหมดนี้มี SSD ที่ทันสมัย ซึ่งหมายความว่าเวลาบูตและโหลด (ทั้งเดสก์ท็อปและในเกม) จะเร็วกว่าในระบบที่มีฮาร์ดไดรฟ์

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด สิ่งนี้เน้นถึง CPU ระบบย่อยที่เก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

ในการทดสอบที่หนักหน่วงมากขึ้นทั้งสองนี้เฉพาะ Alienware ที่มีร่างกายแข็งแรงและ MSI GT75 Titan เท่านั้นที่ทำงานได้ดีกว่า GS75 Stealth หน่วยเหล่านั้นมีโปรเซสเซอร์ Core i9 ที่เหนือกว่าดังนั้นการปรับปรุงจึงเหมาะสมอย่างสมบูรณ์แบบ นอกเหนือจากการเปรียบเทียบโดยตรงเหล่านี้มักเป็นผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งสำหรับปริมาณงานมัลติมีเดียดังนั้นคุณสามารถพึ่งพา GS75 Stealth สำหรับโครงการด้านข้างหรืองานระดับมืออาชีพน้อยกว่าเวิร์กสเตชันระดับ

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

ถัดไป: ชุด 3DMark ของ UL 3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

แผนภูมิต่อไปนี้เป็นการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกรูปแบบหนึ่งจาก Unigine Corp. เช่น 3DMark การทดสอบ Superposition จะแสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีที่ระบบดำเนินการ ในกรณีนี้มันทำในเอนจิ้น unonymous ของบาร์ซึ่งมีสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างกันนำเสนอความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

GS75 Stealth ทำได้ดีในการทดสอบเหล่านี้แม้ว่ามันจะไม่ระเบิดเครื่องที่ใช้ Pascal GPUs ก็ตาม ทั้งหมดเป็นระบบระดับสูงที่ทรงพลัง การทดสอบ Sky Diver ที่มีความต้องการน้อยนั้นมีความแปรปรวนมากขึ้น แต่ความแม่นยำของ Fire Strike นั้นใกล้เคียงกับที่แล็ปท็อปการเล่นเกมที่มีความสามารถนี้จะใช้งานได้จริงและพวกเขาก็ทำคะแนนสูงสุดด้วย GT75 Titan

โปรดทราบอีกครั้ง: รุ่น GS75 Stealth และ Zephyrus S GX701 ใช้ GPU Max-Q GeForce RTX 2080 เพื่อให้พอดีกับแชสซีที่บางเป็นพิเศษดังนั้นจึงแนะนำให้วางซ้อนกับ GTX 1080 GPU เต็มพลังที่ พบใน Alienware และ Titan (อันที่จริงแล้ว GTX 1080 ของ Alienware โอเวอร์คล็อกไปเล็กน้อย) คุณอาจคาดหวังว่าจะมีการกระโดดข้ามรุ่นมากขึ้น แต่ในระยะสั้น GeForce RTX GPU ดูเหมือนจะทำให้แล็ปท็อปเกมใหม่ บาง รุ่นแข่งขันกับแล็ปท็อปรุ่น หนา รุ่นล่าสุด

อัตราเฟรมในเกมอาจพิสูจน์ได้มากขึ้นที่นี่ … ซึ่งจะนำเราไปสู่การทดสอบครั้งต่อไปของเรา

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นชื่อ AAA ที่ทันสมัยพร้อมระบบมาตรฐานในตัว

การทดสอบเหล่านี้ทำงานที่ 1080p ทั้งในระดับคุณภาพกราฟิกระดับปานกลางและระดับสูงสุด (ปกติและ Ultra สำหรับ Far Cry 5; ขนาดกลางและสูงมากสำหรับ Tomb Raider) เพื่อตัดสินประสิทธิภาพของแล็ปท็อปที่กำหนด Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

ขั้นตอนการทดสอบในปัจจุบันของเรายังค่อนข้างใหม่ดังนั้นเราจึงยังไม่ได้รวบรวมข้อมูลเพียงพอสำหรับแผนภูมิเปรียบเทียบแบบลึก แต่นี่คือสิ่งที่เราเห็นด้วยเครื่อง RTX …

อย่างไรก็ตาม GS75 Stealth นั้นมีพลังมากมาย Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider ทั้งคู่ตั้งเวลาได้ดีกว่า 60fps ที่การตั้งค่าระดับสุดยอดอย่างที่คุณเห็นและไม่ควรนำไปสู่การลดลงที่น่ารำคาญในขณะที่คุณเล่นเนื่องจากมีพื้นที่ว่างเพียงพอ

Zephyrus S GX701 และ Max-Q RTX 2080 ของมันมีขีดอยู่เบื้องหลัง GS75 Stealth ในการทดสอบแต่ละครั้ง แต่มันเป็นความแตกต่างที่น่าทึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Rise of Tomb Raider เนื่องจากเป็น GPU ตัวเดียวกัน ตัวเลขยังคงสูงพอที่จะชื่นชมอัตราการรีเฟรช 144Hz ได้ดีกว่า แต่ทำให้ความหวานของหม้อในความโปรดปรานของ Stealth

Max-Q GTX 1070 ของ Zephyrus S ขนาด 15 นิ้ว (ไม่ใช่ที่ชาร์ต) ยังเป็นตัวเปรียบเทียบ มันทำให้ Max-Q RTX 2080 ดูดี: ZXyrus S ที่มีตลับลูกปืน GTX มีค่าเฉลี่ย 79fps และ 88fps สำหรับการทดสอบเหล่านี้ในระดับสูงเช่นเดียวกัน นั่นค่อนข้างไกลจากตัวเลขระบบ RTX 2080 เหล่านี้ถึงแม้ว่าพวกเขาจะยังคงสบายกว่า 60fps และสามารถเป็นผลมาจากการกระโดดทั้งในระดับและรุ่นของ GPU ตัดสินจากหมายเลขทดสอบสังเคราะห์ GTX 1080 นั้นคงไม่ไกลนัก

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

ในที่สุดการทดสอบแบตเตอรี่ หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมด Airplane) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation หนังสั้น Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียง ที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะออกมา

การทดสอบนี้เป็นชัยชนะสำหรับ GS75 Stealth; มันโพสต์เวลาที่ดีที่สุดในชุดการแข่งขันนี้ เพื่อให้แน่ใจว่าแล็ปท็อปและอุปกรณ์พกพาที่ใช้งานทั่วไปจำนวนมากใช้งานแบตเตอรี่ได้นานถึงหกชั่วโมง แต่ในโลกของแท่นขุดเจาะเกมขนาดใหญ่ นี่เป็นอีกเรื่องที่น่าสนใจสำหรับ ROG Zephyrus S GX701 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากรายการ MSI นั้นมีน้ำหนักเบากว่าปอนด์และน่าดึงดูดยิ่งกว่าที่จะพาคุณไปด้วย

สำหรับตอนนี้โน้ตบุ๊ค RTX ที่ต้องเอาชนะ

เรายังไม่มีโอกาสทดสอบแล็ปท็อปที่ติดตั้ง GeForce RTX จำนวนมาก (สองบวกหนึ่งในสามที่ตกท้องในตัวอย่างที่เราได้รับ) แต่ MSI GS75 Stealth นั้นดีกว่าของทั้งสองในแง่นี้ การแสดงสัญญาของกราฟิกรุ่นต่อไปของ Nvidia การใช้ Max-Q หมายความว่าคุณจะไม่ได้รับพลังทั้งหมดของสายทัวริง (เราคาดว่าจะเห็นว่าในแล็ปท็อปที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและหนักขึ้นมา) แต่ก็ทำได้ดีใน GS65 Stealth ในการออกแบบที่บาง แนวคิดที่มีน้ำหนักที่เหมาะสมโครงสร้างที่แข็งแรงและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน และมันยังคงรักษาประสิทธิภาพที่ดีมากซึ่งใช้ประโยชน์จากหน้าจอแสดงผลรีเฟรชสูงซึ่งจะสร้างความพึงพอใจให้กับ e-sports hounds และผู้เล่นอื่น ๆ

GS75 Stealth ยังไม่มีระบบระบายความร้อนที่มีความซับซ้อนและอ่อนไหว แต่ทั้งหมดนั้นมีราคาต่ำกว่า Asus ROG Zephyrus GX701 ซึ่งเป็นจุดเปรียบเทียบที่ดีที่สุดของเราในตอนนี้ มันสั้นเกินไปที่จะได้รับ Editors 'Choice เนื่องจากประสิทธิภาพไม่เกินกว่าการ์ด "Pascal" อันดับต้น ๆ และคุณภาพงานสร้างนั้นต่ำกว่าพรีเมี่ยม แต่นี่เป็นแล็ปท็อปจอใหญ่ของ GeForce RTX ที่จะเอาชนะได้ในขณะนี้