วีดีโอ: 5 Reasons why the LEICA VARIO-ELMARIT-SL 24-90 is the PERFECT L-Mount Zoom Lens (ตุลาคม 2024)
Leica เป็น บริษัท ที่รู้จักกันดีในเรื่องเลนส์เดี่ยวขนาดเล็กดังนั้นจึงน่าแปลกใจเล็กน้อยที่มันเปิดตัวระบบกล้อง SL ตัวใหม่ที่มีเลนส์ซูมขนาดใหญ่ แต่นั่นคือสิ่งที่ Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f / 2.8-4 ASPH ($ 4, 950) คือ มันครอบคลุมช่วงซูมที่ยาวกว่าการซูม 24-70 มม. ซึ่งเป็นมาตรฐานกับระบบอื่น แต่ใช้ตัวแปรแทนการเปิดรูรับแสงคงที่ แม้ว่าจะไม่ตรง f / 2.8 แต่เลนส์ก็เป็นนักแสดงที่มั่นคงส่งภาพที่คมชัดและให้ความสามารถในการโฟกัสใกล้ที่ยอดเยี่ยม เป็นเลนส์ที่มั่นคงในการจับคู่กับ Leica SL (Typ 601)
ออกแบบ
ไม่มีการเดินทางรอบ 24-90 มม เป็นการซูมที่ใหญ่และหนัก มันมีขนาดใหญ่กว่าขนาด 24-70 มม. f / 2.8 (5.4 โดย 3.5 นิ้ว, HD) ทั่วไปของคุณหนักถึง 2.5 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 82 มม. มีฮู้ดเลนส์ทรงสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่ที่มาพร้อมเลนส์มุมมองโรงภาพยนตร์พร้อมกล่องเคลือบด้าน เลนส์มีสไตล์ในลักษณะที่คล้ายคลึงกับสายฟอร์แมตกลาง S-mount มันคือสีดำทั้งหมดโดยมีช่วงโฟกัสที่ตั้งค่าเป็นตัวอักษรสีเหลืองบนกระบอกสูบ มันใช้กล้องโทรทรรศน์เมื่อซูมและวงแหวนซูมและวงแหวนปรับโฟกัสด้วยตนเองมีขนาดใหญ่และมีพื้นผิวเป็นยางเพื่อให้จับได้ง่าย
ตัวเลนส์นั้นถูกปิดผนึกไว้เพื่อป้องกันฝุ่นและความชื้นและยังมีปะเก็นติดตั้งเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งใดเข้าไปในตัวกล้อง องค์ประกอบด้านนอกของเลนส์ถูกเคลือบด้วยการเคลือบเลนส์ AquaDura ของ Leica มันเป็นสารเคลือบผิวที่ไม่ชอบน้ำเช่นเดียวกับที่ บริษัท ใช้ในเลนส์กีฬาดังนั้นหยดน้ำจะเลื่อนออกทันที
ระยะโฟกัสต่ำสุดคือ 1 ฟุต (0.3 เมตร) ตลอดช่วงซูม ที่ 90 มม. ที่ให้กำลังขยายค่อนข้างสูง ไม่มีขนาดความลึกที่พิมพ์บนตัวกล้อง - ที่แสดงบนแผงข้อมูลด้านบนของตัวกล้อง SL แทน ในทำนองเดียวกันความเสถียรของแสงและโหมดโฟกัสจะถูกควบคุมผ่านร่างกายดังนั้นเลนส์จึงปราศจากสวิตช์และปุ่มควบคุม
สำหรับรูรับแสงแบบปรับได้นั้นจะลดลงตามแบบเชิงเส้นเมื่อคุณซูมซึ่งเท่ากับที่คุณสามารถขอจากเลนส์ที่ไม่มีค่าคงที่แบบ f-stop ตลอดช่วงของมัน เลนส์มีรูรับแสงสูงสุด f / 3.1 ที่ 35 มม., แคบถึง f / 3.6 ที่ 50 มม., และ f / 3.9 ที่ 75 มม.
คุณภาพของภาพ
ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดของเลนส์เมื่อจับคู่กับ SL 24 ล้านพิกเซล (Typ 601) ที่ 24 มม. f / 2.8 เลนส์ได้คะแนน 2, 115 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักของเรา นั่นดีกว่า 1, 800 เส้นที่เรามองหาในภาพ จุดกึ่งกลางของเฟรมเป็นจุดที่คมที่สุดที่นี่โดยมีเส้นกึ่งกลางที่สาม (1, 818 เส้น) เพียงข้ามขีด จำกัด การยอมรับและเส้นที่สามด้านนอก (1, 680 เส้น) แสดงอาการอ่อนนุ่ม การลดขนาดรูรับแสงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ ที่ f / 4 คะแนนถ่วงน้ำหนักกลางจะเพิ่มขึ้นเป็น 2, 379 บรรทัดและยังมีประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้นผ่านเฟรมส่วนใหญ่ ขอบยังคงล้าหลัง แต่มีความคมชัดพอสมควรที่ 1, 805 เส้น มีการปรับปรุงเพิ่มเติมที่ f / 5.6 และ f / 8; เลนส์จะแสดงประมาณ 2, 400 เส้นในทั้งสองกรณีโดยมีขอบที่อยู่รอบ ๆ 1, 900 เส้น การ จำกัด ขนาดรูรับแสงให้แคบลงอีกเพื่อลดความคมชัดของภาพเนื่องจากการกระจายแสงแม้ว่าผลลัพธ์จะยังคงมั่นคง (2, 166 เส้น) ที่ f / 11 และตกลงที่ f / 16 (1, 877 สาย) - แต่พยายามหลีกเลี่ยง f / 22 (1, 520 บรรทัด)
ที่ 35 มม. f / 3.1 ซูมได้ 2, 287 บรรทัดจากการทดสอบความคมชัด ส่วนตรงกลางของเฟรมแสดงประมาณ 2, 000 บรรทัดและขอบประมาณ 1, 900 ประสิทธิภาพจะเหมือนกันที่ f / 4, f / 5.6, f / 8 และ f / 11 การเลี้ยวเบนใช้ค่าผ่านทางที่ f / 16 ทำให้คะแนนลดลงเป็น 1, 956 บรรทัด มีความคมชัดที่ f / 22, f-stop คุณควรหลีกเลี่ยงการใช้ความยาวโฟกัสใด ๆ กับเลนส์นี้เว้นแต่ว่าคุณต้องการความชัดลึกที่เพิ่มขึ้น
การตั้งค่า 50 มม. เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของช่วงซูมและเป็นจุดที่เลนส์แสดงคุณภาพของภาพโดยรวมที่ดีที่สุด ที่ f / 3.6 มันจัดการ 2, 429 บรรทัดในการทดสอบความคมชัดที่มีน้ำหนักตรงกลางพร้อมความคมชัดที่ยอดเยี่ยมของศูนย์และเครื่องหมายที่ยอดเยี่ยมที่ส่วนกลางและขอบของเฟรม ประสิทธิภาพสอดคล้องกันในขณะที่คุณหยุดลงโดยลดลงเล็กน้อยที่ f / 16 และรุนแรงขึ้นที่ f / 22
เรื่องราวคล้ายกันที่ 75 มม. f / 3.9 ความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักตรงกลางคือ 2, 296 เส้นที่มีจุดกึ่งกลางที่คมชัดและมีประสิทธิภาพแม้กระทั่งเส้นขอบที่ 2, 100 เส้น เลนส์มีความสอดคล้องเมื่อหยุดลงผ่าน f / 8 แสดงการลดลงเล็กน้อยที่ f / 11 (2, 085 สาย) และ f / 16 (1, 918 เส้น) และลดลงต่ำกว่า 1, 600 เส้นที่ f / 22
ความชัดเจนอ่อนตัวที่ 90 มม. ที่ f / 4 เลนส์จะแสดงเพียง 1, 980 เส้นพร้อมขอบที่ลดลงเหลือ 1, 422 เส้น มีการปรับปรุงเล็กน้อยที่ f / 5.6 แต่เลนส์นั้นดีที่สุดที่ 90 มม. เมื่อตั้งค่าเป็น f / 8 มันแสดงให้เห็น 2, 030 เส้นในการทดสอบน้ำหนักกลางด้วยขอบที่เข้าใกล้ 1, 900 เส้น ประสิทธิภาพยังคงแข็งแกร่งที่ f / 11 (1, 831 สาย) แต่ปรับตัวลดลงที่ f / 16 (1, 779 สาย) และ f / 22 (1, 524 สาย)
แม้แต่การส่องสว่างทั่วทั้งเฟรมก็อาจเป็นปัญหากับเลนส์ซูมและมันก็เป็นปัญหาในมุมกว้างที่นี่ ฉันใช้ ExpoDisc 2.0 เพื่อจับภาพสีขาวล้วนด้วยเลนส์ที่สมบูรณ์แบบจะส่องสว่างทั่วทั้งเฟรมอย่างสม่ำเสมอและวิเคราะห์ผลลัพธ์โดยใช้เครื่องมือวิเคราะห์ Imatest Uniformityity ที่ 24 มม. f / 2.8 เลนส์สะเปะสะปะอย่างเห็นได้ชัดด้วยการสูญเสียแสง 5.5-stop ที่มุมของกรอบ การหยุดที่ f / 4 จะลดเอฟเฟกต์ถึง 3.5 สต็อปที่ f / 5.6 คือ 2.4 สต็อปและที่ f / 8 และสูงกว่านั้นจะอยู่ที่ประมาณ 1.5 สต็อป เมื่อถ่ายภาพให้กว้างคุณจะต้องใช้เครื่องมือแก้ไขบทความสั้น ๆ ของ Lightroom CC เพื่อให้ความสว่างเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย
ที่ 35 มม. f / 3.1 ยังคงมีการสูญเสียที่มุมประมาณ 1.7 สต็อป แต่การหยุดลงไปที่ f / 4 จะทำให้มันหยุดน้อยลง และที่ 50 มม. f / 3.6 เลนส์จะแสดงมุมที่ลดลง 1.3-stop ที่มุมเล็กน้อย แต่หยุดลงเพื่อแก้ไขสิ่งนี้ การส่องสว่างค่อนข้างที่ความยาวโฟกัสนานกว่าโดยไม่คำนึงถึง f-stop
ความผิดเพี้ยนมักเกี่ยวข้องกับการซูมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่ครอบคลุมมุมกว้าง เลนส์นี้ควบคุมได้ดีมาก แทบจะไม่มีการบิดเบี้ยวแบบบาร์เรลใด ๆ ในช่วงกว้างและการบิดเบี้ยวแบบหมอนจะไม่เกิน 1 เปอร์เซ็นต์เมื่อซูม หากคุณกำลังทำงานสถาปัตยกรรมที่สำคัญอย่างยิ่งคุณอาจต้องใช้การแก้ไขเล็กน้อย แต่มันก็ไม่ใช่สิ่งแปลกใหม่สำหรับช่างภาพส่วนใหญ่
สรุปผลการวิจัย
Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f / 2.8-4 ASPH เป็นเลนส์อเนกประสงค์ ครอบคลุมช่วงการซูมที่ยาวกว่าการซูมหน้ากว้างอื่น ๆ ที่เริ่มต้นที่ f / 2.8 ให้ผลลัพธ์ที่คมชัดที่ยอมรับได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการซูม) แสดงความผิดเพี้ยนเล็กน้อยและสามารถโฟกัสได้ใกล้ การร่วงหล่นทำให้มุมมืดลงในมุมกว้าง แต่นั่นเป็นสิ่งที่สามารถแก้ไขได้ด้วยซอฟต์แวร์ตามต้องการ คุณภาพของภาพแบบนี้ในเลนส์ซูมมีค่าใช้จ่ายและฉันไม่ได้พูดถึงป้ายราคาหรูหราที่เป็นจริงของชีวิตเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์ Leica 24-90 มม. ใหญ่และหนัก นอกเหนือจากนั้นฉันไม่มีอะไรที่ไม่ดีที่จะพูดเกี่ยวกับเลนส์นี้ - เป็นอีกหนึ่งออพติกที่ยอดเยี่ยมจาก Leica และเป็นคู่หูที่ดีสำหรับ SL (Typ 601)
