Leica tri-elmar-m 16-18-21mm f / 4 asph รีวิวและการให้คะแนน

Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH ($ 5, 450) เป็นทั้งเลนส์ที่กว้างที่สุดและเลนส์ซูมเพียงตัวเดียวที่ Leica นำเสนอสำหรับระบบกล้อง M-mount มันเป็นเลนส์ราคาแพงโดยเฉพาะถ้าคุณเลือกที่จะซื้อ Universal Wide-Angle Viewfinder ($ 899.95) ที่เข้ากันได้กับมัน แต่มันให้มุมมองที่ว่าเลนส์เรนจ์เรนเจอร์ไม่กี่ตัวสามารถจับคู่ได้ หากคุณถ่ายภาพมุมกว้างนี้เป็นครั้งคราวคุณอาจต้องการพิจารณาทางเลือกต้นทุนต่ำเช่น Zeiss Distagon T * 4/18 ZM แต่อย่าคาดหวังว่าเลนส์ตัวนี้จะให้ขอบที่คมชัดแม้เมื่อหยุดทำงาน

Tri-Elmar เป็นหนึ่งในเลนส์เรนจ์ไฟนเตอร์ขนาดใหญ่ แต่มีขนาดค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับเลนส์ SLR ที่ครอบคลุมมุมมองที่คล้ายกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง มันวัด 2.4 โดย 2.1 นิ้ว (HD) และน้ำหนัก 11.8 ออนซ์ ฮูดที่รวมมานั้นไม่ได้เพิ่มขนาดมากนัก แต่หากคุณเลือกใช้ฟิลเตอร์คุณจะต้องได้รับอะแดปเตอร์พิเศษ ($ 99.95) เพื่อติดฟิลเตอร์ 67 มม. ขนาดใหญ่ที่ด้านหน้าของเลนส์ เช่นเดียวกับเลนส์ Leica M ทุกกระบอกเป็นโลหะและโฟกัสเป็นแบบแมนนวล Tri-Elmar โฟกัสไปที่ 0.5 เมตรซึ่งเคลื่อนที่ได้ไกลกว่าช่วงที่เครื่องวัดระยะสามารถยืนยันการโฟกัสได้ แต่ความชัดลึกระดับสนามที่ยอดเยี่ยมทำให้สามารถวัดระยะห่างระหว่างระนาบเซ็นเซอร์ของกล้องกับวัตถุของคุณเพื่อการโฟกัสที่แม่นยำ . หากต้องการความแม่นยำน้อยลงคุณสามารถหยุดเลนส์ลงได้เล็กน้อยเพื่อให้ได้ระยะชัดลึกเท่าไรในการโฟกัสภาพของคุณ

เลนส์ทำให้ชัดเจนเมื่อคุณเคลื่อนที่เกินขีด จำกัด ของการโฟกัสด้วยเรนจ์ไฟ ระยะทางที่ทำเครื่องหมายไว้บนสวิตช์วงแหวนโฟกัสจากสีเหลืองและสีขาวเป็นสีเทาและต้องใช้ความพยายามพิเศษเล็กน้อยในการบิดเลนส์เกินเครื่องหมาย 0.7 เมตร ระดับความลึกของฟิลด์ดังกล่าวมีเครื่องหมายจาก f / 4 ไปจนถึง f / 22 วงแหวนรูรับแสงครอบคลุมช่วงเดียวกันโดยเพิ่มทีละครึ่ง

ไม่มีเครื่องวัดระยะแบบดิจิตอลที่มีช่องมองภาพที่ครอบคลุมกรอบ 16 มม. แม้ว่า Voigtlander จะทำให้กล้อง M-mount 35 มม. Bessa R4M ที่มีเส้นกรอบ 21 มม. หากคุณต้องการจัดวางภาพอย่างแม่นยำคุณจะต้องใช้เครื่องมือค้นหาภายนอก ช่องมองภาพ Leica Universal Wide-Viewfinder ซึ่งมักเรียกกันว่า "Frankenfinder" เนื่องจากขนาดและลักษณะที่ดูเป็นธรรมชาติบนกล้องมีเส้นกรอบที่ปรับได้ (16 มม. 18 มม. 21 มม. 24 มม. และ 28 มม.) ที่ปรับตามระยะทางเพื่อแก้ไขพารัลแลกซ์ หากคุณใช้ Tri-Elmar กับร่างกายที่ไม่รองรับ Live View เช่น ME (Typ 220) มันจะให้ความแม่นยำสูงสุด หากคุณใช้งานได้ดีด้วยความแม่นยำน้อยลงคุณสามารถไปกับช่องมองภาพออพติคอลมาตรฐานได้ ตัวค้นหาขนาด 18 มม. จะดีมากเนื่องจากคุณสามารถประมาณความครอบคลุมที่ 16 มม. และ 21 มม. ได้อย่างง่ายดายจากเฟรม เจ้าของ M (ประเภท 240) สามารถเลือกใช้ Live View หรือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ภายนอก

ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดที่เลนส์มอบให้กับความยาวโฟกัสทั้งสามชุด Tri-Elmar เป็นจริงการออกแบบการซูมดังนั้นคุณสามารถใช้มันระหว่างจุดที่ตั้งไว้หากต้องการ ที่ 16 มม. f / 4 มันทำได้ดีกว่า 1, 800 เส้นต่อความสูงของภาพที่เราใช้เพื่อทำเครื่องหมายภาพให้คมชัดโดยให้คะแนน 2, 110 เส้นในการทดสอบแบบกึ่งกลางน้ำหนัก เฟรมที่สามด้านนอกของเฟรมมีคะแนนต่ำกว่า 1, 380 บรรทัด แต่ประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วเฟรมเมื่อเลนส์หยุดทำงานที่ f / 5.6 มันให้คะแนน 2, 404 จากการทดสอบแบบกึ่งกลางน้ำหนักของเราที่นั่นและขอบด้านนอกของเฟรมแสดง 1, 936 บรรทัด ความละเอียดสูงสุดอยู่ที่ f / 8 สำหรับทั้งค่าเฉลี่ย (2, 567 เส้น) และขอบ (2, 071 เส้น)

ประสิทธิภาพการทำงานใกล้เคียงกันที่ 18 มม. ที่ f / 4 เลนส์จะแสดง 2, 081 เส้นพร้อมขอบที่แก้ไข 1, 434 เส้น หยุดลงที่ f / 5.6 ทำให้คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 2, 409 บรรทัดโดยมีขอบที่ลดลงเพียงแค่ 1, 900 ไลน์ ประสิทธิภาพดีที่สุดที่ f / 8 (2, 641 เส้นเฉลี่ย, 2, 243 ที่ขอบ) ที่ 21 มม. ขอบจะดีกว่าที่ f / 4 (1, 600 เส้น) และคะแนนกลางถ่วงมีความแข็งแกร่งที่ 2, 014 เส้น การลดขนาดรูรับแสงไปที่ f / 5.6 ให้คะแนนแบบกึ่งกลางน้ำหนักที่ 2, 321 เส้น (1, 921 เส้นที่ขอบ) และประสิทธิภาพสูงสุดอยู่ที่ f / 8: คะแนนแบบถ่วงน้ำหนักตรงกลางคือ 2, 573 เส้นและขอบจะอ่อนลงเล็กน้อยที่ 2, 342 เส้น

เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Zeiss Distagon T * 4/18 ZM; จริง ๆ แล้วเลนส์ Zeiss นั้นคมชัดกว่าเล็กน้อยในการทดสอบน้ำหนักกลาง (2, 556 บรรทัดที่ f / 4 และประมาณ 3, 000 บรรทัดที่ f / 8) แต่ขอบของเฟรมนั้นเต็มไปด้วยโคลน ที่ f / 4 พวกเขาแสดงเพียง 568 บรรทัดและปรับปรุงเป็น 918 บรรทัดที่ f / 8

Tri-Elmar ไม่ได้แสดงการบิดเบี้ยวของโน้ตหรือการบิดเบี้ยวใด ๆ ที่เลวร้ายที่สุด (18 มม.) มีเบาะรองปักเพียง 0.9 เปอร์เซ็นต์ซึ่งไม่สามารถสังเกตเห็นได้ในสภาพสนาม แต่ด้วยเลนส์มุมกว้างพิเศษคุณจะสามารถจับภาพมุมมองที่เบ้หากคุณถ่ายภาพออกไปได้ คุณต้องการถ่ายภาพให้ตรงที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อย่อให้เล็กสุด แต่เมื่อทำงานในพื้นที่แคบมากมุมมองที่ยืดที่ขอบของเฟรมอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้ ภาพด้านบนของงานแต่งงานที่ขี่ในรถลีมูซีนเป็นตัวอย่างของสิ่งนั้น การถ่ายภาพในพื้นที่ที่แคบเช่นนี้ต้องใช้เลนส์มุมกว้าง แต่พนักงานขายที่โชคร้ายที่ด้านซ้ายของเฟรมอยู่ห่างจากกล้องไม่ถึงหนึ่งฟุตและตกเป็นเหยื่อของการถ่ายภาพมุมกว้าง

เมื่อคุณพิจารณาว่าการเล่นโวหารเพียงอย่างเดียวกับเลนส์คุณภาพ Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH. คือความนุ่มนวลที่ขอบของเฟรมที่ f / 4 คุณรู้ว่าคุณมี เลนส์พิเศษสวย ๆ สำหรับช่างภาพมุมกว้าง ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการเลนส์ที่ครอบคลุมมุมมองอันยิ่งใหญ่ แต่นักถ่ายภาพทิวทัศน์และช่างภาพสารคดีที่ทำงานในพื้นที่แคบ ๆ จะประทับใจกับมัน อุปสรรคที่แท้จริงคือราคา คุณจะได้รับประสิทธิภาพสูงสุด (ที่ความยาวโฟกัส 18 มม.) ด้วยเงินน้อยลงโดยเลือกใช้เลนส์ Zeiss Distagon T * 4/18 และหากคุณต้องการใช้ Voigtlander ที่กว้างขึ้นขายเลนส์ Super Wide Heliar Aspherical II 15mm f / 4.5 ประมาณ $ 600 แม้ว่าคุณจะเพิ่มราคา 21 มม. เลนส์สามใบที่ให้ความคุ้มครองแบบเดียวกับ Tri-Elmar จะทำให้คุณได้เงินน้อยลง แต่คุณจะเสียความสะดวกในการออกแบบการซูมและคุณจะเสียความได้เปรียบ - คุณภาพของภาพแบบป้องกันที่ Tri-Elmar ผลิตที่ f / 5.6 ไม่ว่าจะเป็นที่มีมูลค่ามากกว่า $ 5, 000 เป็นคำถามที่คุณต้องตอบตัวเอง