Intel core i9-9900k รีวิวและการจัดอันดับ

ไม่ว่า Intel จะรับทราบหรือไม่นับตั้งแต่การเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่น "Summit Ridge" รุ่นแรกของเอเอ็มดี (หัวหอกโดย Ryzen 7 1800X ที่ยอดเยี่ยม) ทั้งสอง บริษัท อยู่ในท่ามกลางสงครามหลัก ด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Intel Core i9-9900K $ 499 ตอนนี้ Intel มีภาพที่อ้างว่าเป็นมงกุฎประสิทธิภาพการทำงานของ CPU หลักจาก AMD แม้ว่าประสิทธิภาพแบบดิบนั้นไม่ได้เป็น เพียง ปัจจัย เดียว ที่ใช้ในการพิจารณาส่วนประกอบที่จะซื้อ แต่มันเป็นสิ่งสำคัญ และโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่า Intel ได้คะแนนชนะอย่างแน่นอนด้วยคอร์แปด -core i9-9900K ที่กล่าวว่าในขณะที่โปรเซสเซอร์กระแสหลักนี้ให้คะแนนนักฆ่าในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานและเป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับนักเล่นเกมพีซีที่มีประสิทธิภาพและผู้สร้างเนื้อหาคุณจะต้องคำนึงถึงท็อปเปอร์ระบายความร้อนที่ดีสำหรับชิปนี้ งบประมาณสำหรับทั้งนั้น และ ชิปเอง มันเป็นซีพียูเดสก์ท็อปที่มีราคาสูงที่สุดของหน่วยความจำล่าสุดบนแพลตฟอร์มมากกว่าผู้ที่มีความสนใจเฉพาะด้าน แต่มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่

ทั้งหลา i9

หากคุณซื้อโปรเซสเซอร์ Intel Core (หรือแล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปที่สร้างไว้ล่วงหน้า) ณ จุดใด ๆ ในทศวรรษที่ผ่านมาคุณรู้วิธีที่ Intel จัดกลุ่มผลิตภัณฑ์ในตระกูล Core i3, Core i5 และ Core i7 ด้วยสถาปัตยกรรมแบบไมโคร "Nehalem" ซึ่งเปิดตัวในปี 2551 อินเทลเริ่มเสนอ Hyper-Threading บนชิป Core i7 แต่ไม่ได้อยู่ใน Core i5 ด้วย Hyper-Threading ด้วยการให้แต่ละคอร์รองรับเธรดได้มากถึงสองเธรดในโปรเซสเซอร์ระดับสูงเหล่านี้ผู้ใช้จึงตระหนักถึงประสิทธิภาพที่ดีกว่าประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ต่อคอร์ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชัน ด้วยเหตุนี้โปรเซสเซอร์ Core i7 จึงมีประสิทธิภาพดีกว่า Core i5s โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ซอฟต์แวร์ที่มีเธรดสูง แต่ด้วยโปรเซสเซอร์ Intel Core เจนเนอเรชั่นที่ 9 Hyper-Threading ไม่ได้เป็นคุณสมบัติมาตรฐานของ Core i7s อีกต่อไป

Intel มี โปรเซสเซอร์ระดับเหนือโปรเซสเซอร์ Core i7 ซึ่งเปิดตัวในเดือนพฤษภาคม 2560 พร้อมโปรเซสเซอร์ตระกูล Skylake-X HEDT (High-End Desktop) ซึ่งเป็นชิปชั้นนำที่มีความน่ากลัวและเป็นขุมพลังหลายกิโลโปรเซสเซอร์ i9-7980XE Extreme Edition คลื่นลูกแรกของ Core i9 นั้นได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับผู้ที่ชื่นชอบและผู้สร้างเนื้อหามืออาชีพ คอร์นับรวมกับโปรเซสเซอร์ Core X-Series Core i9 เริ่มต้นที่ 10 และสูงถึง 18 พร้อม Hyper-Threading คุณสมบัติมาตรฐาน แต่ชิปเหล่านี้ทั้งหมดต้องการเมนบอร์ด Intel X299 ราคาแพงและชิป Core i9-line ราคาเริ่มต้นที่ $ 1, 000 ด้วย Core i9-7900X นอกเหนือจากการเข้าถึงโปรเซสเซอร์ความเร็วสูงพิเศษเหล่านี้แล้วยังรองรับหน่วยความจำระบบหลักสี่แชนเนลและเลน PCI Express พิเศษมากมาย (เพื่อรองรับการ์ดวิดีโอหลายตัวหรือ SSD ที่ใช้ PCI Express) เป็นเหตุผลที่ผู้ซื้ออาจเลือกใช้แพลตฟอร์ม X299

ตรงกันข้ามกับชิป Core i9 ของตระกูล Core X ของ Intel Intel Core i9-9900K เป็นโปรเซสเซอร์ i9 รุ่นแรกที่วางจำหน่ายบนแพลตฟอร์มเดสก์ท็อป หลัก ของ Intel และจะทำงานในเมนบอร์ด Z370 ที่ราคาไม่แพงอย่างมีนัยสำคัญ เป็นที่ต้องการ. ชิปนี้ยังมีคอร์อีกสองคอร์กว่าชิปเรือธงหลักในอดีตคือคอร์แบบหกหลัก Core i7-8700K เมื่อคุณดูส่วนที่เหลือของโปรเซสเซอร์ Core i9 ในสแต็คของ Intel มันง่ายที่จะดู Core i9-9900K เป็นบิตของพื้นกลาง - ซิลิกอนสุดขีดเพื่อให้แน่ใจ แต่ออกแบบมาเพื่อเอาใจผู้ที่ชื่นชอบโดยไม่จำเป็นต้องใช้ Core X เลน PCI Express สำรองและหน่วยความจำแบบสี่ช่อง

ในทางตรงกันข้ามราคาปลีก $ 499 สำหรับ Intel Core i9-9900K (ราคาขายปลีก ณ เวลาที่ฉันเขียนนี้เริ่มต้นที่ $ 530 และสูงขึ้นไปมากขึ้น) เป็นยาเม็ดยากที่จะกลืนถ้าคุณคาดว่าชิปนี้จะตรง ทดแทนสำหรับ Core i7-8700K แต่ Intel ได้เปิดตัว Core i7-9700K ราคา $ 385 เป็นโปรเซสเซอร์ Core-end ระดับบนสำหรับรุ่นที่ 9 และแม้ว่าจะมีแปดคอร์ แต่ Hyper-Threading ก็ ไม่ใช่ คุณสมบัติที่รองรับ คอร์และเธรดกระโดดจากคอร์ i7-7700K ไปจนถึงคอร์ i7-8700K นั้นสามารถวัดได้ในเกือบทุกอย่างที่คุณทำกับพีซีของคุณ แต่ Intel ไม่กระตือรือร้นที่จะเหยียบเส้นทางเดียวกันในเวลานี้ มีอินสแตนซ์ที่ Core i7-8700K ซึ่งมีหกคอร์และ 12 เธรดหรือไม่จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคอร์ i7-9700K แบบแปดคอร์ / แปดเธรดหรือไม่ บางทีแม้ว่าเราสงสัยว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎ ฉันจะบันทึกการสนทนานั้นสำหรับการตรวจสอบของโปรเซสเซอร์โดยสมมติว่าฉันได้รับ mitts ของฉันในที่เดียว

แล้วเอเอ็มดีล่ะ ที่แปดคอร์และ 16 เธรดในการตั้งค่าสถานะ AMD และ Intel อาจบรรลุความเท่าเทียมกันหลักในแนวหน้าของพวกเขาในขณะนี้ แต่ AMD เป็นอีกครั้งที่ถือครองราคาอาวุธที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ก่อนที่เราจะพูดถึงการแข่งขันของ Intel อย่างไรเรามาดูสิ่งที่คุณได้รับจาก Core i9-9900K

ความกล้าของเจนคอร์ที่ 9

แม้ว่า Core i9-9900K ดูเหมือนกับหน่วยประมวลผล LGA 1151 ที่เหลือที่ Intel ได้ผลิต แต่ก็มีสิ่งใหม่ (ดีใหม่ตั้งแต่สมัยของ "Ivy Bridge") ภายใต้ประทุน แทนที่จะใช้ซิลิกอนวางระหว่างพื้นผิวดายของโปรเซสเซอร์และตัวกระจายความร้อนแบบติดกาว, Intel กำลังนำโลหะที่ถูกยึดกลับมาหรือบัดกรี วัสดุอินเทอร์เฟซความร้อนบัดกรี (STIM) นี้มีความสามารถมากขึ้นเมื่อดึงความร้อนออกจากแม่พิมพ์เมื่อ CPU อยู่ภายใต้การโหลด เมื่อติดตั้งตัวทำความเย็นซีพียูที่เหมาะสม STIM สามารถช่วยให้ตัวประมวลผลของคุณเย็นขึ้นได้

เช่นเดียวกับตัวคูณที่ปลดล็อคคุณสมบัติใหม่นี้เป็นพริบจาก Intel โดยตรงไปยังโอเวอร์คล็อกเกอร์ที่ได้สร้างอุตสาหกรรมคอทเทจทั้งหมดเกี่ยวกับการลบโปรเซสเซอร์ของ Intel เพื่อแทนที่ TIM การวางด้วยสิ่งที่มีความร้อนมากขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าตัวประมวลผลที่ใช้ AM4 ทั้งหมดของ AMD ยกเว้นชิป "Raven Ridge" ใช้โลหะที่มีพันธะระหว่างพื้นผิวแม่พิมพ์และตัวกระจายความร้อน

Core i9-9900K สร้างขึ้นจากการปรับปรุง 14nm ของ Intel ในกระบวนการ 14nm (เรียกว่า "14nm ++") อย่างไรก็ตามชิปยักษ์ได้จัดการเพื่อเพิ่มสองแกนเพิ่มเติมด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่คล้ายกันในแพคเกจเดียวกัน ฉันจะตรวจสอบสถานการณ์พลังงานในโลกแห่งความเป็นจริงของ Core i9-9900K เพิ่มเติมในภายหลัง

Intel Core i9-9900K เป็นโปรเซสเซอร์ TDP ขนาด 95 วัตต์ที่มีแปดคอร์และ 16 เธรดและสร้างขึ้นบนแพ็คเกจ LGA 1151 โปรเซสเซอร์นี้เป็นของตระกูล "Coffee Lake-S" ของ Intel และมีนาฬิกาพื้นฐาน 3.6GHz และความถี่ Turbo Boost สูงสุด 5GHz เช่นเดียวกับ Intel Core i7-8086K Limited Edition ที่ฉันตรวจสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้นาฬิกา Boost 5GHz นี้ใช้เฉพาะเมื่อมี แกนเดียว ทำงาน ในการทดสอบของฉันหน่วยประมวลผลนี้เพิ่มขึ้นถึง 4.7GHz เมื่อทุกแกนมีการใช้งาน

คุณสมบัติอื่น ๆ รวมถึง Intel Smart Cache 16MB ที่มีให้สำหรับคอร์ทั้งแปดคอร์ตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนแนลและกราฟิกแบบรวม Intel UHD Graphics 630 ที่มีความถี่ GPU ขั้นต่ำ 350MHz และ 1.2GHz สูงสุด ด้วยข้อยกเว้นของ Smart Cache คุณสมบัติที่เหลือเหล่านี้จะเหมือนกันใน Core i7-8700K ตัวควบคุมหน่วยความจำได้รับการจัดอันดับให้รองรับหน่วยความจำสูงสุด DDR4-2666 และการสนับสนุนโปรไฟล์ Intel Extreme Memory หมายถึงเมนบอร์ด Z370 และ Z390 สามารถรองรับความเร็วหน่วยความจำเกิน 4, 000MHz

โปรเซสเซอร์นี้มี PCI Express 16 เลนสำหรับการ์ดกราฟิกแยกและโปรเซสเซอร์ UHD Graphics 630 ที่รวมอยู่ใน (เดียวกันกับเอ็นจิ้นกราฟิคบน Core i7-8700K) รองรับการโอเวอร์คล็อกด้วยตัวคูณปลดล็อค เมื่อคุณเสียบชิปนี้ลงในเมนบอร์ด Z370 หรือ Z390 คุณจะได้รับการปลดล็อกนาฬิกาฐานและอัตราส่วนหน่วยความจำรองรับการโอเวอร์คล็อกต่อคอร์และแรงดันไฟฟ้าที่ปรับได้

คุณอาจไม่อยากใช้ UHD Graphics 630 สำหรับการเล่นเกมมากนัก (ฉันไม่สามารถทดสอบได้เพราะมาเธอร์บอร์ด MSI MEG Z390 ACE ระบบของฉันไม่ได้มีเอาท์พุทกราฟิก) แต่มันก็ไม่ได้มีร่องรอยก้อนซิลิกอนไร้ประโยชน์ ด้วยเทคโนโลยีวิดีโอ Quick Sync ของ Intel ส่วนนี้ของชิปสามารถแปลงไฟล์วิดีโอ HEVC 10 บิต (H.265) อย่างรวดเร็วและเข้ารหัส / ถอดรหัสเนื้อหา 4K Ultra HD ระดับพรีเมี่ยมเช่นจาก Netflix ชิปนี้ยังรองรับชุดคำสั่ง AVX2, Intel Optane Memory และ Intel Turbo Boost Technology 2.0

อินเทลยังเปิดตัวชิปเซ็ต Z390 ที่ได้รับการปรับแต่งเล็กน้อยเพื่อให้เข้ากับโปรเซสเซอร์เจนเนอเรชั่นที่ 9 แม้ว่าคุณจะมีมาเธอร์บอร์ด Z370 อยู่แล้วก็ตาม การดูดซับของ Z370 Z390 มีคอนโทรลเลอร์ USB 3.1 Gen 2 ในตัวรองรับพอร์ตสูงสุด 10Gbps และ Intel Wireless-AC ในตัวพร้อมรองรับ Gigabit Wi-Fi ความเร็ว

ที่กล่าวมานั้นไม่ใช่ว่าเมนบอร์ด Z390 จะจำเป็นต้องมีพอร์ตและความสามารถในการเชื่อมต่อ Wi-Fi แต่ในระดับไฮเอนด์มาเธอร์บอร์ด Z390 ที่ติดตั้งอแด็ปเตอร์ Intel Wireless-AC 9560 จะรองรับอัตราการส่งข้อมูลสูงสุด และทราบว่าดังที่กล่าวไว้ในการส่งผ่านก่อนหน้านี้ Z390 บางบอร์ดอาจไม่จำเป็นต้องมีเอาต์พุตวิดีโอที่จะช่วยให้คุณใช้กราฟิกรวมของ Intel ได้ ร้านค้าด้วยความระมัดระวังหากเรื่องที่คุณ (ดูตัวอย่างของเมนบอร์ด Z390 จาก Asrock และ MSI)

การทดสอบประสิทธิภาพของสต็อก

บนกระดาษ Intel Core i9-9900K ดูเหมือนจะเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพ แต่เพื่อดูว่ามันเปรียบเทียบกับชิปรถกล้ามเนื้ออื่น ๆ ในตลาดฉันวิ่งทดสอบผ่านเพื่อกำหนดวิธีจัดการกับภาระงานจำนวนมาก ที่การตั้งค่าเริ่มต้น

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของฉันฉันได้ติดตั้ง Intel Core i9-9900K ลงในเมนบอร์ด MSI MEG Z390 ACE ATX ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้และเติมช่องเสียบ DIMM สองช่องด้วยหน่วยความจำ 16GB แบบ dual-channel G.Skill Sniper X DDR4-3400 สำหรับไดรฟ์บูต Windows 10 ฉันใช้ 240GB Crucial BX300 6Gbps SATA SSD ขนาด 240GB ฉันติดตั้งส่วนประกอบลงในเคสอัลไพน์ไวท์ EVGA DG-77 และใช้ Fractal Design Celsius S36 น้ำยาทำความเย็นแบบลูปปิดเพื่อระบายความร้อนออกจากตัวกระจายความร้อนรวมของหน่วยประมวลผล STIM

โปรดจำไว้ว่าเช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ที่เป็นศูนย์กลางของผู้ที่ชื่นชอบ Intel Intel Core i9-9900K ไม่รวมตัวระบายความร้อนซีพียูไว้ในกล่องดังนั้นคุณจะต้องมีหนึ่งในมือหรือซื้อ สำหรับการทดสอบเกมของเราฉันเสริม Core i9-9900K ด้วย Nvidia GeForce GTX 1080 ซึ่งทำงานที่นาฬิกา Founders Edition

เพื่อเปรียบเทียบคะแนนโปรเซสเซอร์นี้กับชิปอื่น ๆ ในตลาดฉันรวมอยู่ในชาร์ตด้านล่างคะแนนสำหรับชิปต่างๆที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้: โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-8700K และ Core i7-8700K แบบหกแกน / 12 ด้ายและ Core i7-8086K Limited Edition และ 10-core / 20-thread Intel Core i9-7900X เช่นเดียวกับ Intel Core i7-7820X แปดคอร์ / 16 เธรด สองตัวแรกอยู่บนแพลตฟอร์มเดียวกันกับ Core i9-9900K และจะทำงานร่วมกับมาเธอร์บอร์ด Z370 ในขณะที่ชิป Core X-Series สองตัว (ตัวที่ลงท้ายด้วย "X") ใช้ X299

สำหรับทางเดินด้านข้างของเอเอ็มดีคู่แข่งคือเอเอ็มดี Ryzen 7-2700X แปด -core / 16-threaded หลัก, ขั้นตอนลงหก -core / 12-threaded Ryzen 5 2600X และสำหรับเตะและบริบทมาก 16-core / 32-thread ด้าย Ryzen Threadripper 2950X costlier

Cinebench R15

Maxon Cinebench R15 64 บิตเป็นการทดสอบที่ใช้ CPU เป็นศูนย์กลางซึ่งช่วยให้เราสามารถวัดประสิทธิภาพการทำงานแบบ Single-Core และแบบมัลติคอร์ของโปรเซสเซอร์ต่างๆที่ฉันทดสอบ คะแนนที่ได้คือตัวเลขเฉพาะการทดสอบที่แสดงถึงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในขณะที่เรนเดอร์อิมเมจ CPU ที่ซับซ้อนมาก นี่ถือเป็นเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์

ในการทดสอบย่อยแบบมัลติเธรด Cinebench R15 แกนจำนวนมากมักจะให้คะแนนสูงกว่า แม้จะมีสิ่งนี้ Core i9-9900K ก็สามารถทำคะแนนได้มากขึ้นด้วย Core 10-core i9-7900X ที่มีราคาสูงกว่ามาก แปด -core Ryzen 7 2700X และ Core i7-7820X เป็นคอและคอและทั้งสามคนของโปรเซสเซอร์หก -core นำขึ้นด้านหลัง

การทดสอบแบบเธรดเดี่ยว Cinebench R15 นั้นลืมไปมากกว่าหนึ่งคอร์ดังนั้นเมกะเฮิร์ตซ์จึงสำคัญที่สุดที่นี่ ตามที่คุณคาดหวังโปรเซสเซอร์ Intel 5GHz ทั้งสองรุ่นจะเป็นจุดสูงสุด แต่ Core i9-9900K นั้นมีความได้เปรียบเล็กน้อย

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

การทดสอบการเข้ารหัส iTunes 10.6 เป็นเธรดเดี่ยวที่น่าเศร้าซึ่งหมายความว่าแกนเพิ่มเติมก็ไม่สามารถสร้างภาระงานเหล่านี้ได้ การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่คุณอาจคาดหวังเมื่อใช้งานซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมที่ไม่สามารถขยายได้มากกว่าหนึ่งคอร์

การทดสอบการเข้ารหัส iTunes นั้นค่อนข้างเหมือนกับการทดสอบแบบเธรดเดียวของ Cinebench R15 ซึ่งความเร็วสัญญาณนาฬิกาหนึ่งหลักมีบทบาทสำคัญ Core i9-9900K ออกมาอีกครั้ง แต่ชิป Intel ที่เหลืออยู่ไม่ไกลนัก โปรเซสเซอร์ทั้งสามของ AMD นั้นเสร็จสิ้นภารกิจการเข้ารหัส 16 วินาทีขึ้นไปซึ่งอยู่หลังโปรเซสเซอร์ Intel ที่ช้าที่สุดนั่นคือ Core i9-7900X

เบรกมือ 0.9.9

Handbrake เป็นแอปพลิเคชันเวิร์กสเตชันแบบคลาสสิก (และเป็นที่นิยม) ที่ใช้ในการแปลงวิดีโอระหว่างรูปแบบต่างๆ โดยทั่วไปยิ่งเธรดและคอร์มีตัวประมวลผลมากเท่าไหร่ก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นในยูทิลิตี้นี้ ฉันโหลดภาพยนตร์ 4K โอเพ่นซอร์สยาว 12 นาทีเรื่อง Tears Of Steel และใช้ซอฟต์แวร์เพื่อแปลงให้เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p

AMD Ryzen Threadripper 2950X เป็นขุมพลังที่จะได้รับการพิจารณาเมื่อมาถึง Handbrake renders แต่ Core i9-9900K มาในตำแหน่งที่สองเต้นแม้กระทั่ง Core i9-7900X ที่ยิ่งใหญ่ AMD Ryzen 7 2700X clock ในเกือบหนึ่งนาทีเต็มหลัง Core i9-9900K

POV-Ray 3.7

เกณฑ์มาตรฐานนี้เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ถือว่าโดยทั่วไปเป็นสังเคราะห์ อย่างไรก็ตามลักษณะของยูทิลิตี้ที่มีเธรดสูงกำลังเป็นตัวแทนของแอปพลิเคชันที่มีอยู่ในปัจจุบันมากขึ้นเรื่อย ๆ (มาตรฐานทำงานหน่วยประมวลผลที่มีการแสดงผลภาพที่เหมือนจริงที่ซับซ้อนโดยใช้การติดตาม ray) ฉันใช้ POV-Ray โดยใช้ทั้งการตั้งค่า "CPU ทั้งหมด" แบบมัลติเธรดและการตั้งค่า "หนึ่ง CPU" แบบมัลติเธรด

ดูเหมือนว่าเวิร์กโหลดแบบเธรดเดียวของ POV POV นั้นน่าจะเป็นที่ชื่นชอบโปรเซสเซอร์ของ Intel และ Core i9-9900K นั้นมีการทำงานที่น่าประทับใจอีกครั้งเพื่ออ้างสิทธิ์บนสุดของแผนภูมิ POV-Ray แบบมัลติเธรดไม่ได้ส่งผลด้านเดียวอย่างไรก็ตามด้วยชิป Threadripper คาดการณ์ว่าจะได้จุดสูงสุดด้วยอัตรากำไรที่สูง เพียง 11 วินาทีก็แยกส่วนที่สี่ของ AMD Ryzen 7 2700X ออกจาก Core i9-9900K ในตำแหน่งที่สาม

Blender 2.77a

เกณฑ์มาตรฐานอื่น ๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ฉันใช้คือ Blender แอปพลิเคชันการเรนเดอร์ 3D แบบโอเพนซอร์สยอดนิยมที่ผู้คนมีความคิดสร้างสรรค์และมีความสามารถมากกว่าที่ฉันใช้ในการประดิษฐ์ ไฟล์ทดสอบของเราประกอบด้วยเรนเดอร์กระรอกการ์ตูนที่ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยโปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยที่สุด

ใน Blender โปรเซสเซอร์เดียวที่ใช้เวลามากกว่า 25 วินาทีในการแสดงภาพทดสอบของเราคือ Ryzen 5 2600X ส่วนที่เหลือของโปรเซสเซอร์จัดการมันในระหว่าง 22 และ 18 วินาที Core i9-9900K ทำคะแนนได้เร็วที่สุดและ Ryzen 7 2700X นั้นใช้เวลาเพียง 4 วินาทีเท่านั้น

การบีบอัดไฟล์ 7-Zip

7-Zip เป็นยูทิลิตี้การบีบอัดไฟล์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งมีคุณสมบัติการบีบอัด / คลายการบีบอัดข้อมูลในตัว เป็นการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงที่โดยทั่วไปใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากเท่าที่โปรเซสเซอร์ของคุณมีให้

ภาพรวมคร่าวๆของผลลัพธ์ของเราและชัดเจนทันทีว่า 7-Zip ชอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ แม้ว่าโปรเซสเซอร์ 16- และ 10 คอร์จะได้อันดับที่หนึ่งและที่สอง Core i9-9900K นั้นเร็วที่สุดในโปรเซสเซอร์แปดคอร์ที่เราทดสอบ ชิป Intel หกคอร์ (Core i7-8700K และ Core i7-8086K Limited Edition) ออกจาก AMD Ryzen 5 2600X ในฝุ่น

The Ultimate Gaming CPU (ด้วยเครื่องหมายดอกจัน)

เนื่องจากข้อ จำกัด ด้านเวลาและความพร้อมใช้งานของฮาร์ดแวร์ฉันจึง จำกัด การโฟกัสมาตรฐานเกมให้เหลือเพียงสามโปรเซสเซอร์: Intel Core i7-8086K Limited Edition, Intel Core i9-9900K และ AMD Ryzen 7 2700X ครั้งแรกมีหกคอร์ แต่มันแชร์นาฬิกา 5GHz Boost ของ Core i9-9900K และโปรเซสเซอร์ AMD มีจำนวนคอร์เท่ากับตัวหลักของรีวิวนี้ ส่วนประกอบที่ใช้ในการยกของหนัก จริง ๆ สำหรับมาตรฐานเกมคือการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080

เพื่อให้การเปรียบเทียบแพลตฟอร์มเป็นแอปเปิ้ลต่อแอปเปิ้ลที่เป็นไปได้ฉันใช้การ์ดกราฟิกเดียวกันรวมถึงชุดหน่วยความจำเดียวกันที่ทำงานที่ความถี่เดียวกัน (3, 400MHz) และเวลาเดียวกัน ฉันใช้เกณฑ์มาตรฐานในเกมจาก Far Cry Primal (ที่ตั้งค่าล่วงหน้าแบบกราฟิกสูง) และ Rise of Tomb Raider (DX11, บนค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสูงมาก) ที่ความละเอียดสามระดับคือ 1080p, 1440p และ 4K ฉันยังใช้มาตรฐานในการตั้งค่าทั้งในสต็อกและโอเวอร์คล็อกและบางครั้งก็เห็นการปรับปรุงประสิทธิภาพเล็กน้อยสำหรับความพยายามของเรา (แต่ไม่เสมอไป)

หลังจากที่ฉันตรวจสอบ Core i7-8086K Limited Edition แล้วฉันก็สงสัยว่า Intel Core i9-9900K จะสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการเล่นเกมของตนได้แม้ว่าจะมีนาฬิกา Boost ตรงกันก็ตาม แต่ตัวเลขไม่ได้โกหก ที่สต็อกและการตั้งค่าโอเวอร์คล็อก i9-9900K ได้คะแนน 138fps และ 140fps ในการทดสอบครั้งแรกของ Far Cry และการเพิ่มขึ้นของการทดสอบ 1080p ของ Tomb Raider ตามลำดับ Core i7-8086K อยู่ที่นั่น แต่แพลตฟอร์ม AMD จัดการเฉพาะหุ้นและโอเวอร์คล็อกเฟรมต่อวินาที (fps) คะแนน 106fps / 109fps ใน Far Cry Primal และ 132fps / 133fps ใน Rise of the Tomb Raider นั่นคือการขาดดุลร้อยละ 26 สำหรับแพลตฟอร์ม AMD ใน Far Cry Primal ใน Rise of the Tomb Raider ความแตกต่างระหว่างสองแพลตฟอร์มนั้นชัดเจนน้อยกว่า ชิป AMD นั้นอยู่หลัง 6.6 เปอร์เซ็นต์ของ Intel ที่ 1080p แม้ว่าทั้งสองแพลตฟอร์มจะให้อัตราเฟรมที่สูงกว่า 100 เฟรมต่อวินาที แต่อ่าวนี้ไม่สำคัญ

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราเปลี่ยนความละเอียดเป็น 1440p เมื่อซีพียูมีปัญหาคอขวดน้อยลงและการ์ดกราฟิกทำให้ห้องบางห้องทำงานได้ แต่ความแตกต่างก็หายไป เมื่อเปรียบเทียบกับ Ryzen 7 2700X นั้น Far Cry Primal นั้นเร็วขึ้น 2% บนแพลตฟอร์ม Core i9-9900K ใน Rise of the Tomb Raider ที่ 1440p ความแตกต่างของการตั้งค่าสต็อกน้อยกว่าหนึ่งเฟรมต่อวินาที ที่ความละเอียด 4K ทั้งสองเกมแพลตฟอร์มของ Intel และ AMD ก็ทำเช่นเดียวกัน

ดังนั้นโดยสรุป: ใช่แล้ว Core I9-9900K ของ Intel โดดเด่นในเกมตราบใดที่ความละเอียดและตัวเลือกกราฟิกการ์ดของคุณเป็นเช่นนั้น CPU จะกลายเป็นคอขวด (โดยทั่วไปจะเป็นปัญหาที่ 1080p ส่วนใหญ่) การทดสอบที่ฉันทำไม่ได้หมายความว่าหมดแรงและขึ้นอยู่กับเกมจะมีการชนะสำหรับ Intel และจะมีการชนะสำหรับ AMD หากคุณเล่นเกมบนพีซีของคุณคุณสามารถประหยัดเงินได้หลายร้อยดอลลาร์ด้วยการซื้อ Ryzen 5 2600, Core i5-8600K หรือ Core i5-9600K และอัดเงินพิเศษลงในการ์ดกราฟิก หรือจอภาพที่มีความละเอียดสูงกว่าหรืออัตราการรีเฟรชที่สูง เฟรมเสริมแพลตฟอร์มของ Intel จะช่วยให้คุณไม่ได้ใกล้กับประสบการณ์ที่จะเพิ่มความละเอียดและ / หรืออัตราการรีเฟรชของคุณ ข้อมูลประชากรเกมอย่างเดียวจะไม่พบค่ามากใน i9-9900K เมื่อเทียบกับซีพียูระดับสูงอื่น ๆ โชคดีสำหรับผู้สร้างเนื้อหามัลติทาสก์สุดขีดและผู้ใช้ที่เหลือของเราผู้ใช้โพรเซสเซอร์นี้เพิ่มความเร็วในการทำงานทุกอย่างที่คุณต้องการ

โอเวอร์คล็อก

ในการเริ่มต้นฉันโหลดเมนู BIOS ของมาเธอร์บอร์ด MSI MEG Z390 ACE และเพิ่มทวีคูณเป็น 50 หลังจากทำการรีบูตและทดสอบหลายครั้งฉันตัดสินการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าหลักที่ 1.33V ซึ่งยังคงพอประมาณสำหรับการรักษา ในระยะยาวฉันควรเลือกที่จะทำให้ความเร็วนาฬิกาเป็นค่าที่ถาวร

ย้อนกลับไปใน Windows 10 ด้วย 5GHz ในทุกคอร์ที่ทำงานอย่างเสถียรและภายในขีด จำกัด อุณหภูมิที่เหมาะสมฉันก็วิ่ง Cinebench เพื่อดูประโยชน์ด้านประสิทธิภาพ Intel Core i9-9900K เพิ่มขึ้นจากคะแนน 2, 063 (มัลติเธรด) และ 218 (เธรดเดี่ยว) เป็น 2, 188 และ 222 ตามลำดับ การโอเวอร์คล็อกของฉันโกนหนึ่งวินาทีจากการทดสอบการเข้ารหัสของ Blender และ iTunes, ปิด Handbrake 20 วินาที, ผลการทดสอบมัลติเธรดแบบ POV-Ray 4 วินาที, และ 3 วินาทีจากคะแนนการทดสอบ POV-Ray แบบเธรดเดียว ผลลัพธ์ของฉันในเกมไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงมากนักโดยรวม แต่ฉันได้เพิ่มขึ้น 4fps ในเกม Rise of the Tomb Raider ที่ 1080p และอีก 2fps ในผลลัพธ์ 1440p ของเกม

การทดสอบพลังงานและความร้อน

เมื่อ Intel บอกว่า Core i9-9900K มี TDP ขนาด 95 วัตต์ซึ่งแทบไม่มีผลต่อปริมาณพลังงานที่ชิปตัวนี้ดึงแม้แต่ในการตั้งค่าสต็อก ย้อนกลับไปเมื่อฉันทดสอบ Core i7-8086K Limited Edition หกคอร์ชิปอีกตัวที่มีนาฬิกาเร่งความเร็ว 5GHz TDP 95 วัตต์อยู่ไม่ไกลจากกำลังไฟแพ็คเกจทั้งหมด 103 วัตต์ที่ฉันเห็นในการทดสอบความเสถียรของระบบ AIDA 64 เมื่อฉันโอเวอร์คล็อก Core i7-8086K เพื่อให้ทำงานที่ 5GHz ในทุกคอร์การเพิ่มกำลังไฟเพิ่มขึ้นเป็น 141 วัตต์ ในการตั้งค่าสต็อก Core i9-9900K ที่รันการทดสอบความเสถียรของระบบ AIDA 64 ได้รับกำลังไฟ 165 วัตต์ โปรดทราบ: นี่คือประสิทธิภาพออกมานอกกรอบ คุณมีแนวโน้มที่จะพบกับภาระเช่นนี้ในสถานการณ์การคำนวณจริง

แม้จะมีพลังงานในระดับนี้ Fractal Design Celsius S36 (ตัวทำความเย็นเหลวแบบวงปิดที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหม้อน้ำ 360 มม.) ก็สามารถทำให้โปรเซสเซอร์ทำงานที่ระหว่าง 65 และ 75 องศาเซลเซียสเมื่อฉันโอเวอร์คล็อก Core i9- 9900K ถึง 5GHz บนคอร์ทุกตัวกำลังดึงเพิ่มขึ้นอีก 10 วัตต์ แต่อุณหภูมิเพิ่มสูงขึ้นในช่วงกลางยุค 80 ด้วยระดับสูงสุดในยุค 90 ฉันไม่มีปัญหาในการใช้งานระบบที่บางครั้ง spikes เป็น 90s สำหรับ bursts สั้น ๆ ถ้าฉันทำอะไรกับคอมพิวเตอร์เครื่องนี้ซึ่งใช้เวลาหลายชั่วโมงกว่าจะเสร็จสมบูรณ์ หากคุณทำให้พีซีของคุณทำงานหนักเป็นประจำคุณอาจต้องการระบบระบายความร้อนด้วยของเหลวแบบกำหนดเองที่มีความสามารถในการระบายความร้อนได้มากกว่าเครื่องทำความเย็นเหลวขนาดกะทัดรัด หากคุณวางแผนที่จะใช้เครื่องทำความเย็นอากาศฉันไม่แนะนำให้โอเวอร์คล็อก Intel Core i9-9900K เว้นแต่คุณจะติดตั้งมอนสเตอร์อากาศพิเศษระดับสูงเช่น Socket 1151 จาก Noctua

ครั้งแรกที่ฉันรู้ว่า Intel ใช้ STIM ระหว่างตัวกระจายความร้อนและตัวกระจายความร้อนของ Core i9-9900K ฉันคิดว่านี่เป็นตัวอย่างของ Intel ที่ฟังชุมชนผู้กระตือรือร้น หลังจากทำงานกับชิปมาสองสามสัปดาห์แล้วฉันได้ข้อสรุปว่าสิ่งที่น้อยกว่านั้นจะไม่ใช่เรื่องธรรมดา

Gen รุ่นที่ 9: ยังมีสินค้าอยู่

แม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ของการปรับแต่งซ้ำแล้วซ้ำอีก Intel Core i9-9900K นั้นไม่น่าแปลกใจที่วิศวกรรมซิลิคอนที่ทันสมัย ความจริงที่ว่ามันทำในสิ่งที่มันทำในขณะที่ถูกสร้างขึ้นบนโหนดการผลิตเดียวกันกับโปรเซสเซอร์ Coffee Lake รุ่นก่อน ด้วยความทุกข์ยากอย่างต่อเนื่องของ Intel ในการย้ายไปยังกระบวนการ 10nm น้อยคนนักที่จะบอกว่าผู้ผลิตชิป Santa Clara อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมชั้นนำทั่วไป แต่ตัวประมวลผลนี้จะไม่มีอยู่หากโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดและสว่างที่สุดในโลก และวนซ้ำบนแพลตฟอร์มที่แข็งแกร่งอยู่แล้ว

หากใครคิดว่า Zen รุ่นที่สองของ AMD กำลังจะระเบิดที่จะทำให้ Intel ตกอยู่ในภาวะตกอับในกระแสหลักผู้นั้นก็ไม่รู้จัก Intel ดีนัก โปรเซสเซอร์นี้ไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคน แต่สำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้ทั้งสองอย่าง และ การระบายความร้อนที่รุนแรงซึ่งจำเป็นสำหรับการโอเวอร์คล็อกนั้น Intel Core i9-9900K จะไม่ทำให้นักเล่นเกมผู้สร้างเนื้อหาและผู้ทำงานมัลติทาสก์ ระบบ GPU จะทำทุกอย่างและทำได้ดี ที่กล่าวว่าชิพเจนเนอเรชั่นที่ 8 ที่มีความสามารถ Hyper-Threading ที่มีอยู่ของ Intel และ Ryzens รุ่นท็อปเอนด์ของเอเอ็มดียังคงมอบคุณค่าที่เหนือกว่าสำหรับผู้ที่สามารถใช้ชีวิตด้วยเกียร์หนึ่งหรือสองชิ้น