รีวิวและการจัดอันดับแบบ จำกัด ของ Intel Core i7-8086k

ในปี 1978 Intel 8086 นั้นตามมาตรฐานของทุกวันนี้เพียงซิลิคอนอันยิ่งใหญ่ที่มีพื้นผิวเซรามิกตั้งอยู่บนขาเพียง 40 พิน แต่ชิปตัวจิ๋วนี้ได้เปิดตัวผู้นำของพีซีไอบีเอ็มและของที่ใช้งานร่วมกันได้ซึ่งขับเคลื่อนการประมวลผลจากมหาวิทยาลัยและรัฐบาลไปสู่ธุรกิจและครัวเรือน ทุกวันนี้อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อทุกเครื่องใช้ร่วมกันไม่กี่สาย DNA ที่มี 29, 000-transistor 8086 ของ Intel เพื่อฉลองครบรอบ 40 ปีของการมาถึงของซีพียูประวัติศาสตร์ในตลาด Intel ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่น Limited Edition Core i7 รุ่น Limited Edition 8 ( 50, 000 จะนำเสนอ) ที่แนะนำหมวกกับวันแรกของการปฏิวัติคอมพิวเตอร์และการเพิ่มขึ้นของสถาปัตยกรรม x86 มี Intel Core i7-8086K ($ 425) มากกว่าความคิดถึงที่ถูกคุมขังหรือไม่? ในระยะสั้น: ใช่ แต่ส่วนใหญ่สำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์หรือผู้สร้างพีซีที่ต้องการซองซิลิกอนชิ้นพิเศษ Core i7-8700K ที่มีความคล้ายคลึงอย่างยิ่งยังคงเป็นทางเลือกที่คุ้มค่ากว่า

เพดานใหม่สำหรับคอร์เจนเนอเรชั่นที่ 8

ภายใต้ตัวกระจายความร้อน (ซึ่งยังคงอาศัยวัสดุเชื่อมต่อความร้อน "TIM" ที่เป็นอันตรายแทนการประสาน) Intel Core i7-8086K เป็นโปรเซสเซอร์ LGA 1151 จากตระกูล "Coffee Lake" ของ Intel มันมีหกคอร์และ 12 กระทู้ขอบคุณหลังการสนับสนุน Intel Hyper-Threading ที่สำคัญคือ Intel Smart Cache 12MB ตัวควบคุมหน่วยความจำสองแชนเนลและการเร่งความเร็ววิดีโอ Intel UHD Graphics 630 ที่คุ้นเคยซึ่งมีความถี่ GPU ขั้นต่ำ 350MHz และ 1.2GHz สูงสุด

ตัวควบคุมหน่วยความจำได้รับการจัดอันดับเพื่อรองรับหน่วยความจำสูงสุด DDR4-2666 อย่างไรก็ตามชุดหน่วยความจำที่ทำงานด้วยความเร็วเหล่านี้เป็นไปตามมาตรฐานในปัจจุบัน แม้จะมีหมายเลขนี้โปรเซสเซอร์ Core i7 และ i5 ล่าสุดของ Intel ก็รองรับหน่วยความจำที่สามารถบันทึกได้มากถึง 4, 000MHz ด้วยการปรับแต่งเล็กน้อย กรณีตรงประเด็น: ชุด G.Skill DDR4 ที่ฉันใช้ทำงานที่ความเร็ว DDR4-3400 และสิ่งที่ฉันต้องทำก็คือเปิดใช้งานโปรไฟล์ XMP จากภายใน BIOS เพื่อไปที่นั่น โปรเซสเซอร์คู่แข่งของ AMD ไม่ได้รับการสนับสนุนสากลเท่ากันสำหรับหน่วยความจำ DDR4 แบบโอเวอร์คล็อก แต่ในฐานะของโปรเซสเซอร์ Ryzen ยุคที่สอง (เช่น Ryzen 7 2700X ที่ตรวจสอบล่าสุด) การสนับสนุนหน่วยความจำแบบนาฬิกาขั้นสูงกำลังปรับปรุงบนแพลตฟอร์ม .

รองรับ AVX2, QuickSync และหน่วยความจำ Optane (ล่าสุดสำหรับการแคชฮาร์ดไดรฟ์ของคุณเพื่อให้ได้ความเร็วกึ่ง SSD) รวมถึงตัวปลดล็อคที่ปลดล็อคเช่นส่วนที่เหลือของชิป K-series รอบคุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดของโปรเซสเซอร์นี้ .

Core i7-8700K กับ 8086K

ที่ - อะแฮ่ม - คอ ร์ Core i7-8086K นั้นเป็น "binned" (เลือกได้จากโรงงาน) ชิพ Core i7-8700K ที่ผ่านการตรวจสอบเพื่อความทนทานที่สูงขึ้น ดังนั้นสิ่งที่แยกโปรเซสเซอร์นี้จากวานิลลาคอร์ i7-8700K? ความเร็วสัญญาณนาฬิกา

ที่ 4GHz และ 5GHz ตามลำดับทั้งนาฬิกาพื้นฐานและนาฬิกาเทอร์โบสูงสุดของ Core i7-8086K นั้นสูงกว่า 300MHz มากกว่ารุ่น Core i7-8700K แม้ว่าจะมีข้อความระบุไว้ในกล่อง แต่นาฬิกาเทอร์โบแบบ per-core ที่เกิดขึ้นจริงระหว่างโปรเซสเซอร์ทั้งสองจะเหมือนกันจนกว่าคุณจะได้รับเพียงแกนเดียวที่ใช้งานอยู่

นั่นหมายความว่าอย่างไร? เมื่อคอร์ทั้งหกแกนแอ็คทีฟและขยายสูงสุดชิปทั้งสองจะทำงานที่ 4.3GHz เมื่อห้าหรือสี่แกนทำงานอยู่นาฬิกาจะสูงถึง 4.4GHz แกนประมวลผลสามแกนสามารถโอเวอร์คล็อกได้สูงสุด 4.5GHz และแกนประมวลผลสองคอร์ที่ 4.6GHz สำหรับปริมาณงานของคอร์แบบซิงเกิลคอร์ที่เข้มงวด Core i7-8700K สามารถเพิ่มความเร็วของคอร์นั้นเป็น 4.7GHz ในขณะที่คอร์ที่ใช้งานอยู่หนึ่งคอร์ของ Core i7-8086K จะเพิ่มขึ้นเป็น 5GHz นั่นเป็นตัวเลขที่น่าประทับใจอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่ในปี 2561 ปริมาณงานแบบ Single-Core กำลังเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

Deja Vu อีกครั้ง

แทนที่จะใช้เวลามากมายในการปรับปรุงรายละเอียดของสถาปัตยกรรม Coffee Lake ของ Intel ซึ่งเป็นตัวปรับแต่งเล็กน้อยของการออกแบบ "ทะเลสาบ Kaby" รุ่นที่ 7 และในทางกลับกันการแก้ไขเล็กน้อยของรุ่นที่ 6 "Skylake" แนะนำคุณอีกครั้งกับรีวิว Intel Core i7-8700K ของเรา การตรวจสอบดังกล่าวมีรายละเอียดที่มากขึ้น ในระยะสั้นแม้ว่าเมื่อเทียบกับชิป Kaby Lake โปรเซสเซอร์รุ่นที่ 8 ที่สร้างขึ้นบนโหนด 14nm ++ จะมีแกนหลักมากขึ้น (มากถึงหก), Intel Smart Cache (มากถึง 12MB) และการปรับปรุงอื่น ๆ บางอย่างนั้นช่วยลดการโอเวอร์คล็อก โปรเซสเซอร์ภายใน TDP ขนาด 95 วัตต์

ชิปนี้แม้จะมีความถี่ในการทำงานที่ทรงพลังกว่า แต่ก็สามารถใช้งานได้กับชิปเซ็ตและมาเธอร์บอร์ดตัวเดียวกันกับโปรเซสเซอร์ Intel เจนเนอเรชั่นที่ 8 ผู้ซื้อที่เข้าใจถึงพลังของโปรเซสเซอร์นี้น่าจะต้องการจับคู่กับเมนบอร์ด Z370 ตามแนวของ Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 หรือ MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC โปรดทราบว่าบอร์ดที่อยู่บนชั้นวางสินค้าอาจจำเป็นต้องมีการอัพเดตไบออสก่อนที่พวกเขาจะรู้จัก Core i7-8086K เนื่องจากชิปเปิดตัวช้ากว่าแพลตฟอร์มอื่น ๆ หากบอร์ดไม่สามารถทำการอัปเดตได้หากไม่มี POST-ing คุณอาจต้องใช้ CPU รุ่นก่อนเพื่อนำคุณ เข้าสู่ BIOS ในตอนแรกเพื่อทำการอัปเดต

วิธีการทดสอบ

ก่อนที่ฉันจะขุดลงไปในประสิทธิภาพการโอเวอร์คล็อกของ Intel Core i7-8086K ฉันได้ทดสอบจำนวนหนึ่งเพื่อดูว่าโปรเซสเซอร์นี้ทำงานอย่างไรในการตั้งค่าเริ่มต้น

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของฉันฉันได้ติดตั้ง Intel Core i7-8086K ลงในเมนบอร์ด Asus ROG Strix Z370-I Gaming Mini-ITX และเติมช่องเสียบ DIMM สองช่องด้วยหน่วยความจำ 16GB แบบสองช่องทาง G.Skill SniperX DDR4-3400 สำหรับไดรฟ์บูต Windows 10 ฉันใช้ SSD 240X Crucial BX300 SATA

ฉันติดตั้งส่วนประกอบลงในเคส SilverStone Redline Series RL06 ATX และใช้ DeepCool Captain 240EX ระบบทำความเย็นแบบวงปิดเพื่อล้างความร้อนออกจากตัวกระจายความร้อนรวมของโปรเซสเซอร์ (IHS) เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่า Intel Core i7-8086K ไม่มีตัวระบายความร้อนซีพียูในสต็อกดังนั้นคุณจะต้องเพิ่มหนึ่งรายการในรายการช็อปปิ้งของคุณหากคุณเลือกโปรเซสเซอร์นี้ สำหรับกราฟิกการ์ดฉันใช้ Nvidia GeForce GTX 1080 ซึ่งทำงานที่นาฬิกา Founders Edition

การทดสอบประสิทธิภาพของสต็อก

เพื่อเปรียบเทียบคะแนนของโปรเซสเซอร์นี้กับตัวเลือก CPU หลักอื่น ๆ ภายในระยะทางที่โดดเด่นในการกำหนดราคาที่อยู่ในตลาดฉันรวมอยู่ในแผนภูมิด้านล่างให้คะแนนสำหรับชิปอื่น ๆ เจ็ดตัว อันแรกก็คือ Intel Core i7-8700K แบบหกคอร์ / 12 เธรดซึ่งเป็นเพียงขั้นตอนเดียวและในซ็อกเก็ตเดียวกัน นอกจากนี้ในค่าย Intel: Intel Core i5-8400 หกคอร์ / หกเธรด (ซึ่งไม่ได้รับประโยชน์จาก Hyper-Threading ของชิป i7) และในที่สุดฉันก็ลดจำนวนลงสำหรับแปด -core / 16-thread Intel Core i7-7820X ซึ่งเป็นชิพหรูมากขึ้น ($ 599) บนแพลตฟอร์ม Core X-Series ที่กระตือรือร้น

สำหรับฝั่ง AMD ของทางเดินฉันปัดเศษตัวเลขสำหรับโปรเซสเซอร์สี่ตัว AMD Ryzen 7 2700X แบบแปดคอร์ / 16 เธรดที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นคู่แข่งรายล่าสุดของ Core i7-8086K และ i7-8700K ขณะที่ Ryzen 7 1800X แบบแปดคอร์ / 16 เธรดนั้นเทียบเท่ากันก่อน gen-Ryzen คู่ ฉันตกหล่น Ryzen 5-threaded หก -core / 12-thread ลง 2600X ซึ่งเป็นซีพียูรุ่นปัจจุบันอีกตัวหนึ่ง

และสำหรับการเตะคุณจะได้เห็น Ryzen Threadripper 16-core / 32-threadier ราคาแพงกว่ามากที่ 2950X เราเพิ่งตรวจสอบเพื่อดูบริบทระดับสูง

Cinebench R15

Maxon Cinebench R15 64 บิตเป็นการทดสอบที่ใช้ CPU เป็นศูนย์กลางซึ่งช่วยให้เราสามารถวัดประสิทธิภาพการทำงานแบบ Single-Core และแบบมัลติคอร์ของโปรเซสเซอร์ต่างๆที่ฉันทดสอบ คะแนนที่ได้คือตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งแสดงถึงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในขณะที่เรนเดอร์อิมเมจที่ใช้งาน CPU สูง นี่ถือว่าเป็นเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์

เมื่อพูดถึงเกณฑ์มาตรฐานนี้แล้วค่าหลักที่สูงกว่าโดยทั่วไปจะแปลเป็นคะแนนที่สูงขึ้น ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เมื่อเทียบกับแปด -core (หรือ 16-core, สำหรับเรื่องนั้น) โปรเซสเซอร์จาก AMD, Core i7-8086K Limited Edition ของ Intel ไม่สามารถติดตามได้

เมื่อคุณดูการทดสอบแบบ single-core ของ Cinebench นี่คือที่ที่ Core i7-8086K โค้งงอกล้ามเนื้อของมัน ในความเป็นจริงโปรเซสเซอร์นี้เป็นเจ้าของคะแนน single-core สูงสุดในมาตรฐานนี้ ไม่แปลกใจเลยที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกานั้นสูงมากเมื่อมีแกนเดียวเท่านั้นที่เล่น

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

การทดสอบการเข้ารหัส iTunes 10.6 เป็นเธรดเดี่ยวที่น่าเศร้าซึ่งหมายความว่าแกนเพิ่มเติมก็ไม่สามารถสร้างภาระงานเหล่านี้ได้ การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่คุณอาจคาดหวังเมื่อใช้งานซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมที่ไม่สามารถขยายได้มากกว่าหนึ่งคอร์

เมื่อคุณขจัดจำนวนหลักออกจากสมการความเร็วสัญญาณนาฬิกาจะกลายเป็นเครื่องเล่นหลักตัวถัดไปและความเร็วสัญญาณนาฬิกาคือสิ่งที่ Intel Core i7-8086K มีในสเปด เป็นผลให้ชิปนี้ใช้เวลามงกุฎอีกครั้งการเข้ารหัสอัลบั้มในเวลาเพียงหนึ่งนาทีและ 22 วินาที

เบรกมือ 0.9.9

Handbrake เป็นโปรแกรมเวิร์กสเตชันคลาสสิก (และเป็นที่นิยม) ที่ใช้ในการแปลงวิดีโอระหว่างรูปแบบต่างๆ โดยทั่วไปยิ่งเธรดและคอร์มีตัวประมวลผลมากเท่าไหร่ก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นในยูทิลิตี้นี้ ฉันโหลดคลิปวิดีโอ 4K ยาว 12 นาทีชื่อ Tears Of Steel และใช้ซอฟต์แวร์เพื่อแปลงเป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p

ในการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริง Core i7-8086K สูญเสียบางส่วนให้กับโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์มากขึ้นโดยเฉพาะ Ryzen Threadripper 2950X และ Core i7-7820X ที่มีราคาสูงกว่า หากคุณทำการตัดต่อวิดีโอจำนวนมากโดยใช้แอพพลิเคชั่นที่ขยายขนาดได้ดีในหลายคอร์และเธรดมีตัวเลือก (และราคาถูกกว่า) ที่ดีกว่า Core i7-8086K

POV-Ray 3.7

เกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ทำหน้าที่ประมวลผลพร้อมแสดงภาพสมจริงด้วยการติดตามเรย์ เกณฑ์มาตรฐานนี้เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ถือว่าโดยทั่วไปเป็นสังเคราะห์ อย่างไรก็ตามลักษณะของยูทิลิตี้ที่มีเธรดสูงกำลังเป็นตัวแทนของแอปพลิเคชันที่มีอยู่ในปัจจุบันมากขึ้นเรื่อย ๆ ฉันวิ่ง POV-Ray โดยใช้ทั้งการตั้งค่า "All CPUs" แบบมัลติเธรดและการตั้งค่า "One CPU" แบบ hamstrung

อีกครั้งประสิทธิภาพการทำงานแบบ Single-Core ที่มีการโอเวอร์คล็อกสูงของ Intel จะส่องแสงในการวัดแบบเธรดเดียว แต่เมื่อมันมาถึงการทดสอบแบบมัลติเธรด Intel จะแอบเข้าไปในอาณาเขต AMD Ryzen 5 2600X

Blender 2.77a

เกณฑ์มาตรฐานอื่น ๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงที่เราใช้คือ Blender แอปพลิเคชั่นการแสดงผลโอเพ่นซอร์ส 3D ที่ผู้คนมีความคิดสร้างสรรค์และมีความสามารถมากกว่าที่ฉันใช้เพื่อสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพสามมิติ ไฟล์ทดสอบของเราประกอบด้วยเรนเดอร์กระรอกการ์ตูนที่ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยโปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยที่สุด

โปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นแรกของ AMD กำลังล้าหลังในเกณฑ์มาตรฐานของ Blender อย่างที่คุณคาดหวัง Intel Core i7-8086K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุดที่เราทดสอบซึ่งปกคลุมด้วยความเร็วเพียงเสี้ยววินาทีหลัง Core i7-8700K ซึ่งอยู่ใกล้กับขอบของข้อผิดพลาด

การบีบอัดไฟล์ 7-Zip

7-Zip เป็นยูทิลิตี้การบีบอัดไฟล์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งมีคุณสมบัติการบีบอัด / คลายการบีบอัดข้อมูลในตัว เป็นการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงที่โดยทั่วไปใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดให้มากที่สุดเท่าที่โปรเซสเซอร์ของคุณมีให้

อีกครั้งเมื่อปริมาณงานมีแนวโน้มที่จะขยายได้ดีทั่วทั้งคอร์โปรเซสเซอร์แปดคอร์และสูงกว่าจะมีข้อได้เปรียบเทียบกับเรือธง Coffee Lake 8700K และโปรเซสเซอร์ Limited Edition Core i7-8086K นั้นทำหน้าที่ได้ดีกว่าโปรเซสเซอร์หกคอร์ของ AMD เช่น Ryzen 5 2600X และ 1600X

การทดสอบการเล่นเกม: ความได้เปรียบของ Intel

ในการพิจารณาว่าตัวประมวลผลชนวนของเรามีส่วนช่วยหรือขัดขวางระบบในเกมมากน้อยแค่ไหนฉันได้ทดสอบมาตรฐานในเกมจากชื่อ AAA Far Cry Primal (บนที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสูง) และ Rise Of The Tomb Raider (DX11, ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสูงมาก) ที่ ความละเอียด 1080p และ 4K

ส่วนประกอบที่ใช้ในการยกของหนักอย่างแท้จริงคือ Nvidia GeForce GTX 1080 ที่ติดตั้งในสล็อต PCI Express x16 หลัก Core i7-8086K ได้รับประสิทธิภาพที่เหนือกว่าอย่างต่อเนื่องที่ความละเอียด 1080p (1, 920 x 1, 080) และแม้กระทั่งในโปรเซสเซอร์ Intel อื่น ๆ 8086K นั้นดีที่สุดใน Far Cry Primal ใน Rise of the Tomb Raider ที่ 1080p, 8086K นั้นเป็นเพียงไม่กี่เฟรมต่อวินาทีที่อยู่เบื้องหลัง 8700K ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นแบบเสมอกัน

เมื่อเราย้ายไปทดสอบที่ความละเอียด 4K (3, 840 โดย 2, 160) โปรเซสเซอร์หยุดคอขวดและในเกมทั้งสองนั้นคะแนนเกือบเท่ากันไม่ว่าตัวประมวลผล ใดที่ เราใช้อยู่ นักเล่นเกมโดยเฉพาะที่ต้องการใช้ประโยชน์สูงสุดจากการ์ดกราฟิกของพวกเขาควรทิ้ง 1080p ไว้ในความโปรดปรานของ 1440p หรือ 4K หรือรับจอภาพอัตรารีเฟรชที่สูง

ฉันทำการทดสอบคร่าวๆของกราฟิก UHD แบบรวมของ i7-8086K เท่านั้น เป็นข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลว่าไม่มีใครที่เลือกชิปที่ชื่นชอบที่หายากเช่นนี้มีแนวโน้มที่จะเรียกใช้ชิปซิลิคอนกราฟิกแบบรวม ที่กล่าวว่าเราเห็นอัตราเฟรมบิตสูงกว่า 30fps ในเกมเก่า Tomb Raider และ Sleeping Dogs (ที่ปกติ / ขนาดกลางที่ตั้งไว้ล่วงหน้ากราฟิก) ที่ 1080p อัตราเฟรมที่ราบรื่นขึ้นจำเป็นต้องลดความละเอียดของภาพลงหรือรายละเอียดที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเป็นการตั้งค่าที่ต่ำที่สุด ทุกอย่างสอดคล้องกับสิ่งที่เราเห็นด้วย Core i7-8700K กล่าวสั้น ๆ ว่าผู้เล่นเกมต้องการการ์ดวิดีโอเฉพาะเพื่อเติมเต็มชิปนี้ในตอนท้ายของเรื่อง

กด Limited Edition เป็นขีด จำกัด

เมื่อฉันเริ่มขุดลงใน Intel Core i7-8086K ฉันอยากรู้ว่าโปรเซสเซอร์สามารถจัดการให้เร็วกว่าตัวประมวลผล Core i7-8700K ได้อย่างไรขณะที่จัดส่งด้วย TDP 95 วัตต์เดียวกัน ฉันทดสอบความเค้นของ AIDA64 ในขณะที่ดูการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ใน Core Temp ซึ่งเป็นยูทิลิตี้ตรวจสอบอุณหภูมิและพบว่า 95 วัตต์ดูเหมือนจะเป็นขีด จำกัด พลังงานที่ใช้ได้จริงสำหรับชิป หลังจากรันการทดสอบความเครียดตัวประมวลผลไม่เคยอุ่นกว่า 75 องศาเซลเซียส (สูงสุด) และอุณหภูมิเฉลี่ยภายใต้ภาระอยู่ใกล้กับ 59 องศาเซลเซียสมาก

ที่ว่างชิปรอบ ๆ 30 องศาเซลเซียสที่ดีเย็นตามที่ฉันกล่าวข้างต้นมาตรฐานเช่นการทดสอบความเครียด AIDA64 จะลงโทษทั้งหกแกนซึ่งหมายความว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาในขณะที่ชิปนี้อยู่ในการตั้งค่าสต็อกไม่เคยได้รับข้างต้น 4.3GHz แม้ว่านี่จะเป็นข้อ จำกัด ในทางปฏิบัติสำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นที่สองของ AMD เรารู้อยู่แล้วว่าโปรเซสเซอร์นี้สามารถเพิ่มแกนอย่างน้อยหนึ่งคอร์เป็น 5GHz ขากรรไกรลดลง เรามาดูกันว่าเราไม่สามารถไป 5GHz บน 'em ทั้งหมดได้ไหม

ในการเริ่มต้นฉันกระโดดลงในเมนู BIOS ของมาเธอร์บอร์ด Asus ROG Strix Z370-I Gaming และเพิ่มทวีคูณเป็น 50 หลังจากทำการรีบูตและทดสอบหลายครั้งฉันตัดสินการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าหลักที่ 1.28V ซึ่งมากกว่าที่สมเหตุสมผล ฉันควรตัดสินใจที่จะทำให้การตั้งค่าความเร็วนี้เป็นแบบถาวรหรือไม่ ย้อนกลับไปใน Windows 10 ฉันได้บันทึกอุณหภูมิที่ไม่ได้ใช้งาน 33 องศาเซลเซียสจากนั้นเริ่มทำงาน Core ชั่วคราวและเรียกใช้ AIDA64 อีกครั้งเพื่อดูว่าตัวประมวลผลที่ได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพทำงานอย่างไรภายใต้การโหลด

หนึ่งในสิ่งแรกที่ฉันสังเกตเห็นคือระบบเกิน TDP 95 วัตต์ ภายใต้ภาระ 8086K ที่ใช้ระหว่าง 135 และ 139 วัตต์ อุณหภูมิสำหรับโปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อกนี้ก็สูงกว่ามากโดยมีค่าสูงสุดที่ 86 องศาเซลเซียส แต่ก็ยังเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 78 องศาเซลเซียสถึงแม้ว่าชิปจะผลักดันขีด จำกัด ของ DeepCool Captain 240EX แต่ฉันสังเกตว่าไม่มีการควบคุมปริมาณความร้อนที่สังเกตเห็นได้

เมื่อฉันได้พิจารณาแล้วว่าระบบนั้นเสถียรด้วย 5GHz ในทุกคอร์ฉันก็วิ่ง Cinebench เพื่อดูว่าประสิทธิภาพการใช้งานแบบไหนที่ฉันได้รับ ชิปเพิ่มขึ้นจาก 1, 349 (จากการทดสอบแบบมัลติเธรด) และ 215 (เธรดเดี่ยว) เป็นคะแนน 1, 610 และ 218 ตามลำดับ นั่นเป็นการชนที่ดีพอที่จะช่วยให้ Core i7-8086K ประกอบไปด้วยบางส่วนที่เสียไปกับโพรเซสเซอร์แปดคอร์ของ AMD ในการทดสอบที่ชื่นชอบคอร์มากขึ้น เกี่ยวกับการทดสอบที่ชิปของ Intel อยู่ด้านบนแล้ว Core i7-8086K เพียงเพิ่มความเป็นผู้นำที่น่าประทับใจแล้ว

แม้ว่านี่จะเป็นการเน้นย้ำว่าคุณจะต้องใส่ของเหลวเย็นลงในชิปนี้ถ้าคุณวางแผนที่จะผลักมันอย่างที่ฉันทำ ปัจจัยที่เป็นค่าใช้จ่ายโดยรวมหากเป็นเป้าหมายของคุณ

คุณควรไปที่ จำกัด หรือไม่

Intel Core i7-8086K เป็นบิตของชิปเคส ภายใต้เงื่อนไขบางประการเร็วกว่าคอร์ชิป i7-8700K ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่เราได้รับรางวัล Editors 'Choice เป็นที่เรียบร้อยแล้ว แต่นี่เป็นโปรเซสเซอร์รุ่น Limited Edition และมันมีราคาระดับพรีเมี่ยมที่ไม่ได้ตรงกับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ในการเขียนนี้ในช่วงปลายเดือนกันยายน uptick อยู่ที่ประมาณร้อยละ 10 กับ Core i7-8700K ทำงานประมาณ $ 400 จากตัวแทนจำหน่ายส่วนใหญ่และ Core i7-8086K ประมาณ $ 440 ถึง $ 450 หลังแม้จะมีราคาขายประมาณ $ 425

นั่นไม่ใช่เงินจำนวนมากเมื่อคุณอยู่ในโซนราคานี้สำหรับโปรเซสเซอร์ แต่ $ 50 คือ $ 50 แม้แต่โอเวอร์คล็อกที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมใน Core i7-8700K จะทำให้คุณล้ำหน้าสต็อค i7-8086K และหากคุณโชคดีในการซื้อคุณอาจได้รับ Core i7-8700K ที่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ถึง 5GHz ในทุกคอร์ . (ตัวอย่างชิปบางตัวโอเวอร์คล็อกได้ดีกว่าคนอื่น ๆ )

ดังนั้น Core i7-8086K จึงเหมาะสมเป็นอย่างยิ่งหากคุณเป็นนักล่าที่ชอบการปรับแต่งและการแสดงที่กำลังเข้ามา: เครื่องทำความเย็นเหลวที่เหมาะสมความเอร็ดอร่อยที่เพียงพอและความตั้งใจที่จะใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการปรับแต่ง 8086K หากคุณเพียงแค่มองหาชิปที่จะนำไปใช้ในการอัพเกรดและเรียกใช้ในครั้งถัดไปให้ไปที่ Core i7-8700K และประหยัดเงินเพียงเล็กน้อย

ที่กล่าวว่า Core i7-8086K นั้นแข็งแกร่งพอ ๆ กับ Core i7-8700K พี่น้อง มันใช้ชีวิตที่สูงขึ้นเลือกใช้เบียร์ที่นำเข้ามากกว่า Coors และเนื้อซี่โครงชั้นนำกว่าชัค สำหรับผู้ที่มีความทรงจำที่ชื่นชอบของต้นฉบับ 8086 หรือผู้ที่เพียงต้องการชิ้นเล็ก ๆ ของวันครบรอบประวัติศาสตร์นี้เป็นจุดโฟกัสสำหรับการสร้างพีซีสิทธิเป้อเย้อเงินพิเศษที่ Intel ขอมาจากที่นี่ไม่มีเหตุผล