Intel core i3-4130

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาชิพ A-Series ที่เป็นมิตรกับงบประมาณของเอเอ็มดีซึ่งรวมซีพียูและโปรเซสเซอร์กราฟิกซึ่ง บริษัท ขนานนามว่า "หน่วยประมวลผลเร่ง" หรือ APUs มีข้อดีสองเท่าเหนือคอร์ซีพียูรุ่นล่างสุดของ Intel สิ่งแรกคือชิ้นส่วนของ AMD นั้นมีความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งในด้านกราฟิกรวม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซิลิกอนกราฟิกแบบบูรณาการในโปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคของ Intel ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก แต่ก็ยังไม่ทันกับความสามารถด้านกราฟิกของชิปขนานของ AMD ในราคาที่เท่ากัน

ข้อได้เปรียบที่สองคือราคา สำหรับผู้ซื้อที่ต้องการลดต้นทุน - และหากคุณต้องการพึ่งพากราฟิกแบบรวมสำหรับการเล่นเกมแทนที่จะได้รับการ์ดแสดงผลราคาถูกคุณมีสิทธิ์ได้รับ - AMD ได้เสนอตัวเลือก APU ที่ราคาต่ำกว่า $ 100 ในทางตรงกันข้ามราคาของชิป Core i3 ที่ต่ำกว่าของ Intel ได้เริ่มต้นที่ $ 150

เวลาดูเหมือนจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อยในหนึ่งในเสื้อผ้าเหล่านั้น ด้วยซีพียู Core เจนเนอเรชั่นที่ 4 ในปัจจุบัน (รู้จักกันในชื่อรหัสพัฒนา "Haswell") Intel มีความก้าวร้าวมากขึ้นเมื่อเทียบกับราคา ชิประดับไฮเอนด์ในตระกูล Core 4-Core โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Intel Core i7-4770 ในรสชาติที่หลากหลาย (เช่นการปลดล็อค, การโอเวอร์คล็อกพร้อม Intel Core i7-4770K ที่เราทดสอบ) ยังคงมีราคาค่อนข้างสูงแม้ว่าเรา จะมี เห็น Core i7-4770K บางโอกาสลดลงต่ำกว่า $ 300 จากการขายจากผู้ค้าปลีกออนไลน์ ในขณะเดียวกันชิพ Core i5 แบบ quad-core ระดับกลางเช่น Core i5-4570 ที่เราทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้มีราคา 200 ดอลลาร์หรือน้อยกว่าในราคาประจำวัน

ตามที่คุณคาดหวังแรงกดดันด้านราคานั้นได้ลดลงเรื่อย ๆ จนสุดความสามารถ ชิปดูอัลคอร์เช่น Intel Core i3-4130 ที่เรากำลังดูที่นี่มีราคาไม่แพงมากขึ้น เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงปลายเดือนมีนาคม 2013 Core i3-4130 สามารถใช้งานออนไลน์ได้ในราคาประมาณ $ 125 หรือน้อยกว่านี้หากคุณซื้อสินค้า นั่นทำให้ชิป Core รุ่นปัจจุบันของ Intel เข้าสู่การเล่นเพื่อการเล่นเกมในราคาประหยัด และแน่นอนว่า Core i3-4130 เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการประสิทธิภาพของ CPU ทั่วไปที่ค่อนข้างรวดเร็วและผู้ที่วางแผนจะใช้การ์ดกราฟิกเฉพาะ

จุดสุดท้ายนั่นคือกุญแจ การเร่งความเร็วกราฟิกบนชิปบน Core i3-4130 เหมาะสำหรับการใช้งานที่ให้ผลผลิตเท่านั้นไม่ใช่การเล่นเกม APU สำหรับเดสก์ท็อปรุ่นล่าสุดของ AMD มีชื่อรหัสว่า "Kaveri" ซึ่งเป็นกีฬามาก บูรณาการที่ดีขึ้น ประสิทธิภาพกราฟิกทำให้การเล่นเกมที่ 1080p โดยไม่มีการ์ดเกมเฉพาะเป็นไปได้จริง - อย่างน้อยถ้าคุณตั้งค่ารายละเอียดเกมเป็นส่วนใหญ่ในระดับปานกลาง Intel HD Graphics 4400 silicon บน Core i3-4130 ของ Intel ไม่สามารถทำตามข้อเสนอของ AMD ที่มีราคาใกล้เคียงกันเช่น AMD A8-7600 ที่กำลังจะมาถึง (เราทดสอบ AMD A8-7600 มากกว่าหนึ่งเดือนที่แล้วและคุณจะเห็นผลลัพธ์ในแผนภูมิต่อมาในรีวิวนี้ แต่เรายังคงรอชิปตระกูล Kaveri นี้ประกาศในงาน CES 2014 เพื่อตี street เป็นส่วนหนึ่งของการอัพเกรด DIY AMD คาดว่าในช่วงครึ่งหลังของปี 2014 แม้ว่าจะควรปรากฏในระบบ OEM ในไตรมาสที่ 2) โดยทั่วไปแม้ว่า Intel จะยังคงเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งในด้านประสิทธิภาพของ CPU จำนวนแกนที่สูงขึ้น

Core i3-4130 ของ Intel เป็นชิปกระแสหลักที่ดีซึ่งเป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาดสำหรับนักเล่นเกมที่คำนึงถึงต้นทุนมากกว่าตัวเลือกที่มีราคาสูงกว่าเช่น Core $ 199 i5-4570 แต่ผู้ที่ต้องการยึดติดกับกราฟิกแบบรวมและผู้ที่สนใจเกี่ยวกับอัตราเฟรมมากกว่าความเร็วของ CPU อาจพิจารณาเลือกใช้ APU รุ่นปัจจุบันที่ลดลงของ AMD เช่น AMD A8-7600 เมื่อมีวางจำหน่าย อย่างไรก็ตามรู้ว่าในทั้งสองกรณีคุณอาจดูมาเธอร์บอร์ดใหม่ Core i3-4130 ใช้ Socket 1150 ของ Intel ซึ่งเป็นรุ่นใหม่ของชิป Haswell ในขณะที่ AMD Kaveri APUs ต้องการเมนบอร์ด FM2 + ที่เข้ากันได้ซึ่งเป็นข้อกำหนดใหม่สำหรับรุ่นนี้ ดังนั้นคุณจะซื้อมากกว่าแค่ชิป

สถาปัตยกรรมซ็อกเก็ตและชิปเซ็ต

หากคุณให้ความสนใจในช่วงกลางปี ​​2013 เมื่อ Core i7-4770K เปิดตัวพร้อมกับโฮสต์ของโปรเซสเซอร์ Core (Haswell) รุ่นที่ 4 อื่น ๆ คุณก็รู้ว่าจะต้องคาดหวังอะไรในแง่ของรายละเอียดชิปเซ็ตและซ็อกเก็ต แต่ในกรณีที่หน่วยความจำของคุณมีหมอกเล็กน้อยนี่คือการทบทวน

เช่นโปรเซสเซอร์ Core รุ่นที่ 3 ("Ivy Bridge") ที่นำหน้าพวกเขาชิป Core รุ่นที่ 4 ของ Intel เช่น Intel Core i3-4130 ที่เรากำลังดูที่นี่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้กระบวนการผลิต 22 นาโนเมตรของ Intel และ 3D เทคโนโลยีทรานซิสเตอร์ที่เปิดตัวด้วยชิปรุ่นก่อนหน้าของ บริษัท กระบวนการผลิตและเทคโนโลยีทรานซิสเตอร์ไม่ใช่เรื่องใหม่ (แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้ประทับใจ) ดังนั้นขนาดของการเปลี่ยนแปลงในสถาปัตยกรรมตัวประมวลผลค่อนข้างน้อยเมื่อเปรียบเทียบระหว่าง Ivy Bridge 2012 (รุ่นที่ 3) และ Haswell (ที่ 4) - รุ่นชิป) อย่างน้อยเมื่อพูดถึงข้อเสนอเดสก์ท็อปโดยเฉพาะ การอัพเกรดที่สำคัญนั้นเป็นการทำนายสาขาที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดและเพิ่มแบนด์วิดท์ของแคช L1 และ L2 เป็นสองเท่า (สำหรับการดำน้ำลึกลงไปในสถาปัตยกรรม Haswell ให้แน่ใจว่าได้ตรวจสอบความคุ้มครองที่ยอดเยี่ยมที่นี่จากเพื่อนร่วมงานของเราที่เว็บไซต์ ExtremeTech.)

ดูรายละเอียดพื้นฐานของ Core i3-4130 มันมีเพียงสองแกนทางกายภาพเท่านั้น แต่ก็ยังรองรับคุณสมบัติ Hyper-Threading ของ Intel ซึ่งบางชิปที่มีราคาแพงกว่าของ Intel ในสาย Haswell เช่น quad-core Core i5-4570 นั้นขาดไป Hyper-Threading อนุญาตให้แต่ละคอร์บนชิปจัดการสองเธรดในเวลาเดียวกันไม่ใช่แค่หนึ่งเธรด ดังนั้น Core i3-4130 สามารถจัดการเธรดการประมวลผลพร้อมกันได้ถึงสี่เธรดตราบใดที่ซอฟต์แวร์ที่คุณใช้นั้นถูกเขียนขึ้นเพื่อใช้ประโยชน์จาก HT

จากนั้นมีความเร็วสัญญาณนาฬิกา Core i3-4130 อาจใช้งานแกนประมวลผลทางกายภาพเพียงสองแกน แต่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.4GHz ที่สูงกว่าญาติระดับสูงกว่าบางส่วน (ยกตัวอย่างเช่นความเร็วนาฬิกาพื้นฐาน 3.2GHz ของ Core i5-4570) 3.4GHz นั้นเท่าที่ Core i3-4130 จะดำเนินการไปแล้ว: ชิป Core i3 ไม่รองรับเทคโนโลยี Turbo Boost ของ Intel ซึ่ง อนุญาตให้ชิปเร่งความเร็วโดยอัตโนมัติหนึ่งแกนหรือมากกว่าในกรณีที่ค่าใช้จ่ายในการระบายความร้อน (เช่นการระบายความร้อนของระบบ) อนุญาตให้มันและปริมาณงานที่ต้องการถาม ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ Core i3-4130 ถูกล็อคในขณะที่ Core i5-4570 เพื่อใช้ชิปเดียวกันนั้นเป็นตัวอย่างสามารถลาดขึ้นและลงระหว่าง 3.2GHz และ 3.6GHz ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทางความร้อนและปริมาณงาน

ชุดคุณสมบัติดังกล่าวทำให้ชิป Core i3 ทำงานได้เร็วขึ้นภายใต้เงื่อนไขบางประการซึ่งเป็นตัวเลือกที่สูงกว่าของ Intel แต่มันไม่ได้เป็นนักแสดงที่หลากหลายเช่นเดียวกับชิปที่มีคอร์มากขึ้นและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่หลากหลาย และแน่นอนเพราะไม่มี "K" ในตอนท้ายของหมายเลขรุ่นของชิป Core i3 นี้จึงไม่ได้ปลดล็อคเพื่อให้การโอเวอร์คล็อกง่าย

แน่นอนว่าการใช้งาน CPU ที่มีอยู่จริงเพียงสองคอร์นั้นมีข้อดีเพียงอย่างเดียวซึ่งทำให้ชิป Core i3 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับการสร้างพีซีขนาดเล็กและเงียบในรูปแบบ: การประหยัดพลังงานและการระบายความร้อน Core i3-4130 มีอัตราพลังงานการออกแบบเชิงระบายความร้อน (TDP) เพียง 54 วัตต์ในขณะที่ซีพียู quad-core Haswell เดสก์ทอประดับ high-end มี TDP สูงถึง 84 วัตต์ ในทางตรงกันข้ามราคาที่เปรียบเทียบได้ของ A8-7600 ของเอเอ็มดีถูกออกแบบมาให้ทำงานที่ TDP 45 หรือ 65 วัตต์ (มีโหมด TDP แบบสลับได้) ซึ่งทำให้โดยทั่วไปแล้วเป็นมิตรกับการสร้างที่เงียบหรือกะทัดรัด

แน่นอนว่านอกเหนือจากชิป Core i3 นั้นมีข้อควรพิจารณาอื่น ๆ สำหรับผู้สร้างหรือผู้อัปเกรด ดังที่เราได้กล่าวก่อนหน้านี้โปรเซสเซอร์รุ่นที่ 4 รุ่นที่นำในซ็อกเก็ตซีพียูใหม่ LGA 1150 ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นนั่นหมายความว่าคุณจะต้องซื้อเมนบอร์ดใหม่ควบคู่กับ Core i3-4130 ของคุณ (หรืออื่น ๆ - เจนเนอเรชั่นเจนเนอเรชั่น) เพราะถ้าคุณเป็นเจ้าของระบบ LGA 1150 อยู่แล้วมันอาจจะมีชิป อย่างน้อย สำคัญเท่ากับ Core i3-4130 ใหม่เมนบอร์ด ปัจจัยทำให้การอัพเกรด CPU ใด ๆ เป็นเรื่องที่แพงและใช้เวลานานมาก

โรคแทรกซ้อนสำหรับ upgraders อาจใหญ่กว่าที่คุณต้องการมาเธอร์บอร์ดใหม่เช่นกัน - คุณอาจต้องใช้แหล่งจ่ายไฟใหม่เช่นกัน ชิพรุ่นที่ 4 มีสถานะพลังงานต่ำใหม่ที่อาจสร้างความกดดันให้กับรางที่ไม่ใช่ตัวหลักของแหล่งจ่ายไฟที่น้อยกว่าทำให้มันต้องปิดตัวเองเพื่อความไม่ประมาท อย่างน้อยผู้ผลิตไฟฟ้า Corsair ได้แก้ไขปัญหาแล้วโดยระบุว่าอุปกรณ์ไฟฟ้าส่วนใหญ่ไม่ควรมีปัญหากับชิปใหม่ของ Intel สำหรับรายการทั้งหมดรวมถึงผู้อธิบายปัญหาที่อาจเกิดขึ้นอย่าลืมตรวจสอบโพสต์บล็อก Corsair นี้

ชิปเซ็ต 8 ซีรี่ส์

ด้วยข้อแม้ทั้งหมดเหล่านี้มันถึงเวลาแล้วที่จะมีข่าวดีสำหรับผู้ที่เลือกใช้ Core i3-4130 หรือชิปเดสก์ทอปรุ่นที่ 4 อื่น ๆ หนึ่งในนั้นชิปเซ็ต 8 Series ใหม่ที่โปรเซสเซอร์ต้องการนำพอร์ตความเร็วสูงมาสู่ปาร์ตี้ ชิปเซ็ต Intel 7 Series รุ่นก่อนหน้ามีพอร์ตสูงสุดเพียงแค่สองพอร์ต SATA 3 (6Gbps) และพอร์ต USB 3.0 สี่พอร์ต (ที่กล่าวว่าสามารถเพิ่มมากขึ้นในเมนบอร์ดตามดุลยพินิจของผู้ผลิตบอร์ดโดยการเพิ่มตัวควบคุมเพิ่มเติม) ชิปเซ็ต 8 Series จะมีพอร์ต USB 3.0 และพอร์ต SATA 3 สูงสุดหกพอร์ต

นี่คือโครงร่างจาก Intel ของการเปลี่ยนแปลงข้อมูลจำเพาะระดับพื้นฐานที่จำเป็นจาก 7 Series เป็น 8 …

หากคุณยังคงมีการ์ดเสียง PCI แบบดั้งเดิมหรือ อุปกรณ์อื่น ๆ แม้ว่าคุณอาจจะต้องยอมแพ้กับระบบใหม่ของคุณในฐานะที่เป็น Intel- ในที่สุด! - มีช่องเสียบ PCI โรงเรียนเก่าโดยสิ้นเชิงด้วยชิปเซ็ตใหม่เนื่องจาก บริษัท มีชิปเซ็ต 7 Series บางรุ่นแล้ว เช่นเดียวกับคุณสมบัติอื่น ๆ ของเมนบอร์ดผู้ผลิตบอร์ดมีตัวเลือกในการเพิ่มสล็อต PCI ดั้งเดิมของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงรายละเอียดของชิปเซ็ต ดังนั้นถ้าด้วยเหตุผลใดก็ตามคุณต้องการการสนับสนุนการ์ด PCI แบบเก่าเพียงแค่ให้แน่ใจว่าบอร์ดที่คุณกำลังพิจารณามีสล็อตก่อนที่จะซื้อ

ประสิทธิภาพกราฟิก

ในขณะที่โปรเซสเซอร์ Core Core รุ่นล่าสุดของ Intel ไม่ได้เสนอวิธีการปฏิวัติสถาปัตยกรรมมากนักหรือการเพิ่มความเร็วซีพียูที่สำคัญ แต่พวกเขานำเสนอความก้าวหน้าที่มากขึ้นเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของกราฟิกในตัว Core i3-4130 ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่นั้นใช้คอร์กราฟิก Intel HD 4400 แบบก้าวลงเมื่อเทียบกับซิลิกอนกราฟิก HD 4600 บน Core i7-4770K, Core i5-4570 และโปรเซสเซอร์ Haswell อื่น ๆ บางรุ่น (รวมถึงรุ่น Core i3 สองสามรุ่นคือ Core i3-4330 และ i3-4340)

ดังที่เราได้เห็นในการทดสอบนั่นหมายถึงชิป Core i3 นั้นยังไม่สามารถทำได้เมื่อพูดถึงการเล่นเกมตามแบบจำลองของ Intel ที่มีราคาแพงกว่า และไม่มีชิปเดสก์ท็อปของ Intel Haswell ที่เราได้ทำการทดสอบสามารถติดตามกราฟิกแบบรวมใน AMD Kaveri A10 และ A8 APU สองตัวที่เราได้ทำการทดสอบมาจนถึงปัจจุบัน

โปรดทราบว่าเราได้ทดสอบ Core i3-4130 (รวมถึงหน่วยประมวลผล Core รุ่นที่ 4 ของ Haswell อื่น ๆ ทั้งหมดที่นี่) บนมาเธอร์บอร์ด Gigabyte GA-Z87X-UD5H ด้วยบูตไดรฟ์ SSD จาก Kingston และ 16GB RAM ที่หน่วยความจำสต็อคเร็วที่สุด ความเร็วที่ CPU รองรับ

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

เราเริ่มการทดสอบของเรากับ FutureMark 2013 ของการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ 3DMark ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อวัดศักยภาพการเล่นเกมโดยรวมของระบบ อันดับแรกเรารันการทดสอบย่อย Strike ของห้องสวีทซึ่งเป็นความต้องการมากที่สุดของการทดสอบย่อยสามมิติของ 3DMark

อย่างที่คุณเห็น Core i3-4130 ลงมาด้านหลัง Core i5-4570 และ Intel HD 4600 graphics และหลัง APU ล่าสุดของ AMD โดยเฉพาะ $ 199 A10-7850K

โปรดทราบว่าคะแนนกราฟิกคือความพยายามของ 3DMark ในการแยกประสิทธิภาพกราฟิกออกจากส่วนที่เหลือของระบบ มันมีความเกี่ยวข้องกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ แต่เราได้รวมคะแนนทั้งสองไว้ที่นี่เพื่อการอ้างอิง

เรายังรันการทดสอบย่อยของ Cloud Gate ที่มีความต้องการน้อยกว่า 3DMark และเห็นแนวโน้มที่สัมพันธ์กัน …

เพียงแค่ทำให้เกิด 2 และ Aliens Vs Predator

จากนั้นเราก็เปิดตัวเกมเริ่มต้นด้วยชื่อที่น่าเคารพนับถือสองรายการ เราเริ่มต้นด้วยอายุของเรา (แม้ว่าคุณจะยังคงเก็บภาษี) เพียงแค่ทดสอบการเล่นเกมสาเหตุที่ 2 ซึ่งเราวิ่งภายใต้ DirectX 10 ที่นี่ชิป Core i3 มาในไม่กี่เฟรมต่อวินาที (fps) ที่อยู่เบื้องหลัง Core i5 เรา ทดสอบแล้ว แต่ APU ของ AMD ในยุคปัจจุบันได้ก้าวไปข้างหน้ามากขึ้นกว่าสองเท่าของอัตราเฟรมของ Core i3-4130 …

โปรดทราบว่าเราใช้การทดสอบนี้กับการตั้งค่ากราฟิกส่วนใหญ่ cranked ขึ้นสูง แม้ในการตั้งค่าความละเอียดที่ต่ำกว่า (1, 680x1, 050) ที่เราทดสอบ ที่ คุณต้องเหวี่ยงวิธีการตั้งค่ารายละเอียดเลื่อนลงเพื่อรับ Just Cause 2 เพื่อให้ทำงานในอัตราเฟรมที่เล่นได้บนกราฟิกของ Core i3-4130 อัตรา 30 เฟรมต่อวินาที (fps) หรือเร็วกว่านั้นเป็นกฏของความสามารถในการเล่น

เรายังส่งชิปให้กับเกมอื่นที่เก่ากว่า แต่มีความต้องการมากขึ้นเกม DirectX 11, Aliens Vs Predator และเห็นผลลัพธ์แบบสัมพัทธ์เหมือนกัน …

Tomb Raider และ Sleeping Dogs

ต่อไปเราย้ายไปยังชื่อล่าสุดมากขึ้น Tomb Raider และ Sleeping Dogs เราสามารถเข้าถึงหรืออย่างน้อยก็เข้าใกล้อัตราเฟรมที่เล่นได้ด้วยชิปล่าสุดสองตัวของ AMD ที่ 1080p และการตั้งค่ากราฟิคขนาดกลาง อย่างไรก็ตาม Intel Core i3 สามารถทำได้เพียงครึ่งทางจนถึงหนึ่งในสามของ 30fps ที่ความละเอียดนั้นใน Tomb Raider ขึ้นอยู่กับการตั้งค่ารายละเอียด …

ในขณะที่ชื่อ Sleeping Dogs หมุนกลับไปที่การตั้งค่าปานกลางแสดงผลลัพธ์ที่สัมพันธ์กันมาก …

เห็นได้ชัดว่าในเกมปัจจุบันคุณจะต้องกดการตั้งค่าในเกมเป็นจำนวนมากเมื่อเล่นเกมบนกราฟิกในตัวของ Core i3-4130 ในความเป็นจริงคุณจะต้องพยายามลดความละเอียดลงต่ำกว่า 1080p เช่นกัน หากคุณต้องการเลือกใช้ชิป AMD A8-7600 ที่มีราคาใกล้เคียงกันแทน (เมื่อปรากฏขึ้น) คุณควรติดตั้ง 1080p และขนาดกลาง เป็นส่วนใหญ่

แน่นอนว่านักเล่นเกมหลายคนจะต้องการอัตราเฟรมที่สูงขึ้นและความสามารถในการเปิดตาที่มากขึ้นซึ่งคุณสามารถทำได้โดยการละเว้นกราฟิกรวมทั้งหมดและก้าวขึ้นไปสู่การ์ดกราฟิกที่ทุ่มเท (แม้แต่บัตร $ 100 หรือ $ 150 ควรทำงานได้อย่างน่าอัศจรรย์เมื่อเทียบกับซิลิกอนบนชิปดูตัวอย่างเช่นรีวิวของเราเกี่ยวกับ Radeon R7 250X ซึ่งมีให้บริการอย่างกว้างขวางในรุ่นพันธมิตรของ AMD ราคา $ 99 ถึง $ 119) และเนื่องจากเรา จะเห็นในขณะที่ AMD Kaveri APUs โรงเรียนของ Intel Haswells ในประสิทธิภาพของกราฟิกแบบรวมตารางจะพลิกเมื่อเราดูประสิทธิภาพของ CPU

ประสิทธิภาพของ CPU

เราเริ่มทดสอบประสิทธิภาพของ CPU ดิบของชิปเหล่านี้ด้วยการทดสอบ Cinebench 11.5 สังเคราะห์ซึ่งเก็บภาษีแกนประมวลผลและเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดในขณะที่เรนเดอร์อิมเมจที่ซับซ้อน …

ในการทดสอบนี้ซึ่งวัดศักยภาพของ CPU มากกว่าประสิทธิภาพโดยตรงในโลกแห่งความเป็นจริง Core i3 ดูดีกว่ารุ่น A8-7600 ที่มีราคาใกล้เคียงกันของ AMD ในขณะที่ชิป Core i5 และ i7 แบบ quad-core มีศักยภาพมากกว่า และทั้งชิพ Intel ระดับสูงกว่าจะแซงหน้าข้อเสนอของ AMD ล่าสุดทั้งหมดนอกเหนือจาก AMD FX-8350 ซึ่งเป็นชิปบนแพลตฟอร์ม AMD ที่มีราคาอยู่ที่ประมาณ $ 200 แต่ขาดกราฟิกแบบรวม (กล่าวคือต้องใช้การ์ดวิดีโอที่แสดงร่วม)

การทดสอบการแปลงสื่อ

จากนั้นเราย้ายไปที่การทดสอบการใช้งานสื่อซึ่งเราจะได้เห็นว่าการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นมีลักษณะอย่างไรในสถานการณ์จริงที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลเสียงวิดีโอและไฟล์ภาพ

การทดสอบครั้งแรกเป็นเกณฑ์มาตรฐานแบบซิงเกิลเธรดการทดสอบการแปลง iTunes ของเราซึ่งเก็บเฉพาะซีพียูแกนเดี่ยวเพียงตัวเดียวในการแปลงไฟล์อัลบั้ม 11 Miles Davis WAV ให้เป็นรูปแบบ AAC …

ที่นี่ชิป Haswell ทั้งสามรุ่นปัจจุบันที่เราทดสอบนั้นมีคุณสมบัติเหมือนกัน APU ของ AMD นั้นแย่ลงแม้ว่าจะไม่ได้แย่เหมือนชิป AMD FX

นี่คือความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ Core i3 ที่นี่ซึ่งช่วยให้ทันกับชิปราคาแพงกว่า ด้วยภารกิจแบบเธรดทั่วไปที่มีอยู่มากมายเช่นนี้ Core i3 จะรู้สึกได้เร็วเท่ากับรุ่นที่มีราคาสูงกว่า ตัวเลขสัมพัทธ์เหล่านี้ได้รับการทดสอบอีกชุดหนึ่งที่เก่ากว่าที่เราวิ่งเพื่อลูกหลานการทดลองใช้ Windows Media Encoder 9 ของเรา ที่นี่ชิปกำลังแปลงไฟล์ WMV 3 นาทีและ 15 วินาทีเป็นรูปแบบ DVD คุณภาพ …

จากนั้นเราย้ายไปที่การทดสอบไฟล์สื่อแบบมัลติคอร์ที่รับรู้ การทดสอบการเรนเดอร์ Sony Vegas Pro 8 ของเราซึ่งเราเข้ารหัสวิดีโอการทดสอบ 5 นาทีในรูปแบบที่ระบุไว้ด้านล่างนี้เป็นการทดลองครั้งแรกในโลกแห่งความจริงที่มีประสิทธิภาพของมัลติคอร์ …

ที่นี่ Core i3-4130 ยังคงเอาชนะ AMD A8-7600 APU ได้ดี แต่ทั้งสองคอร์คาดการณ์ไม่สามารถติดตามกับชิป Core i5-4570 และ Core i7-4770K หรือแปด -core FX-8350

จากนั้นเราจะทดสอบ Core i3-4130 กับการทดลองใช้สื่อเพิ่มเติมอีกสองรายการหนึ่งสำหรับการแปลงวิดีโอและอีกหนึ่งสำหรับการแก้ไขภาพโดยใช้ซอฟต์แวร์มัลติคอร์ที่รับรู้อีกสองชิ้น เราใช้ Handbrake ยูทิลิตี้การแปลงวิดีโอสำหรับการทดสอบวิดีโอแปลงไฟล์วิดีโอทดสอบสั้น ๆ ( ภารกิจพิเศษของ พิกซาร์ของ Dug ) เป็นรูปแบบ iPhone และ iPod ที่เป็นมิตร …

อีกครั้งเราเห็นประโยชน์ของแกนประมวลผลเพิ่มเติมที่นี่เมื่อบีบอัดไฟล์มัลติมีเดียด้วย Core i3-4130 ที่ดีกว่า AMD A8-7600 เล็กน้อย แต่จบไปไกลกว่าชิป Core i5-4570 และ i7-4770K นอกจากนี้โปรดทราบว่าเรากำลังแปลงรหัสวิดีโอสั้น ๆ ที่นี่ หากคุณพบว่าตัวเองกำลังคร่ำครวญทั้งภาพยนตร์หรือตัดต่อวิดีโอ HD ชิป Core i7 และ Core i5 จะคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายเพิ่ม

สำหรับการทดลองแก้ไขรูปถ่ายเราได้เปิดตัว Adobe Photoshop CS6 รุ่นเซมิไฟนอล 64 บิต (ซึ่งใช้ประโยชน์จากแกนประมวลผลหลายแกน) และทำให้ภาพทดสอบหุ้น Photoshop ของเราเป็นชุดของตัวกรอง 11 ชุดที่ทำงานผ่านไฟล์ Actions ..

ที่นี่ A8-7600 ของเอเอ็มดีแสดงข้อ จำกัด ของมันในขณะที่ชิป Core i3-4130 เสร็จสิ้นการเคารพใกล้กับ Core i5-4570 Core i3 มีความสามารถในการจัดการงานที่ต้องใช้ CPU มากเช่นการแก้ไขภาพระดับสูงและโดยทั่วไปจะทำเร็วกว่า AMD APUs ที่มีราคาค่อนข้างสูง แต่อีกครั้งหากคุณทำงานประเภทนี้บ่อยครั้งคุณอาจต้องการเลือกใช้ CPU ระดับสูงที่มีแกนเพิ่มเติม

ข้อสรุป

Core i3-4130 ของ Intel มีการผสมผสานคุณสมบัติที่น่าสนใจ - และการเสียสละ - ราคา $ 125-ballpark ด้วยแกนประมวลผลเพียงสองแกนและความเร็วสัญญาณนาฬิกา (แต่ค่อนข้างสูง) มันจึงเป็นโปรเซสเซอร์อเนกประสงค์ที่มีความสามารถซึ่งโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพสูงกว่า APU ของ AMD ที่เทียบเท่ากันในงานที่เน้น CPU เป็นหลัก

คะแนน TDP ที่ต่ำกว่ายังทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการสร้างเป็นระบบเดสก์ท็อปขนาดเล็ก (SFF) หรืองบประมาณหรือการสร้างเกมหลัก - หากคุณจับคู่กับการ์ดกราฟิกเฉพาะบางประเภท จับคู่กับการ์ดที่ใช้ GPU ล่าสุดเช่น Radeon R7 270 ของ AMD หรือ GeForce GTX 750 Ti ของ Nvidia และคุณจะมีพื้นฐานสำหรับระบบที่สามารถกระทืบ Microsoft Xbox One หรือ Sony PlayStation 4 ในแง่ของเกมแบบดิบ อุ้

อย่างไรก็ตามหากคุณมีแนวโน้มที่จะยึดติดกับกราฟิกในตัวและการเล่นเกมอยู่ในการ์ด A8-7600 ของเอเอ็มดีเมื่อมีวางจำหน่ายจริง - จะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า มันมีรายละเอียดการใช้พลังงานที่คล้ายกันซึ่งขึ้นอยู่กับโหมดที่คุณใช้ วงเล็บ ของ Core i3-4130 และประสิทธิภาพของ CPU โดยทั่วไปนั้นต่ำกว่า Core i3 แม้ว่าจะไม่ได้เป็นอย่างมากในการทดสอบส่วนใหญ่ของเรา (โปรดทราบว่าเราทดสอบ A8-7600 เพียง 65 วัตต์) แต่กราฟิกบนชิปของ A8-7600 จะช่วยให้คุณเล่นเกมของวันนี้ด้วยความละเอียดที่สูงขึ้นและการตั้งค่าที่สูงขึ้น ด้วยกราฟิก HD 4400 ของ Core i3 คุณจะต้องเปลี่ยนการตั้งค่าและ / หรือความละเอียดที่ต่ำลงในช่วง 720p ถ้า คุณ เกมมากเราเดิมพันว่าคุณจะยอมแพ้ในไม่ช้าก็เร็วสำหรับการ์ดกราฟิกเฉพาะนั้น