นานแค่ไหนจนกว่าหุ่นยนต์จะทำงานของคุณ?

ในการ์ตูนอวกาศปี 2062 ที่น่าทึ่งจอร์จเจตสันผู้มีชีวิตชีวาสร้างรายได้ด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียวทั้งวันสำหรับ Spacely Space Sprockets Corporation นี่เป็นรายละเอียดที่ค่อนข้างแปลกเมื่อคุณพิจารณาว่าในโลกอนาคตนี้หุ่นยนต์อัจฉริยะจัดการงานที่ซับซ้อนทุกประเภทได้อย่างไร ดังนั้นทำไมนาย Spacely (เจ้านายที่อารมณ์เสียและไม่ประหยัดของจอร์จ) ไม่เพียงแค่แทนที่หุ่นยนต์ของจอร์จเป็นหุ่นยนต์ปลอดเงินเดือน

ในขณะที่ฮันนาและ / หรือบาร์เบราล้มเหลวในการมองเห็นภาพการ์ตูนแห่งอนาคตอย่างเต็มที่พวกเขาตั้งคำถามที่น่าสนใจโดยไม่รู้ตัว: ในขณะที่เพื่อนหุ่นยนต์ของเรายังคงพัฒนาและรับภาระงานใหม่ ๆ คำตอบอาจทำให้คุณเศร้าใจ

มาร์ตินฟอร์ดผู้เขียนหนังสือนิยายใหม่เรื่อง Rise of the Robots ที่ น่าสะพรึงกลัวอย่างแน่นอนการเลิกจ้างแรงงานจำนวนมากในส่วนของมนุษย์ด้วยมือของเทคโนโลยีไม่ได้เป็นเพียงทางทฤษฎี แต่กำลังจะเกิดขึ้น

ในจินตนาการส่วนใหญ่ของสาธารณชนการถูกแทนที่ด้วยหุ่นยนต์ (AKA "การว่างงานทางเทคโนโลยี") เป็นสิ่งที่คุกคามคนงานคอสีฟ้าตามสายการประกอบเท่านั้น นั่นเป็นส่วนสำคัญของเรื่องราวและสิ่งที่เราได้เห็นเกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษ แต่มีอีกประเด็นที่พล็อตเรื่องรูปแบบการใช้คาร์บอนเป็นจำนวนมากอาจไม่ได้เตรียมไว้อย่างสมบูรณ์โดยเฉพาะงานที่เกี่ยวข้องกับอาชีพการศึกษาปกขาวการศึกษาระดับวิทยาลัยกำลังกลายเป็นสิ่งที่ถูกทดแทนด้วยเทคโนโลยีมากขึ้น หากกระบวนการนั้นเริ่มต้นขึ้นแรงงานมนุษย์จะไปไหน

ฟอร์ดเป็นที่สนใจอย่างยิ่งในสาขาย่อยของ AI ที่รู้จักกันในชื่อการเรียนรู้ของเครื่องซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์ปรับให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ที่ไม่ได้ตั้งโปรแกรมไว้สำหรับมันโดยเฉพาะ (มันเป็นวิธีที่แพนโดร่าเลือกเพลงที่จะเล่นต่อไป จัดทำสถานการณ์การจราจรที่ไม่เคยพบเจอมาก่อน) หากเทคโนโลยีใหม่ที่ทรงพลังนี้วิวัฒนาการมาพร้อมกับการเร่งความเร็วเหมือนกฎของมัวร์จะมีงานน้อยมากที่คอมพิวเตอร์ จะไม่ สามารถจัดการได้

จากการที่ฟอร์ดยอมรับการว่างงานทางเทคโนโลยีจำนวนมากไม่ได้รับประกัน แต่เขายังคงสามารถนำเสนอกรณีที่น่าสนใจ (ถ้าน่าตกใจ) ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี ไม่มีใครรู้ว่าอนาคตจะเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่มนุษยชาติจะโง่เขลาอย่างน้อยก็อย่าจับตาดูเพื่อนร่วมงานที่ไม่มีความรู้สึก

PCMag: คุณจะกำหนดคำว่า "การว่างงานทางเทคโนโลยีได้อย่างไร"

ฟอร์ด: เป็นคำที่จอห์นเมย์นาร์ดเคนส์เป็นผู้คิดค้นขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 และเป็นหลักว่าการว่างงานเชิงโครงสร้างหมายถึงการว่างงานในเชิงโครงสร้างโดยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

มักจะถูกมองว่าเป็นปรากฏการณ์ชั่วคราว มันถูกมองว่าเป็นปัญหาที่เกิดจากทักษะที่ไม่ตรงกันซึ่งเกิดขึ้นเมื่อเทคโนโลยีล้ำหน้าความสามารถของคนงานและต้องใช้เวลาในการฝึกฝนและปรับตัวให้เข้ากับโอกาสใหม่

ฉันเดากรณีที่ฉันทำคือการที่เรากำลังมุ่งหน้าไปยังสิ่งที่อาจ เป็นการ ว่างงานทางเทคนิค อย่างถาวร เพราะความสามารถของเครื่องจักรจะเกินกว่าที่หลายคนสามารถทำได้

PCM: "การเข้าใจผิด Luddite" เป็นคำที่นักเศรษฐศาสตร์เคยชินกับความกลัวว่าเทคโนโลยีจะรับงานทั้งหมด และการเลิกจ้างนั้นได้รับการตรวจสอบโดยส่วนใหญ่แล้วในช่วง 200 ปีที่ผ่านมา ทำไมคุณไม่คิดว่ามันจะเป็นเช่นนี้

ฟอร์ด: คำอธิบายของนักเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมเกี่ยวกับความผิดพลาดของ Luddite คือ: ถ้าคุณใช้อุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่งโดยอัตโนมัติและทำให้เป็นงานอัตโนมัติ แต่มันก็หมายความว่าเครื่องมือจะกลายเป็นถูกมากในทันทีดังนั้นผู้ที่ซื้อเครื่องมือจะมีเงินมากขึ้นที่จะใช้ในสิ่งอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้อุตสาหกรรมอื่น ๆ ก็จะเพิ่มขึ้นและอุตสาหกรรมเหล่านั้นจะจ้างคนเพิ่มขึ้น ดังนั้นในระยะยาวการจ้างงานจะย้อนกลับ

และในอดีตนั่นเป็นวิธีการทำงาน ข้อโต้แย้งที่ฉันทำคือฉันเชื่อว่าเรากำลังไปถึงจุดที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่เครื่องจักร - อัลกอริธึมเริ่มที่จะรับงานด้านความรู้ความเข้าใจ ในความหมายที่ จำกัด พวกเขาเริ่มคิดเหมือนคน พวกมันเริ่มรุกล้ำความสามารถพื้นฐานที่ทำให้เราแตกต่างจากเผ่าพันธุ์ ความสามารถนั้น จำกัด มากในตอนนี้ แต่ก็ดีขึ้นอย่างแน่นอน

สิ่งที่สองคือมันแพร่หลายมาก มักจะได้รับการอธิบายในแง่ของอุตสาหกรรมที่เฉพาะเจาะจงหรือในส่วนที่เฉพาะเจาะจงเช่นการเกษตร เครื่องจักรกลการเกษตรได้รับงานจำนวนมากและสูญเสียตำแหน่งงานไป แต่นั่นเป็นเพราะเทคโนโลยีที่เฉพาะเจาะจงกับอุตสาหกรรมนั้น เศรษฐกิจส่วนที่เหลือจะซึมซับแรงงานเหล่านั้นดังนั้นพวกเขาจึงย้ายจากภาคเกษตรมาเป็นภาคการผลิตและหลังจากนั้นพวกเขาก็ย้ายจากการผลิตไปสู่การบริการ

และตอนนี้เรามีเทคโนโลยีสารสนเทศที่มีพื้นฐานกว้างมากขึ้น มันมีอยู่ทุกที่ มันจะบุกรุกเศรษฐกิจทั้งหมดดังนั้นจึงไม่มีที่หลบภัยสำหรับพนักงาน ใช้เวลาร่วมกับความจริงที่ว่าเรามีการเร่งความเร็วอย่างต่อเนื่องในเทคโนโลยีที่พิสูจน์โดยสิ่งต่าง ๆ เช่นกฎของมัวร์ ดังนั้นให้รวมทั้งหมดเข้าด้วยกันและมีข้อบ่งชี้ที่แข็งแกร่งว่าเรากำลังมองหาบางสิ่งที่แตกต่างจากสิ่งที่เราเคยเห็นในอดีต

PCM: สิ่งที่คุณจะพูดกับ คนอย่าง Ray Kurzweil หรือผู้ก่อตั้งปีเตอร์ Diamandis ผู้ก่อตั้งร่วมของ XPRIZE ผู้ทำนายสิ่งต่าง ๆ ในแบบเดียวกับที่คุณทำ แต่ มองโลกในแง่ดี เกี่ยวกับอนาคต ระบบอัตโนมัติทำให้ค่าใช้จ่ายของสินค้าและบริการราคาถูกลงดังนั้นนั่นจะไม่ทำให้คนมีอิสระที่จะ ไม่ ทำงานและยังอยู่รอดได้

ฟอร์ด: นั่นเป็นเรื่องจริงอย่างชัดเจน แต่คุณต้องมีรายได้ ลองนึกภาพอนาคตที่อาหารมีค่าเงินดอลลาร์ แต่รายได้ของคุณเป็นศูนย์ คุณจะรับเงินจากที่ไหน คุณจะต้องมีรายได้

นอกจากนี้หากคุณดูที่งบประมาณครอบครัวโดยเฉลี่ยและสิ่งที่คุณต้องการใช้จ่ายเงินจริง ๆ สิ่งต่าง ๆ เหล่านี้จะลดลงเร็วกว่าคนอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการที่อยู่อาศัยในซานฟรานซิสโกมีหลักฐานไม่มากที่เทคโนโลยีจะทำให้ถูกลง บางสิ่งถูก จำกัด ด้วยความขาดแคลนที่ดินหรือมูลค่าสินทรัพย์ทั่วไปในระบบเศรษฐกิจและอื่น ๆ - พวกเขาไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยต้นทุนการผลิต การดูแลสุขภาพเป็นอีกเรื่องหนึ่ง - เราสามารถหวังได้ว่ามันจะถูกลง แต่ไม่มีหลักฐานมากมายที่เทคโนโลยีจะทำให้ราคาถูกลงในไม่ช้า สิ่งเดียวกันกับการศึกษาที่สูงขึ้น มีพื้นที่มากมายที่เราจะไม่เห็นการล่มสลายของราคาทุกเวลาในไม่ช้า ผู้คนจำนวนมากอาจจะเห็นรายได้ล่มสลายก่อนที่เราจะเห็นการล่มสลายของต้นทุน

PCM: คุณไม่ได้คาดการณ์มากเกินไปในหนังสือเล่มนี้ แต่คุณสามารถจัดทำกรอบเวลาสำหรับเมื่อคุณคาดหวังว่าปัญหาเหล่านี้จะเกิดขึ้นหรือไม่?

ฟอร์ด: ฉันมักจะคิดว่าสิ่งนี้จะกลายเป็นปัญหาใหญ่มากภายใน 10 ถึง 20 ปี และโดยที่ฉันหมายถึงเวลาที่จะชัดเจนมากขึ้น ไม่ว่านั่นจะหมายความว่าเรามีการว่างงานจำนวนมากแนวโน้มจะชัดเจนมากขึ้น

ขึ้นอยู่กับคนที่มุ่งเน้นเทคโนโลยีที่ฉันได้พูดคุยด้วยอาจจะเล่นแบบอนุรักษ์นิยม ฉันได้พูดคุยกับคนที่ทำงานในการเรียนรู้เครื่องจักรซึ่งคิดว่าการหยุดชะงักครั้งใหญ่อาจอยู่ห่างออกไปเพียงห้าปี แต่ในทางกลับกันแม้ว่าจะอยู่ห่างออกไป 30, 40, 50 ปี แต่ก็ยังเป็นปัญหาใหญ่ที่เราต้องเริ่มเตรียมการ

PCM: ทางออกหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับการว่างงานทางเทคนิคที่คุณและคนอื่น ๆ กำลังพูดถึงคือรายได้พื้นฐานที่เป็นสากล อะไรคือข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดของคุณต่อการวิพากษ์วิจารณ์ผู้หลบเลี่ยงหัวเข่าของ "สังคมนิยม"

ฟอร์ด: ฉันรับรองสำหรับบางจุดในอนาคต ฉันไม่รู้ว่ามันใช้ได้จริงหรือไม่ บางคนคิดว่าเป็น - มีบางองค์กรที่คิดว่าเราควรจะมีตอนนี้ ใช่การตอบสนองแบบสะท้อนกลับคือสังคมนิยมหรือการขยายตัวของรัฐสวัสดิการ แต่เมื่อฉันพยายามอธิบายในหนังสือมีอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมจำนวนมากที่สนับสนุนแนวคิดนี้ มันไม่ใช่สังคมนิยมจริงๆ - มันค่อนข้างตรงกันข้าม

สังคมนิยมเป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่รัฐบาลเข้ายึดครองเศรษฐกิจเป็นเจ้าของวิธีการผลิตและที่สำคัญที่สุดคือการวางแผนเศรษฐกิจและการจัดสรรทรัพยากร บางทีพวกเขาอาจทำให้อุตสาหกรรมเป็นชาติในลักษณะที่ตั้งใจจะสร้างงานและทำให้สิ่งต่าง ๆ มีประสิทธิภาพน้อยลง - ฉันหมายถึงนั่นคือสิ่งที่สังคมนิยมมีอยู่ และนั่นคือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับรายได้ที่รับประกัน - ความคิดคือคุณให้เงินกับผู้คนเพื่อความอยู่รอดและจากนั้นพวกเขาก็ออกไปทำในสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาสามารถออกไปและมีส่วนร่วมในตลาดได้เช่นเดียวกับที่พวกเขาต้องการหากพวกเขาได้รับเงินนั้นจากงาน จริงๆแล้วมันเป็นทางเลือกของตลาดเสรีเพื่อความปลอดภัย

แนวคิดคือควรมีพื้น ฉันคิดว่าในตอนแรกมันคงไม่ใจดีจริงๆ ในความเป็นจริงคุณจะต้องทำให้เฟสเป็นระดับต่ำ คุณต้องการสร้างชั้นเพื่อให้ผู้คนสามารถอยู่รอดได้ แต่ถ้าพวกเขาทำงานเหนือสิ่งนั้นคุณจะไม่ทิ้งทุกอย่างที่พวกเขาได้รับเพราะพวกเขาจะไม่ทำอะไรเลย มันสำคัญมากที่จะต้องออกแบบมันอย่างชาญฉลาด

ในหนังสือเล่มนี้ฉันพูดถึง The Peltzman Effect ซึ่งอธิบายว่าเมื่อคุณให้ตาข่ายนิรภัยแก่ผู้คนมากขึ้นพวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้น - นั่นเป็นพฤติกรรมของมนุษย์ที่เราเคยเห็นมาแล้วในหลาย ๆ พื้นที่และฉันคิดว่าแน่นอน ขยายไปสู่เขตเศรษฐกิจ ถ้าเราให้ความปลอดภัยขั้นพื้นฐานแก่ผู้คนพวกเขาอาจจะเสี่ยงมากขึ้น หากคุณรู้ว่ารายได้ของคุณรับประกันว่าจะไม่ตกต่ำกว่าระดับหนึ่งคุณจะเต็มใจออกจากงานและเริ่มธุรกิจหรืออะไรทำนองนั้น นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการกลับมาของรายได้ขั้นพื้นฐานที่รับประกันได้ถ้ามันเป็นโปรแกรมที่ออกแบบมาอย่างดีจริง ๆ แล้วมันอาจทำให้เศรษฐกิจโดยรวมของผู้ประกอบการมากกว่าตอนนี้

PCM: คุณมีคำแนะนำอะไรให้กับใครบางคนที่กำลังเลี้ยงลูกเล็ก ๆ ไว้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับอนาคต

ฟอร์ด: มันยากที่จะให้คำตอบที่ดี คำตอบทั่วไปคือคุณต้องการลงทุนด้านการศึกษาและทำให้แน่ใจว่าพวกเขามีการศึกษาที่ดีที่สุดและมีความยืดหยุ่นมาก มากกว่าทักษะการเรียนรู้สิ่งสำคัญคือการเรียนรู้ที่จะเรียนรู้ ไม่ว่าคุณจะซื้อสิ่งทั้งหมดนี้หรือไม่เราทุกคนสามารถตกลงกันได้ว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังเคลื่อนไหวเร็วขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นจริงและจะมีงานเพียงพอในอนาคตฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่จะยอมรับว่าลักษณะของงานจะเปลี่ยนไป

งานจำนวนมากจะกลายเป็นไอและอาจมีการสร้างงานใหม่จำนวนมาก แต่สิ่งต่าง ๆ กำลังจะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษ ฉันคิดว่าการมีความรักตลอดชีวิตในการเรียนรู้จะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดที่คุณสามารถปลูกฝังให้กับลูก ๆ ของคุณ ไม่ว่าจะเป็นการบอกให้พวกเขาศึกษาสิ่งนี้หรือที่สำคัญก็คือบอกให้พวกเขาซื้อความคิดการศึกษาทั้งหมดและความสำคัญที่จะมีในอนาคต

PCM: คุณคิดว่า AI เป็นสิ่งที่ต้องระวังเช่น Elon Musk หรือ Stephen Hawking หรือคุณเคียงข้างกับคนอย่าง Peter Diamandis ที่คิดว่ามันจะอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างใจดีและช่วยเหลือดี

ฟอร์ด: มันยากที่จะพูด แน่นอนฉันจะไม่ละทิ้งสิ่งที่ Musk และ Hawking กำลังพูด ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นปัญหาที่แท้จริง ฉันได้พูดคุยกับผู้คนจำนวนมากที่ทำวิจัยประเภทนี้กับ AI และพวกเขาส่วนใหญ่ไม่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้เร็ว ๆ นี้ ฉันคิดว่าพวกเขาค่อนข้างอ่อนน้อมถ่อมตนว่าเราอยู่ที่ไหนด้วยเทคโนโลยีในปัจจุบันและคิดว่าความเป็นจริงของเครื่องจักรที่สามารถตื่นขึ้นมาและทำร้ายเราคือ - อย่างน้อย - ทศวรรษ - ออก แนวโน้มของฉันคือการให้ความสำคัญกับผลกระทบทางเศรษฐกิจในทันที เทคโนโลยีพิเศษที่จะส่งผลกระทบต่องานมากกว่าภัยคุกคามที่มีอยู่จากปัญญาประดิษฐ์ แต่ฉันจะไม่เพิกเฉยต่อข้อกังวลเหล่านั้นว่าโง่หรือเป็นไปไม่ได้

PCM: หนังสือของคุณเยือกเย็นอย่างยิ่ง ฉันรู้สึกไม่ดีจริง ๆ เมื่อฉันอ่านมัน คุณสามารถให้ซับในแบบใดก็ได้หรือไม่?

ฟอร์ด: มันไร้สาระหรือน่าหดหู่หากคุณคิดถึงเรื่องการเมือง หากเราสามารถปรับตัวให้เหมาะสมและนำไปใช้เช่นรายได้ขั้นพื้นฐานที่รับประกันคุณสามารถจินตนาการถึงผลลัพธ์ที่เป็นอุดมคติที่ไม่มีใครต้องทำงานที่เป็นอันตรายหรืองานที่น่าเบื่อหรืองานที่พวกเขาเกลียด ใครก็ตามที่ดูการเมืองที่จำเป็นในการสร้างรายได้ที่รับประกันสามารถกลายเป็นกำลังใจได้ง่าย แต่ใครจะรู้ว่าอนาคตจะมีใคร ทัศนคติเปลี่ยนไป ฉันคิดว่ามีความหวังว่าในที่สุดเราก็สามารถเผชิญหน้ากับความท้าทายนั้นได้