Crucial m500 (960gb) รีวิวและให้คะแนน

Crucial m500 (960GB) ($ 475) เป็นโซลิดสเตทไดรฟ์ภายใน (SSD) ที่มีราคาให้ย้ายและสร้างขึ้นเพื่อบินได้ นี่เป็น SSD ภายในเครื่องแรกที่เราตรวจสอบซึ่งปิดด้วยความจุ 1TB แต่หลังจากได้เห็นประสิทธิภาพโดยรวมของไดรฟ์เราสงสัยว่าหมวดหมู่นี้จะร้อนขึ้นในปีหน้าหรือมากกว่านั้น ไมครอนซึ่งเป็นเจ้าของแบรนด์ Crucial มีประวัติยาวนานหลายสิบปีในธุรกิจหน่วยความจำและการเป็นหุ้นส่วนกับ Intel ได้ผลิตเงิน NAND ที่ดีที่สุดบางส่วนที่สามารถซื้อได้ในวันนี้

m500 ใช้คอนโทรลเลอร์ 88SS9187 ของ Marvell และจับคู่กับแฟลช NAND 20nm ที่สร้างขึ้นโดย IMFT ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของ Micron / Intel SSD ยังมีหน่วยความจำ 1GB DDR3-1600 สำหรับทำแผนที่ข้อมูลที่เก็บข้อมูลภายในและเอ็นจิ้นการเข้ารหัสขั้นสูงแบบมาตรฐาน (AES) ไมครอนอ้างว่าไดรฟ์สามารถเขียนได้มากถึง 72TB ซึ่งหมายความว่าไดรฟ์ทั้งหมดสามารถเขียนทับซ้ำ ๆ จนกระทั่งมีการบันทึกข้อมูลทั้งหมด 72TB ความเร็วในการอ่าน / เขียนตามลำดับอย่างเป็นทางการคือ 500MBps และ 400MBps ตามลำดับโดยมีการดำเนินการอินพุต / เอาต์พุต 80, 000 4K ต่อวินาที (IOPS) สำหรับทั้งการอ่านและเขียนแบบสุ่ม การรับประกันไดรฟ์นั้นกำหนดไว้สามปี

เอ็นจิ้น AES-256 ภายใน m500 ยังรองรับมาตรฐานความปลอดภัย TCG Opal 2.0; นอกจากนี้ยังเป็นไปตามมาตรฐาน IEEE-1667 ซึ่งหมายความว่ารองรับความปลอดภัยระดับสูงเช่นมาตรฐาน eDrive ของ Microsoft และแพ็คเกจการเข้ารหัสระดับองค์กรบางส่วน m500 มองเห็นประสิทธิภาพการทำงานหนึ่งถึงสองเปอร์เซ็นต์เมื่อ BitLocker ได้รับการกำหนดค่าอย่างเหมาะสมในขณะที่ SSD อื่น ๆ อาจลดประสิทธิภาพลง 10 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์

วิธีการอนุรักษ์ข้อมูลที่สำคัญของ Crucial ก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน m500 นำเสนอสิ่งที่ บริษัท ได้ขนานนาม RAIN ซึ่งเป็นอาร์เรย์สำรองของ NAND อิสระ RAIN ใช้เพื่อบล็อกเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนของ SSD และใช้เพื่อจัดเก็บบิตพาริตี้เกี่ยวกับข้อมูลที่อยู่ในส่วนอื่นของไดรฟ์ พาริตี้บิตอนุญาตให้ระบบกู้คืนจากข้อผิดพลาดของหน่วยความจำโดยใช้ข้อมูลเพื่อสร้างข้อมูลที่เสียหาย นอกจาก RAIN แล้ว Crucial ยังสงวนส่วนหนึ่งของไดรฟ์พื้นฐานสำหรับการเปลี่ยน NAND ในกรณีที่การบล็อก NAND ล้มเหลวก่อนกำหนด ระหว่างคุณสมบัติทั้งสองขนาดรวมของไดรฟ์ซึ่งฟอร์แมตครั้งเดียวคือ 893GB จาก 960GB ดั้งเดิม ผู้ใช้ที่พยายามบีบอัดที่เก็บข้อมูลทุกออนซ์ของฮาร์ดแวร์อาจไม่พอใจกับข้อ จำกัด เพิ่มเติม แต่ผู้ซื้อส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะต้องการสำรองข้อมูลเพิ่มเติมมากกว่าพื้นที่เก็บข้อมูลอีก 30GB

ประสิทธิภาพ

เราทดสอบ m500 กับ SanDisk Extreme II 480GB SSD และทางเลือกของบรรณาธิการปัจจุบันสำหรับ SSD ภายในระดับสูงคือ Samsung 840 EVO (500GB) SanDisk Extreme II ใช้ NAND หลายระดับเซลล์ (MLC) แบบดั้งเดิมในขณะที่ Samsung 840 EVO เป็นการผสมผสานระหว่างสามระดับเซลล์ (TLC) และ NAND ระดับเซลล์เดียว (SLC) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Samsung 840 EVO มีบัฟเฟอร์ขนาดเล็กประมาณ 12GB ที่ใช้สำหรับเก็บบันทึกการเขียนและข้อมูลที่เข้าถึงบ่อยอื่น ๆ ในขณะที่ข้อมูลระยะยาวและการเข้าถึงที่ใช้งานบ่อยจะถูกเก็บไว้ใน TLC NAND ช้า

เราทดสอบ SSDs โดยใช้เมนบอร์ด Asus P877V-Deluxe ที่มี 8GB DDR3-1600 และ Intel Core i7-3770K CPU P877-V Deluxe เสนอคอนโทรลเลอร์ SATA หลายตัวจาก Intel และ Marvell; ไดรฟ์ทั้งหมดเชื่อมต่อกับพอร์ต SATA 6G ของ Intel

ในการทดสอบการอ่าน / เขียนตามลำดับของ AS-SSD นั้น m500 ได้คะแนน 467MBps และ 413Mbps ตามลำดับเมื่อเปรียบเทียบกับการอ่าน 506MBps ของ Samsung 840 EVO และการเขียน 492MBps และการอ่าน 485GBps ของ SanDisk Extreme II และการเขียน 460GBps

การทดสอบเธรด 4K-64 นั้นมีการแข่งขันสูงขึ้น ที่นี่คะแนนการอ่าน 325MBps ของ m500 นั้นแทบจะไม่เกิน 330MBps ของ Samsung 840 EVO เท่านั้นในขณะที่ SanDisk Extreme II ชนะการทดสอบด้วยคะแนน 356MBps ประสิทธิภาพการเขียน 4K ของ m500 นั้นแข็งแกร่งขึ้นคะแนน 267MBps นั้นขึ้นอันดับสองไปที่ 298MBps ของ Samsung 840 EVO แต่เหนือกว่า 249MBps ของ SanDisk Extreme II

AS-SSD ประกอบด้วยการทดสอบการคัดลอกไฟล์ในโลกแห่งความจริงที่มีค่าที่ตั้งล่วงหน้าสามไฟล์ ได้แก่ ไฟล์ ISO ไฟล์โปรแกรมและไฟล์เกม ไฟล์แต่ละประเภทมีขนาดแตกต่างกันและรวมถึงปริมาณข้อมูลที่บีบอัดได้แตกต่างกัน เรารีบูตระหว่างการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานและดึงค่าผิดปกติออกเพื่อป้องกันการแคชข้อมูลใน Windows หรือในไดรฟ์ไม่ให้เกิดมลพิษ

ในการทดสอบเกณฑ์คัดลอกไฟล์ ISO m500 จะเลื่อนไปที่ตำแหน่งสุดท้ายด้วยอัตราการทำสำเนา 277MBps เทียบกับ 309MBps สำหรับ SanDisk Extreme II และ 353MBps สำหรับ Samsung 840 EVO ไฟล์โปรแกรมคัดลอกการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานลดลงอีกครั้ง m500 เป็นที่สุดท้ายด้วยคะแนน 200MBps แต่นั่นเป็นเพียงห้าเปอร์เซ็นต์หลังคะแนนนำของ Samsung 840 EVO ที่ 211MBps SanDisk Extreme II แยกความแตกต่างที่ 206MBps ในที่สุดในการทดสอบการคัดลอกไฟล์เกม m500 ได้คะแนน 241MBps ซึ่งอยู่ระหว่าง 291MBps ของ Samsung 840 EVO และ SanDisk Extreme II 228MBps

สุดท้ายมี PCMark 7 การทดสอบเกณฑ์มาตรฐานนี้ใช้ปริมาณงานหน่วยเก็บข้อมูลจริงที่สร้างขึ้นโดยบันทึกร่องรอยของกิจกรรมฮาร์ดไดรฟ์เมื่อเล่นเกมโหลดเพลงหรือวิดีโอหรือคัดลอกไฟล์ ร่องรอยเหล่านี้ถูกใช้เพื่อวัดประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์จัดเก็บข้อมูลในสถานการณ์จริงที่ครอบคลุม อีกครั้งคะแนนของ m500 5, 269 ลดลงจากคะแนนใน Samsung 840 EVO (5, 445) และ SanDisk Extreme II (5, 373)

ข้อสรุป

ประสิทธิภาพของ m500 ค่อนข้างช้ากว่าไดรฟ์อื่น ๆ ที่เราเปรียบเทียบ แต่ความสามารถในการเข้ารหัสและที่เก็บข้อมูลซ้ำซ้อนควรดึงดูดผู้ซื้อที่สนใจเรื่องความปลอดภัยมากกว่าประสิทธิภาพแบบดิบ คุณสมบัติความเท่าเทียมกันของข้อมูลและการเข้ารหัสของมันยังอาจดึงดูดผู้ใช้ที่ต้องการบริการประเภทนั้นโดยเฉพาะ SSD จำนวนไม่มากที่ให้การสนับสนุน TSG Opal 2.0 ในฮาร์ดแวร์

สิ่งสุดท้ายที่ควรพิจารณาหากคุณต้องการอัพเกรด SSD ที่มีขนาดเล็กกว่าหรือฮาร์ดไดรฟ์รุ่นเก่านั่นคือการเพิ่มระหว่าง HDD และ SSD นั้นไกลเกินกว่าช่องว่างระหว่าง SSD สองตัวใด ๆ ไดรฟ์ใหม่ล่าสุดจากปี 2014 จะรู้สึกได้เร็วกว่าไดรฟ์ SandForce รุ่นแรกจากปี 2010 แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ระหว่าง SSD สองตัวนั้นไม่แตกต่างกันมากนักยกเว้นว่าคุณทำงานประเภทใดประเภทหนึ่งเป็นพิเศษ

ความเร็วเป็นสิ่งสำคัญ แต่ไม่ใช่ทุกอย่าง ความคุ้มค่าและประสิทธิภาพโดยทั่วไปของ Crucial m500 นั้นเป็นข้อตกลงที่ดีสำหรับทุกคนที่เหนื่อยล้ากับการแยกเวลาระหว่างสปินเนอร์แม่เหล็กน้ำแข็งและอุปกรณ์โซลิดสเตตขนาดเล็ก