Corsair one i160 gaming pc review & rating

คุณจะ ต้องการ ให้เห็นเช่นกัน การออกแบบหลักยังคงเป็นเสาหลักที่มีสไตล์ด้วยไหวพริบที่ทันสมัย ​​แต่มีรสนิยมบางอย่าง ตัวเรือนทำจากอลูมิเนียมสีดำจึงให้ความรู้สึกคุณภาพสูงและผิวหน้าเรียบเนียนอย่างสมบูรณ์ แผงด้านข้างแต่ละข้างมีช่องระบายอากาศที่เพิ่มความสวยงามเป็นสองเท่า ช่องสำหรับระบายความร้อนจางลงไปเป็นเอฟเฟ็กต์ภาพที่ดีจากบนลงล่างผสมผสานการทำงานเข้ากับการออกแบบด้านนอกของแชสซี

มุมด้านหน้ามีการออกแบบที่สะดุดตาที่สุดนอกเหนือจากรูปร่าง: แถบ LED แบบคดเคี้ยวไปมาสองแถบวิ่งจากบนลงล่างในแต่ละด้าน สิ่งเหล่านี้ได้รับการอัพเกรดจากครั้งที่แล้วและตอนนี้แถบแต่ละแถบนั้นมี "โซน" ที่ปรับแต่งแสงได้ทีละรายการ เมื่อใช้สิ่งเหล่านี้คุณจะได้เอฟเฟกต์การไล่ระดับสีแบบเคลื่อนไหวที่ดีซึ่งทำให้ดูเหมือนว่าแสงกำลังส่องลงมาในเคส กล่องเหล่านี้ถูกตั้งค่าเป็นสีน้ำเงินอ่อนแบบ ตรอน แบบคงที่ แต่คุณสามารถเปลี่ยนได้อย่างง่ายดายในซอฟต์แวร์ Corsair iCUE ที่ให้มา

อวัยวะภายในที่สลับซับซ้อน

สิ่งนี้นำเราไปสู่คำถาม $ 3, 599: ชิ้นส่วนใดที่ถูกบีบอัดลงในเคสขนาดเล็กนี้ซึ่งอาจเป็นราคาที่เหมาะสม คำตอบ: พลังอันทรงพลัง

ในเรื่องนี้การกำหนดค่าระดับบนสุดของทั้งสองการกำหนดค่า Corsair ติดตั้งซีพียูหลักระดับไฮเอนด์ของ Intel คือคอร์ i9-9900K เช่นเดียวกับ GPU สำหรับเล่นเกมสูงสุดของ Nvidia, GeForce RTX 2080 Ti นอกจากนี้ในแชสซียังมีหน่วยความจำขนาด 32GB (ผ่าน Corsair Vengeance DDR4 สองแท่ง 16GB) และ 480GB PCI Express M.2 NVMe SSD จับคู่กับฮาร์ดไดรฟ์ 2TB ทั้งกราฟิกการ์ดและโปรเซสเซอร์นั้นระบายความร้อนด้วยของเหลวโดยมีตัวแผ่รังสีแนวตั้งซึ่งน่าประทับใจสำหรับขนาดของระบบ สนับสนุนทั้งหมดพร้อมการรับประกันสองปี

ในรุ่น $ 2, 999 หน่วยประมวลผล Core i9 ได้รับการแลกเปลี่ยนสำหรับ Core i7-9700K และการ์ดกราฟิกถูกชนลงไปที่ "เท่านั้น" GeForce RTX 2080 ส่วนประกอบอื่น ๆ ยังคงเหมือนเดิมและกำหนดว่า "การลดระดับ" ทั้งสองนี้ ยังคงเป็นชิ้นส่วนที่มีพลังยิ่งใหญ่รุ่นเริ่มต้นดูมีพลังมาก ที่กล่าวมาเพียงแค่ทราบว่ามาตรฐานและประสิทธิภาพที่ตามมานั้นมีไว้สำหรับ $ 3, 599 หน่วยที่ฉันมีอยู่

ในขณะที่สิ่งเหล่านี้เป็นชิ้นส่วนตลาดมาตรฐานการออกแบบเคสนำเราไปสู่ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของ Corsair One: คุณไม่สามารถอัพเกรดได้มากนัก ข้อดีหลัก ๆ ของเดสก์ท็อปคือคุณสามารถซื้อชิ้นส่วนใหม่และเปลี่ยนเป็นส่วนครอบตัดของคุณเมื่อพวกเขาเริ่มแสดงอายุของพวกเขา ในกรณีของ One มีการกำหนดค่าเพื่อให้พอดีกับส่วนประกอบภายในขอบเขตขนาดกะทัดรัดของเคสอย่างแม่นยำ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่ผู้บริโภคจะซื้อโพสต์ซื้อซึ่งหมายความว่าระบบส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในจุดที่ซื้อ

นั่นจะไม่เป็นปัญหาสำหรับบางเวลาได้รับความแรงของชิ้นส่วน แต่มันทำให้มันมากขึ้นเช่นการซื้อเกมคอนโซลราคาแพงมาก (เห็นได้ชัดว่าไม่มีคอนโซลเกมปัจจุบันที่สามารถเข้าใกล้พลังได้ที่นี่) ถึงกระนั้นการขาดความสามารถในการอัพเกรดก็น่าจะเป็นตัวจัดการดีลอย่างน้อยผู้ซื้อบางคน ผู้ใช้บางคนจะต้องการคนจรจัดโดยการเพิ่ม RAM, พื้นที่เก็บข้อมูลที่มีขนาดใหญ่ขึ้นหรือการ์ดกราฟิกที่ดียิ่งขึ้นตามลำดับและมีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่เป็นไปได้ที่นี่ คุณสามารถอัพเกรด RAM และที่เก็บข้อมูลโดยไม่ทำให้การรับประกันเป็นโมฆะ (ความเสียหายใด ๆ ที่คุณอาจเกิดขึ้นในขณะที่ทำเช่นนั้นไม่ได้ครอบคลุมอยู่) แต่การ์ดกราฟิกและ CPU ได้รับการออกแบบมาอย่างพิถีพิถันเพื่อการจัดวางและการระบายความร้อน ไม่ได้มีไว้สำหรับการเข้าถึง DIY

ที่กล่าวว่าการซื้อชิ้นส่วนหลักที่ดีกว่าสิ่งที่อยู่ข้างในโดยเฉพาะ GeForce RTX 2080 Ti (การ์ดวิดีโอประมาณ $ 1, 300 ในขณะที่เขียนนี้) ไม่ใช่ข้อเสนอที่ประหยัด ในขณะนี้ยังไม่ สามารถทำได้ ในทางทฤษฎีการอัพเกรดที่มีราคาขนานกันหลายปีจะเพิ่มค่าใช้จ่ายอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของการแทนที่ทั้งระบบหากประสิทธิภาพได้กลายเป็นปัญหาที่เพียงพอแล้วสำหรับการเริ่มต้น หากคุณไม่อยากคิดถึงงานสร้างของคุณและชอบดีไซน์กะทัดรัดนี่จะไม่เป็นปัญหาสำหรับคุณ

ส่วนประกอบเองไม่ได้เป็นการอัพเกรดภายในเท่านั้น เพื่อให้ได้ชิ้นส่วนที่ทรงพลัง (และเช่นนี้เกิดจากความร้อน) ภายในแชสซีที่มีขนาดเท่ากัน Corsair ได้กำหนดรูปแบบใหม่สำหรับการทำความเย็นที่เหนือกว่า ส่วนประกอบถูกวางไว้เพื่อเพิ่มการไหลของอากาศสูงสุดและใช้การพาความร้อนตามธรรมชาติเพื่อให้อากาศร้อนไหลออกจากด้านบนของระบบด้วยความช่วยเหลือของพัดลมแบริ่ง maglev ขนาด 140 มม.

มันเป็นระบบที่ครอบคลุมซึ่งรวมถึงการระบายความร้อนของ CPU และ GPU เช่นกัน CPU และ GPU แต่ละตัวใช้บล็อกน้ำปั๊มและชุดหม้อน้ำอิสระ แต่บล็อกของ CPU นั้นล้ำหน้ากว่า สามารถอ่านอุณหภูมิของทั้ง CPU และ GPU และปรับความเร็วพัดลมของระบบตามความต้องการโดยไม่ต้องใช้ซอฟต์แวร์ สิ่งนี้จะช่วยให้พัดลมระบายความร้อนให้กับระบบอย่างเหมาะสมภายใต้ภาระหนักและหมุนลงไปในระดับที่เงียบกว่ามาก (หยุดทำงานหากไม่จำเป็น) ในขณะที่ไม่ได้ใช้งานหรือทำงานเบา

ในที่สุดพอร์ต หอคอยมีขนาดเล็ก แต่มีชุดการเชื่อมต่อทางกายภาพมาตรฐานระหว่างแผงด้านหน้าและด้านหลัง …

อดีตมีพอร์ต USB 3.1 สองพอร์ตพอร์ต HDMI (วางไว้ที่นี่เพื่อใช้กับชุดหูฟัง VR) และแจ็คหูฟัง ด้านหลังมีพอร์ต USB 2.0 สองพอร์ต, พอร์ต USB 3.1 สามพอร์ต, พอร์ต USB Type-C, แจ็ค Ethernet และเอาต์พุต DisplayPort สามพอร์ต การเชื่อมต่อไร้สายรวมทั้ง 802.11ac Wi-Fi และ Bluetooth 4.2

Bench Bench: Small Tower, Major Power

สำหรับการทดสอบฉันเลือกใช้ Corsair One i160 เทียบกับเดสก์ท็อปเกมอื่น ๆ ที่มีขนาดและส่วนประกอบหลากหลาย ในตารางด้านล่างคุณสามารถดูการกำหนดค่าของหน่วยเปรียบเทียบเพื่อให้ง่ายต่อการตรวจสอบข้อมูลจำเพาะ

Corsair Vengeance Gaming PC 5180 และ MSI Trident X นั้นมีขนาดกะทัดรัดกว่าสำหรับเดสก์ท็อปเกมคุณภาพสูง แต่ก็ยังไม่เล็กเท่า Corsair One Acer Predator Orion 5000 เป็นหอคอยเดสก์ท็อปที่มีรูปทรง แต่มีรูปทรงมากกว่าเดิมในขณะที่ Velocity Micro Raptor Z55 เป็นหอคอยขนาดเต็มในด้านเพรียวบาง

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้มันเพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำจ๊อกกี้สเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลพิเศษที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลของพีซี คะแนนนี้เป็นกรรมสิทธิ์ของการทดสอบ

แม้ว่าจะมีการแข่งขันที่ดุเดือด แต่ Corsair One i160 ก็เป็นผู้นำ คะแนนการเก็บรักษามีค่าใกล้เคียงกันเนื่องจากการมี SSD บูทความเร็วสูงทั่วทั้งกระดาน แต่เครื่อง Corsair นั้นถูกติ๊กบน PCMark 10 ในขณะที่ Corsair One นั้นเร็วที่สุดในทางเทคนิคความแตกต่างระหว่างระบบเหล่านี้ไม่ควรมากเกินไป ชัดเจนในการใช้งานส่วนตัวและสำนักงานทุกวัน พวกเขาทั้งหมดมีเครื่องที่คล่องแคล่วพร้อมสำหรับงานที่ต้องใช้พลังมาก

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

หนึ่งในภารกิจดังกล่าวคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด การทดสอบ Photoshop เน้นเรื่อง CPU ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

Corsair One i160 ไม่ได้โดดเด่นเหมือนที่นี่ แต่ก็ยังเป็นหนึ่งในนักแสดงที่เร็วกว่า สำหรับกล่องเล็ก ๆ มันก็เข้ากันได้ดีกับการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ ส่วนใหญ่ลงไปที่ซีพียูดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจมากนักเนื่องจากเรารู้ว่า Core i9-9900K มีความสามารถอะไรในการเป็นชิป ถึงกระนั้นก็เป็นไปได้ที่ thermals ของระบบจะ จำกัด ประสิทธิภาพ แต่ Corsair ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้แม้ในพื้นที่ จำกัด หากคุณต้องการใช้ระบบนี้เป็นร้านค้าครบวงจรสำหรับการผลิตเกม และ สื่อคุณจะไม่ผิดหวัง

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

เช่นเดียวกับ CPU ผลลัพธ์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับพลังดิบของ RTX 2080 Ti แต่ก็น่าประทับใจที่เห็นว่ามันทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในขนาดนี้ ตัวเลขเหล่านี้บอกใบ้ถึงประสิทธิภาพของเกมในโลกแห่งความเป็นจริงเช่นกัน แต่ไม่ชัดเจนเท่าที่มาตรฐานของเรากำหนดไว้ ดังนั้นเพื่อเหล่านั้น

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นทั้งเกมที่ทันสมัยและมีความเที่ยงตรงสูงพร้อมมาตรฐานในตัวที่แสดงให้เห็นว่าระบบจัดการวิดีโอเกมในโลกแห่งความจริงด้วยการตั้งค่าที่หลากหลาย สิ่งเหล่านี้ทำงานบนพรีเซ็ตกราฟิกคุณภาพสูงสุด (Ultra for Far Cry 5, สูงมากสำหรับการเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider) ที่ 1080p, 1440p และความละเอียด 4K เพื่อกำหนดจุดที่น่าสนใจของภาพและประสิทธิภาพที่ราบรื่นสำหรับระบบที่กำหนด Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐานนี้

มาตรฐานการเล่นเกมของเรายังค่อนข้างใหม่ดังนั้นเราจึงยังไม่มีข้อมูลเพียงพอสำหรับตารางที่ครอบคลุม ถึงกระนั้นฉันทดสอบ Corsair One (ซึ่งใช่แล้วส่วนใหญ่เป็นการทดสอบ RTX 2080 Ti) และมันผ่านการบินด้วยสีสัน สำหรับ Far Cry 5 ตั้งค่าเป็นสูงสุดที่ 1080p, 1440p และ 4K มันมีค่าเฉลี่ย 151fps, 133fps และ 75fps ตามลำดับ On Rise of the Tomb Raider มันเฉลี่ย 177fps, 147fps และ 80fps ตามลำดับ นี่เป็นคะแนนที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน 4K ที่มีความต้องการอย่างมาก ในการแก้ปัญหาทั่วไปอีกสองแบบอัตราเฟรมเหล่านั้นสูงอย่างไม่น่าเชื่อและตกอยู่ใกล้อันตรายจากการจุ่มต่ำกว่า 60fps อัตราเฟรมที่เหมาะสมสำหรับการใช้ประโยชน์จากจอภาพเกมที่มีความสามารถในการรีเฟรชสูง

แม้แต่พีซีเกมระดับไฮเอนด์ส่วนใหญ่ก็พยายามจะโจมตี 60fps ที่ 4K ใช่นี่เป็นระบบที่มีราคาแพง แต่ฉันรับรองกับคุณว่าเครื่องที่มีราคาแพงทุกเครื่องไม่สามารถทำเสียงสูงได้ และเมื่อเสี่ยงต่อการซ้ำตัวเองมันเป็นการดึงออกมาในรูปแบบที่เล็กกว่ามากที่สุด (ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดค่าใช้จ่าย) Corsair Vengeance 5180 และ MSI Trident X ซึ่งไม่ใช่การ์ด Ti GeForce RTX 2080 ของพวกเขาไม่สามารถเข้าถึง 60fps ใน Far Cry 5 และแทบจะไม่ได้ทำเช่นนั้นใน Rise of Tomb Raider (แม้ว่าพวกเขาจะมีราคาไม่แพง)

Small-PC Hounds, This is the One

Corsair One i160 อาจทำให้คุณประหลาดใจด้วยพลังของมัน เห็นได้ชัดว่าราคามีบางสิ่งที่ทรงพลัง แต่กล่องที่บางและน่าดึงดูดนี้สามารถแขวนด้วยเครื่องจักรที่ใหญ่กว่ามากและการออกแบบก็น่าชื่นชมจริงๆ

ที่ด้านลบของกระดานชนวนคุณจะต้องจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับรูปทรงกระทัดรัดซึ่งจะเพิ่มข้อเสียของการ จำกัด การอัพเกรดส่วนใหญ่ หากการอัพเกรดเครื่องจักรมักเป็นสิ่งที่คุณทำการออกแบบนี้ไม่เหมาะกับคุณ แต่สำหรับเกมเมอร์หลายคนที่มีเนื้อหาน่าสนใจแบบพลักแอนด์เพลย์ prebuilds เพียงไม่กี่ตัวจะทำงานได้ดีกว่าสำหรับปริมาตรลูกบาศก์กว่า Corsair One i160 เป็นตัวเลือก Editors 'ล่าสุดสำหรับเดสก์ท็อปเกมขนาดเล็ก