Canon ef 24-70mm f / 2.8l ii usm รีวิวและให้คะแนน

Canon EF 24-70 มม. f / 2.8L II USM ($ 2, 299) เป็นเลนส์เทียมสำหรับนักกีฬาแคนนอนหลายคน ด้วยรูรับแสงคงที่ f / 2.8 ตลอดช่วงการซูมประสิทธิภาพออปติคัลที่ดีมากและการออกแบบที่กะทัดรัดพอสมควรเลนส์จึงเข้ากันได้ดีกับกล้อง Canon ฟูลเฟรม ช่วงมุมกว้างถึงช่วงซูมเทเลโฟโต้ระยะสั้นทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้เล่นที่จริงจังในการค้นหาเลนส์ Walkaround มันอยู่ในด้านของแพ่งและถ้าคุณสามารถอยู่กับเลนส์ f / 4 คุณอาจจะได้รับการบริการที่ดีขึ้นโดย Canon EF 24-70mm f / 4L IS USM ที่ราคาไม่แพง

เลนส์มีขนาด 4.4 ถึง 3.5 นิ้ว (HD) มีองค์ประกอบด้านหน้าขนาดใหญ่ที่ต้องการฟิลเตอร์ 82 มม. และมีน้ำหนักมากถึง 1.8 ปอนด์ มันค่อนข้างหมอบเมื่อตั้งค่าเป็น 24 มม. แต่มันจะส่องกล้องเมื่อซูม มีสวิตช์ที่ล็อคไว้ในตำแหน่ง 24 มม. สำหรับจัดเก็บข้อมูลเช่นเดียวกับสวิตช์เพื่อเปลี่ยนระหว่างการใช้งานแบบแมนนวลและโฟกัสอัตโนมัติ วงแหวนซูมอยู่ที่ฐานของเลนส์และหุ้มด้วยยางที่มีรอยยับ มันหมุนได้สบายและแม้ว่าคุณจะต้องใช้แรงบิดเพียงพอที่จะผลักเลนส์ออกมาเมื่อซูม แต่ก็ใช้งานได้สบาย วงแหวนโฟกัสอยู่ด้านหลังองค์ประกอบด้านหน้า มันให้ความรู้สึกเหมือนกันกับวงแหวนซูมและต้องเลี้ยวไป 90 องศาเพื่อเปลี่ยนจากระยะโฟกัสขั้นต่ำ 15 นิ้วไปเป็นระยะอนันต์ เช่นเดียวกับเลนส์ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ไม่มีการหยุดที่ช่วงโฟกัสที่รุนแรงอย่างใดอย่างหนึ่งดังนั้นคุณสามารถแร็คจากการโฟกัสขั้นต่ำไปจนถึงอินฟินิตี้ได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องกังวล

ไม่มีการสั่นไหวของแสง มันไม่ธรรมดาสำหรับเลนส์ 24-70 มม. แต่ก็ไม่เคยได้ยินมาก่อน Sony Carl Zeiss ขนาด 24-70 มม. f / 2.8 ที่แข่งขันกันได้สำหรับ Alpha SLR นั้นไม่ได้มีมาให้ แต่กล้อง Sony นั้นมีความเสถียรในตัวกล้อง 24-70 มม. f / 4L IS ของ Canon เองเป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ มันมีความเสถียรและมีโหมดโฟกัสมาโครพิเศษที่สามารถเข้าใกล้ได้มากถึง 7.9 นิ้วที่ 70 มม. สำหรับการขยาย 1: 1.4

ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดของเลนส์เมื่อจับคู่กับกล้องฟูลเฟรม EOS 6D ที่ 24 มม. f / 2.8 เลนส์ได้คะแนน 2, 631 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักกลางของเรา นั่นดีกว่า 1, 800 เส้นที่เราใช้เพื่อทำเครื่องหมายภาพให้คมชัด คุณภาพนั้นถือผ่านกรอบส่วนใหญ่ แต่มีการย่อหย่อนที่ขอบมาก ถึงกระนั้นพวกเขาก็ยังแก้ไข 1, 956 บรรทัด การลดขนาดรูรับแสงจะแสดงการปรับปรุงที่น้อยมาก ที่ f / 4 เลนส์ได้คะแนน 2, 789 เส้นและสูงสุดที่ 2, 800 เส้นที่ f / 5.6

ที่ 35 มม. f / 2.8 คุณภาพใกล้เคียงกัน มันให้คะแนน 2, 546 บรรทัดด้วยประสิทธิภาพที่มั่นคงในกรอบและขอบที่ด้านบน 1, 900 บรรทัด อีกครั้งการลดขนาดรูรับแสงจะทำให้ได้กำไรน้อยที่สุด ที่ 50 มม. เลนส์ทำได้ดีในส่วนใหญ่ของเฟรมโดยให้คะแนนกลางน้ำหนัก 2, 503 บรรทัด แต่มีการย่อตัวลงที่ขอบด้านนอก พวกเขาแสดงเพียง 1, 600 บรรทัด หากคุณอยู่หลังความคมชัดแบบ edge-to-edge ให้หยุดลงที่ f / 4 (ความคมชัดเฉลี่ย 2, 587 บรรทัดและความคมชัดขอบ 1, 751 บรรทัด) หรือ f / 5.6 (ความคมชัดเฉลี่ย 2, 590 บรรทัดและความคมชัดขอบ 1, 918 บรรทัด) เรื่องราวเหมือนกันที่ 70 มม. เลนส์มีคะแนน 2, 409 เส้นที่ f / 2.8 โดยมีขอบที่อยู่เหนือ 1, 600 เส้น การหยุดลงไปที่ f / 4 จะเพิ่มคะแนนกลางถ่วงน้ำหนักเล็กน้อย (2, 462 เส้น) และขอบตี 1, 700 เส้น ที่ f / 5.6 เรื่องราวจะดีขึ้น: ความคมชัดของน้ำหนักอยู่ตรงกลางคือ 2, 519 บรรทัดและขอบกระทบกับ 1, 875 บรรทัด

การบิดเบือนเป็นปัญหากับเลนส์นี้ หากคุณใช้ Lightroom เป็นตัวแปลง Raw จะมีการแก้ไขโปรไฟล์แบบคลิกเดียว แต่คุณสามารถแก้ไขได้ด้วยตนเองหากต้องการ ที่ 24 มม. มีการบิดเบือนบาร์เรล 2.8 เปอร์เซ็นต์ซึ่งทำให้เส้นตรงปรากฏออกมาเป็นเส้นโค้ง ที่ความบิดเบี้ยว 35 มม. หายไป แต่ความผิดเพี้ยนของเบาะตั้งอยู่ที่ 50 มม. คุณจะเห็นประมาณ 1.2 เปอร์เซ็นต์ร่างที่เพิ่มขึ้น 1.4 เปอร์เซ็นต์ที่ 70 มม. นั่นจะทำให้เส้นโค้งงอเข้าด้านในและทำให้มองไม่เห็นด้วยตาเปล่ามากกว่าการบิดเบือนบาร์เรล นี่ไม่ใช่เรื่องผิดปกติสำหรับเลนส์ของการออกแบบนี้ Carl Zeiss 24-70 มม. จาก Sony แสดงความผิดเพี้ยนของกระบอกสูบน้อยลงที่ 24 มม. (1.3 เปอร์เซ็นต์) แต่มันมีเอฟเฟกต์เบาะหน้าคล้ายที่ 70 มม. (1.3 เปอร์เซ็นต์)

Canon EF 24-70 มม. f / 2.8L II USM เป็นนักแสดงที่มั่นคงและเป็นสิ่งที่มือปืน Canon มืออาชีพจำนวนมากมีในกระเป๋าเกียร์ มันต้องทนทุกข์ทรมานกับข้อเสนอมูลค่า; คุณต้องจ่ายค่าจ้างพิเศษ $ 800 สำหรับรูรับแสง f / 2.8 เมื่อเปรียบเทียบกับ EF 24-70m f / 4L IS USM นั่นเป็นสองเท่าของแสงที่กระทบกับเซ็นเซอร์และความสามารถในการสร้างความชัดลึกที่ตื้นขึ้น แต่นักกีฬาบางคนอาจมีความสุขมากที่ได้ประหยัดเงินและเลือกใช้เลนส์ f / 4 รุ่นนี้ นอกจากนี้ยังเป็นนักแสดงที่คมชัดและให้การรักษาเสถียรภาพทางแสงและการโฟกัสที่ใกล้ขึ้นที่ 70 มม. ซึ่งทั้งคู่ขาดหายไปที่นี่