Asus rog zephyrus s gx701 บทวิจารณ์ & การจัดอันดับ

Asus ROG Zephyrus ขนาด 15 นิ้วเป็นหนึ่งในแล็ปท็อปเล่นเกม Max-Q ตัวแรกที่เราตรวจสอบโดยกำหนดเป้าหมายจุดที่น่าสนใจระหว่างพลังและความบางโดยใช้ตัวประมวลผลกราฟิก Nvidia (GPU) ระดับไฮเอนด์ อัสซุสทำให้เพรียวบางขึ้นด้วย Zephyrus S และตอนนี้ได้นำเสนอแพคเกจดังกล่าวด้วยสองวิธีใหญ่ Asus ROG Zephyrus S GX701 (เริ่มต้นที่ $ 2, 699.99; $ 3, 299.99 ที่ทดสอบแล้ว) เป็นทั้งหน้าจอขนาด 17 นิ้วที่ใช้ในการออกแบบนั้น และ เป็นหนึ่งในแล็ปท็อปเครื่องแรกที่เราได้ตรวจสอบด้วย Nvidia RTX "Turing" GPU รุ่นใหม่ ระดับพลังงานใหม่นี้ซึ่งจับคู่กับหน้าจอที่ใหญ่กว่าน่ารับประทาน แม้ว่ามันจะไม่ไร้ที่ติ: ด้านล่างค่อนข้างบอบบางรอยเท้าขนาด 17 นิ้วโดยธรรมชาติจะทำลายการพกพาและประสิทธิภาพ RTX นั้นยอดเยี่ยม แต่ไม่ดีกว่า GPU "Pascal" ที่เทียบเท่ากันก่อนหน้าอย่างมาก นี่คือเกมเมอร์หน้าจอขนาดใหญ่คุณภาพสูง แต่เรามอบความเป็นเลิศให้กับ MSI GS75 Stealth (รีวิวเร็ว ๆ นี้) ในแล็ปท็อปบางรุ่น RTX ที่เราทำการทดสอบในขณะที่ Alienware 17 R5 ยังคงเป็นบรรณาธิการเกมโดยรวมของเรา ทางเลือก.

ดีไซน์เพรียวบางแบบเดียวกันแพคเกจใหญ่ขึ้น

หากคุณเคยเห็น ROG Zephyrus ขนาด 15 นิ้วมาก่อนคุณจะพบว่าพี่น้องที่ใหญ่กว่าดูคุ้นเคยกันมาก รูปลักษณ์และสไตล์มีความเหมือนกันทั้งสองแบบนี่ขยายไปทั่วพื้นที่ที่ใหญ่กว่า

ฝาปิดมีรูปแบบการแบ่งแบบเดียวกันในขณะที่แป้นพิมพ์ถูกดันลงไปใกล้ขอบเพื่อให้มีที่ว่างสำหรับแผงระบายอากาศแบบเจาะรูในครึ่งหน้าของดาดฟ้า นี่หมายความว่าทัชแพดถูกปัดไปทางขวาของแป้นพิมพ์ (และบางครั้งก็แคบกว่าที่คุณคุ้นเคย)

ทั้งที่และตำแหน่งคีย์บอร์ดใช้เวลาทำความคุ้นเคยและฉันไม่คิดว่าทั้งเหมาะ มันใช้งานได้ แต่ทัชแพดอาจจะกว้างกว่าและไม่มีอะไรเหลือที่ข้อมือของคุณจะพิมพ์ พวกเขาไม่ได้รับสัมปทานที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการทำความเย็นที่จำเป็นซึ่งทำเพื่อรับชิ้นส่วนที่ทรงพลังเช่นแล็ปท็อปบาง ๆ สอดคล้องกับปรัชญาการออกแบบ Max-Q ซึ่งครอบคลุมตลาดที่มีขนาดใหญ่กว่าเดิมสำหรับแล็ปท็อปเล่นเกมระดับพรีเมี่ยม

และบางที่ Zephyrus S GX701 ก็คือ หน้าจอที่ใหญ่กว่านั้นไม่ทำให้หนากว่ารุ่น 15 นิ้ว แต่โดยรวมก็ค่อนข้างใหญ่กว่านิดหน่อย มันวัดได้ 0.73 คูณ 15.7 คูณ 10.7 นิ้ว (HWD) ซึ่งมีความหนาและลึกเล็กน้อย แต่ก็กว้างขึ้นอย่างเห็นได้ชัด นอกจากนี้ยังมีความว้าวุ่นยิ่งกว่า: โมเดลขนาด 15 นิ้วใช้ความบางและขนาดของมันในการลงทะเบียนที่ 4.6 ปอนด์ในขณะที่ GX701 ที่เหมือนแผ่นพื้นนั้นหนักถึง 5.9 ปอนด์

ตัวเครื่องนั้นบางสำหรับแล็ปท็อปเล่นเกมขนาด 17 นิ้วไม่ต้องสงสัยเลย (ใช้ Alienware 17 R5 ที่ 1.18 x 16.7 คูณ 13.1 นิ้วและ 9.77 ปอนด์เป็นต้น) แต่มันไกลจากสิ่งที่ฉันเรียกว่าพกพา ความกว้างและน้ำหนักทำให้ไม่สมดุลในการถือและใช้งานบนตักหรือนอนลงในแบบที่คุณสามารถทำได้ด้วยโน้ตบุ๊กขนาดเล็ก MSI GS75 Stealth ขนาด 17 นิ้วนั้นเบากว่าและมีความหนาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น สำหรับเครดิตของ Zephyrus นั้นมีชื่อว่า Aero 15-Y9 ซึ่งเป็น RTX ตัวแรกของ Gigabyte นั้นมีขนาดเล็กกว่าแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่ 0.74 คูณ 14 คูณ 9.8 นิ้วถึงแม้ว่าน้ำหนัก 4.4 ปอนด์จะแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด

Flapyy Flap หน้าจอที่สวยงาม

นอกจากนั้นยังมีแผ่นพับด้านล่างซึ่งเป็นแกนหลักของการออกแบบ Zephyrus เพื่อจัดการกับความร้อนที่ผลิตโดย GPU อันทรงพลังซึ่งมาพร้อมกับสายแล็ปท็อปบาง ๆ ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Asus ได้ออกแบบแผงด้านล่างที่ขยายและหดกลับเมื่อคุณเปิดและปิดหน้าจอแบบฝาพับ วิธีนี้ทำให้สามารถระบายอากาศได้มากขึ้นผ่านด้านล่างและด้านข้างเนื่องจากแล็ปท็อปบางเกินไปสำหรับบล็อกด้านหลังหรือด้านข้างที่มีเนื้อ ในภาพด้านล่างมันเปิดอยู่

พนังใน Zephyrus ดั้งเดิมนั้นน่าสงสัย - มันบอบบางเกินไปและโค้งคำนับเมื่อใดก็ตามที่มีการใช้แรงกดดันมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณถือแล็ปท็อปที่เปิดหน้าจอค้างไว้หรือรองรับมันจากด้านล่าง Zephyrus S ที่บางกว่านั้นมีลิ้นที่แข็งแรงกว่าซึ่งเริ่มต้นขึ้นบนตัวถัง (หมายถึงมีที่ว่างน้อยกว่าในการงอ) และค้ำยันได้ดีกว่า

น่าเสียดายที่แผ่นพับด้านล่างของ Zephyrus S GX701 เป็นแรงบันดาลใจให้ความมั่นใจน้อยที่สุดในทั้งสาม มันได้รับการออกแบบในแบบที่รู้สึกเหมือนกับของจริง แต่น้ำหนักและขนาดที่เพิ่มขึ้นของรุ่น 17 นิ้วนั้นดูเหมือนจะมากเกินกว่าที่พนังจะคงอยู่ได้นาน มันไม่ได้หักกับฉันหรือดูเหมือนว่ามันจะเริ่ม แต่ฉันยังคงประจบประแจงทุกครั้งที่ฉันหยิบแล็ปท็อปที่มีหน้าจอเปิดอยู่และแผ่นพับให้ใต้นิ้วมือของฉันหรือฉันวางไว้บนหัวเข่าของฉันและรู้สึกว่าหัวเข็มขัด . พลาสติกโค้งไปทางฐานของแล็ปท็อปอย่างง่ายดายคลิกกับมันอย่างได้ยินเสียงถ้ากดอย่างรวดเร็ว ฉันแน่ใจว่ามันถูกออกแบบมาเพื่อ ความ ยืดหยุ่น บางอย่าง แต่ความคิดของการกระทำซ้ำ ๆ เมื่อเวลาผ่านไปทำให้ฉันกลัวบานพับเล็ก ๆ ข้างล่าง

ในทางกลับกันหน้าจอเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ ฉันชอบจอแสดงผลบน Zephyrus S ขนาด 15 นิ้วและ Asus หายไปแล้วและทำให้มันใหญ่ขึ้น อันนี้มีขนาด 17.3 นิ้วในแนวทแยงมุม, แผง IPS ที่มีความละเอียดเนทีฟแบบ Full HD (1, 920-by-1, 080-pixel) ความละเอียดนั้นไม่มากนักสำหรับการเขียนที่บ้านและคุณอาจต้องการให้ราคาสูงขึ้น แม้ว่าคุณภาพการแสดงผลนั้นยอดเยี่ยม แต่ Asus ได้รวมอัตราการรีเฟรช 144Hz การรองรับ Nvidia G-Sync และเวลาตอบสนอง 3ms ในฐานะแพคเกจหนึ่งในแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่แสดงได้อย่างยอดเยี่ยมและให้ความรู้สึกเหมือนกำลังเสริมเกมของคุณในขณะที่คุณเล่น หน้าจอ MSI GS75 Stealth มีชุดคุณลักษณะที่เหมือนกันแทบขาด G-Sync แต่ฉันคิดว่าอันนี้ดูดีกว่า

Configs and Connections

แล็ปท็อปนี้มาในสอง SKU ของสหรัฐอเมริกาโดยที่รุ่นของเราเป็นรุ่น ("GX701GX") รุ่น $ 3, 299.99 นี้บรรจุด้วย Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, โปรเซสเซอร์ Core i7-8750H ของ Intel, หน่วยความจำ 24GB และ 1TB M.2 NVMe SSD (หน่วยนี้จะพร้อมใช้งานพร้อม RAM ขนาด 16GB และ 512GB SSD) ขั้นตอนการลง $ 2, 699 GX701GW มี CPU ที่น้อยกว่า (RTX 2070) แต่จะเหมือนกัน

GX701 มาพร้อมกับเสียงระฆังและนกหวีดพิเศษ มันมีล้อเลื่อนระดับเสียงขนาดเล็กทางด้านซ้ายมือเหนือคีย์บอร์ดซึ่งเป็นการรวมที่ผิดปกติและยินดีต้อนรับ เมื่อใดก็ตามที่ฉันใช้แป้นพิมพ์เดสก์ท็อปกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งฉันคิดถึงมันบนแป้นพิมพ์อื่นที่ฉันสลับไป มันดังก้องอยู่ใน LED เรืองแสงซึ่งคุณสามารถปรับแต่ง แป้นพิมพ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในลักษณะเดียวกันผ่านทางตัวเลือก Asus Aura ที่รวมอยู่ในซอฟต์แวร์ Armory Crate ของ บริษัท ซึ่งรวมการตรวจสอบประสิทธิภาพของระบบและตัวเลือกการควบคุมไว้ด้วย

ตามค่าเริ่มต้นแป้นพิมพ์จะมีเอฟเฟกต์คลื่นเย็นเมื่อคุณเปิดแล็ปท็อปไฟสัญญาณสีแดงจะจบลงจนจบในแนวนอนสำหรับแต่ละปุ่ม ปุ่มเหล่านี้มีแสงพื้นหลังแยกกันเพื่อให้สามารถใช้เอฟเฟกต์นี้และอื่น ๆ อีกมากมาย พบ LED จำนวนมากบนโลโก้ที่ปรับแต่งได้เหนือแป้นพิมพ์และทัชแพดจะเปลี่ยนเป็นแป้นตัวเลข LED ด้วยการกดปุ่ม นอกจากนี้ยังมีปุ่ม Armory Crate โดยเฉพาะเหนือทัชแพดซึ่งทำให้ง่ายต่อการติดตั้งซอฟต์แวร์ได้ตลอดเวลา

ในที่สุด Zephyrus S GX701 ก็มีพอร์ตที่โค้งมน ปีกซ้ายถือพอร์ต USB 3.1, พอร์ต USB Type-C และเอาท์พุท HDMI รวมถึงแจ็คเพาเวอร์อะแดปเตอร์และชุดหูฟัง ด้านขวามีพอร์ต USB 3.1 สองพอร์ตและพอร์ต USB Type-C อีกพอร์ต นั่นควรเป็นตัวเลือกมากมายสำหรับเมาส์และไดรฟ์รวมถึงการรองรับสัญญาณวิดีโอ หากคุณต้องการ DisplayPort คุณจะต้องผ่านอะแดปเตอร์ USB-C

การทดสอบของทัวริง: RTX นำความร้อนมาใช้

ฉันรวบรวมรายการแล็ปท็อปการเล่นเกมที่คล้ายกับ Zephyrus S GX701 เพื่อใช้เป็นจุดเปรียบเทียบสำหรับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน ส่วนประกอบเหล่านี้บางส่วนมีส่วนประกอบและขนาดทั่วไปเท่ากันส่วนอื่น ๆ อยู่ในช่วงราคาเดียวกัน และบางคนก็ทำทั้งสองอย่าง คุณสามารถดูชื่อและชิ้นส่วนในแผนภูมิด้านล่างเพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงอย่างรวดเร็ว …

Alienware 17 R5 เป็นสุดยอดแล็ปท็อปหน้าจอขนาดใหญ่ในขณะที่ MSI GS75 Stealth เป็นเครื่องที่ใช้ RTX ตัวอื่นที่เรามีอยู่ MSI GT75 Titan เป็นเครื่องที่ใช้ GTX 1080 ที่สามารถผลัก Zephyrus S GX701 ได้จริงในขณะที่ Zephyrus รุ่น 15 นิ้วที่ติดตั้ง GTX นั้นเป็นการเปรียบเทียบที่ชัดเจน

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้มันเพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำจ็อคกี้สเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลพิเศษที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลของพีซี คะแนนนี้เป็นกรรมสิทธิ์ของการทดสอบ

ไม่ต้องบอกว่าแล็ปท็อปการเล่นเกมที่หรูหราเหล่านี้มีความเร็วเพียงพอสำหรับงานประจำวัน - ถ้าคุณไม่สามารถเรียกดูเว็บและทำงานในสำนักงานเบาได้อย่างง่ายดายคุณจะไม่เล่นเกม 3D คุณภาพสูงได้อย่างราบรื่น เฉพาะ GT75 Titan ขนาดใหญ่เท่านั้นที่เร็วขึ้นใน PCMark 10 และด้วยอัตรากำไรที่เหมาะสม แต่ผลลัพธ์เหล่านี้มีการจัดกลุ่มอย่างใกล้ชิดเพียงพอที่คุณไม่ควรสังเกตเห็นความแตกต่างในการใช้งานแบบวันต่อวัน ไดรฟ์ของ Zephryus S GX701 นั้นแทบจะเร็วที่สุด แต่ด้วยสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่มี SSD เวลาในการโหลดและการบู๊ตจึงควรมีกำลังใจทั่วทั้งกระดาน

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

การทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon เป็นแบบเต็มเธรดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด การทดสอบ Photoshop เน้นถึง CPU, ระบบจัดเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็ยังสามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้น GPU ที่ทรงพลังอาจให้พลังเพิ่มขึ้น

ในการทดสอบ PCMark 10 มีเพียง GT75 Titan ที่ติดตั้ง GX701 บน Cinebench การทดสอบ Photoshop นั้นแตกต่างกันเล็กน้อยเนื่องจาก GX701 นั้นไม่เร็วกว่า Zephryus S ขนาด 15 นิ้วและระบบอื่น ๆ ก็เร็วกว่า อาจไม่ได้ติดอันดับชาร์ตเหล่านี้ แต่ระบบใหม่ของ Asus จัดการกับการทดสอบซีพียูแบบมัลติเธรดที่ทำให้เครียดได้ดี โปรเซสเซอร์ hexa-core ของมันนั้นรวดเร็วและในขณะที่มันอาจจะไม่ได้ระดับเวิร์คสเตชั่น แต่ก็สามารถจัดการโครงการสื่อเช่นนี้กับเครื่องเกมอื่น ๆ ในระดับเดียวกัน

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้การกระทำจะทำในเครื่องยนต์ Unigine บาร์ของ บริษัท สถานการณ์จำลอง 3 มิติที่แตกต่างกันนี้นำเสนอความเห็นที่สองเกี่ยวกับความสามารถกราฟิกของเครื่อง

Zephyrus S GX701 โพสต์ตัวเลขที่แข็งแกร่งที่นี่ แต่ข้อสรุปยังคงผสมกันเล็กน้อย ใช่แล้วสิ่งเหล่านี้เป็นคะแนนที่สูงและแสดงพลัง 3D ที่ยอดเยี่ยม คุณจะสามารถเล่นเกมที่ทันสมัยส่วนใหญ่ในการตั้งค่าสูงสุดดังนั้นมันจึงประสบความสำเร็จ ในเวลาเดียวกันคุณ คาดหวัง มากกับ GeForce RTX GPUs ใหม่ในแล็ปท็อปในราคานี้และการ์ด Pascal รุ่นสุดท้ายเช่น GTX 1080 ของ Alienware ไม่ไกลเกินไปขณะที่ GT75 Titan ยังอยู่ข้างหน้า บน 3DMark MSI GS75 ทำให้ระบบนี้ดูแย่ลงเล็กน้อยเช่นกัน: พวกเขายังคงนึกถึงที่นี่ (GS75 ทำได้ดีกว่าในการทดสอบครั้งต่อไป) แต่ MSI ไม่ต้องการระบบระบายความร้อนที่มีช่องโหว่แบบเดียวกันเพื่อให้บรรลุผล

เพื่อให้การป้องกันแล็ปท็อปนี้เมื่อเทียบกับ Pascal นี่เป็นรุ่น RTX 2080 รุ่น Max-Q ที่ปรับจูนลงมีระบบระบายความร้อนน้อยกว่าเมื่อเทียบกับระบบ Alienware 17 R5 และยังคงเอาชนะได้ ประสิทธิภาพของ Alienware นั้นหากแทบจะไม่ได้ โดยรวมแล้วตัวเลขมีความแข็งแกร่งไม่ใช่แค่เปลี่ยนกระบวนทัศน์และคุณยังปลดล็อคการเข้าถึงเทคโนโลยีการติดตามเรย์แบบใหม่ในเกม พูดถึงการเล่นเกม …

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นทั้งเกมที่ทันสมัยและมีความเที่ยงตรงสูงพร้อมมาตรฐานในตัวที่แสดงให้เห็นว่าระบบจัดการวิดีโอเกมในโลกแห่งความจริงด้วยการตั้งค่าที่หลากหลาย สิ่งเหล่านี้ทำงานบนพรีเซ็ตกราฟิกคุณภาพสูงสุด (Ultra for Far Cry 5, สูงมากสำหรับการเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider) ที่ 1080p, 1440p และความละเอียด 4K เพื่อกำหนดจุดที่น่าสนใจของภาพและประสิทธิภาพที่ราบรื่นสำหรับระบบที่กำหนด Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐานนี้

ขั้นตอนการทดสอบในปัจจุบันของเรายังค่อนข้างใหม่ดังนั้นเราจึงยังไม่ได้รวบรวมข้อมูลเพียงพอสำหรับแผนภูมิเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตามการวิ่งบน Zephyrus S GX701 ได้แสดงให้เห็นถึงคำสัญญามากมาย สำหรับ Far Cry 5 และ Rise of Tomb Raider ที่ 1080p และการตั้งค่าสูงสุดมันเฉลี่ย 95fps และ 104fps ตามลำดับ ตัวเลขเหล่านั้นมีความสะดวกสบายมากกว่า 60fps และไม่ควรนำไปสู่การลดลงที่น่ารำคาญในขณะที่คุณเล่นเนื่องจากมีพื้นที่ว่างเพียงพอ ยังไม่เพียงพอที่จะใช้ประโยชน์จากจอแสดงผล 144Hz แต่อย่างน้อยคุณจะสามารถแสดงผลได้ดีกว่า 60fps แม้ว่าจะไม่ได้กระทบเพดานการรีเฟรชในขณะที่เกมที่มีความต้องการน้อยกว่าจะมีความสามารถสูงมาก

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น MSI GS75 Stealth ทำได้ดีกว่าในการทดสอบเกมจริงเหล่านี้ ความแตกต่างใน Far Cry 5 ไม่ได้เด่นชัด (เฉลี่ย 98fps) แต่มันทำงานได้ดีขึ้นมากกับ Rise of the Tomb Raider (118fps) หน่วยทดสอบ MSI ของเรามีราคาแพงกว่า แต่ก็หลีกเลี่ยงการระบายความร้อนที่แผงด้านล่างที่ Zephyrus ต้องการ Zephyrus ยังมีโหมดเทอร์โบในซอฟต์แวร์ Armory Crate แต่มันทำให้แฟน ๆ ฟังดูเหมือนเจ็ทกำลังจะบินออกไป (ในโหมดปกติแฟน ๆ จะค่อนข้างดัง) การเพิ่มอัตราเฟรมด้วยตัวเลขหลักเดียวจึงไม่จำเป็นโดยทั่วไป

Max-Q GTX 1070 ขนาด 15 นิ้วของ Zephyrus S ยังเป็นตัวอย่างเปรียบเทียบ มันทำให้ Max-Q RTX 2080 ดูดี: ZXyrus S แบริ่ง GTX มีค่าเฉลี่ย 79fps และ 88fps สำหรับการทดสอบเหล่านี้ มันค่อนข้างห่างไกลจากตัวเลขของระบบนี้ถึงแม้ว่าพวกเขาจะยังคงสบายกว่า 60fps และอาจเป็นเพราะการกระโดดทั้งในระดับและรุ่น ใน Zephyrus ใหม่คุณกำลังจ่ายเพื่อการก้าวกระโดดแบบนั้นและคุณจะได้มัน หากหมายเลขการซ้อนทับเป็นสิ่งบ่งชี้ใด ๆ มันจะไม่เป็นที่เด่นชัดเมื่อเทียบกับ GTX 1080

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

ในที่สุดเราก็มาถึงแบตเตอรี่ หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (นอกจากนี้เรายังปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมดเครื่องบิน) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation Tear of Steel สั้น - เก็บความสว่างของหน้าจอไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียงที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะจัดการ

ในขณะที่อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ Zephryus S GX701 นั้นไม่ได้มีความพิเศษมากนัก แต่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดในรุ่นนี้และเป็นที่น่าแปลกใจที่ขนาดและพลังของแล็ปท็อป ห้าชั่วโมงเป็นเวลาทำงานที่มีประโยชน์อย่างถูกกฎหมาย เวอร์ชัน 15 นิ้วทำให้ฉันได้รับที่ชาร์จอย่างต่อเนื่องดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่จะมีห้องหายใจที่คุณควรนำไปไว้ในห้องนั่งเล่นหรือใช้ในขณะเดินทาง

อีกครั้งแม้ว่า MSI GS75 Stealth หนึ่งตัวติดตั้ง GX701 ด้วยแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้นาน 6 ชั่วโมงและ 18 นาที เนื่องจากมีน้ำหนักเบาจึงมีความน่าดึงดูดในการพกพาและใช้งานอุปกรณ์ชาร์จ

พลังงานไม่ได้สมบูรณ์แบบเสมอไป

Zephyrus S GX701 เป็นกล้องที่ซับซ้อน จอแสดงผลดูดีมีพื้นที่เก็บข้อมูลมากมายและไม่หนักมากหากคุณต้องการสิริในตอนนี้ โดยรวมแล้วในขณะที่ฉันชอบ Zephyrus S รุ่น 15 นิ้วฉันเชื่อมั่นน้อยกว่าเกี่ยวกับฟอร์มแฟคเตอร์และการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องที่ขนาดหน้าจอนี้

ในอีกด้านหนึ่งมันบางและดูเพรียวบางมากกว่า 17 นิ้วส่วนใหญ่ แต่ที่อื่นขนาดและน้ำหนักของมันบ่อนทำลายการพกพา คุณ สามารถ นำติดตัวไปได้ แต่คุณอาจไม่ ต้องการ (หรือมีที่ว่างสำหรับมัน) บ่อยนัก ในทำนองเดียวกันมันมีพลังอย่างไม่ต้องสงสัยเพียงพอสำหรับการเล่นเกมที่มากกว่า 60fps แต่มันก็ไม่ได้ทำให้การ์ด Pascal รุ่นก่อนออกไป หากคุณมีเครื่องรุ่นล่าสุดของ GTX 1070 หรือ GTX 1080 คุณสามารถรักษาความต้องการล่าสุดของคุณได้

มันเป็นการชนที่มีอำนาจแม้ว่าและหากคุณกำลังจะซื้อแล็ปท็อปเล่นเกมระดับไฮเอนด์ในปี 2019 คุณควรไปหาเทคโนโลยีใหม่ล่าสุดซึ่งหมายความว่าส่วนหนึ่งของ GeForce RTX Zephyrus S GX701 มีสถานที่และให้ความรู้สึกที่มีคุณภาพสูงนอกเหนือจากแผงด้านล่าง แต่ Alienware 17 R5 ที่ปรับแต่งได้ยังคงเป็นอันดับหนึ่งของเราสำหรับแล็ปท็อปเล่นเกมระดับสูงในขณะที่ MSI GS75 Stealth เป็นระบบ GeForce RTX ที่เหนือกว่า . หากคุณกำลังมองหาอุปกรณ์พกพาได้มากขึ้น Razer Blade 15 หรือ Zephyrus S รุ่น 15 นิ้วเป็นสิ่งที่เราชื่นชอบ